学生版 第六章 产品责任法

1、1第六章 产品责任法2【讨论】买卖法与产品责任法的法律【讨论】买卖法与产品责任法的法律性质有何不同？（性质有何不同？（3 3分）分）3目录目录第一节第一节 产品责任法概述产品责任法概述第二节第二节 美国的产品责任法美国的产品责任法第三节第三节 欧洲的产品责任法欧洲的产品责任法第四节第四节 中国的产品责任法中国的产品责任法4第一节第一节 产品责任法概述产品责任法概述一、产品责任法的概念及一、产品责任法的概念及特征特征二、产品责任的构成要件二、产品责任的构成要件三、产品责任法的三、产品责任法的产生与发展产生与发展5一、产品责任法的概念及特征一、产品责任法的概念及特征 （一）概念（一）概念 指调整产

2、品的指调整产品的 因制造或销售因制造或销售 给给 造成损害造成损害而引起的而引起的 关系的法律规范的总称。关系的法律规范的总称。 （二）特征（二）特征 1. 1.调整调整范围范围： 或除缺陷产品以外的或除缺陷产品以外的 损害关系。损害关系。 2. 2.调整调整对象对象：无合同基础的：无合同基础的 关系。关系。 3. 3.调整调整手段手段： 手段。手段。6二、产品责任的构成要件二、产品责任的构成要件 （一）（一） 【思考】【思考】何为产品的缺陷？何为产品的缺陷？ 【判断】【判断】缺陷与瑕疵是同一概念。（缺陷与瑕疵是同一概念。（ ） （二）（二） （三）产品缺陷与损害事实之间（三）产品缺陷与损害事

3、实之间7三、产品责任法的产生与发展三、产品责任法的产生与发展 产品责任法从产生至今，大致经历了产品责任法从产生至今，大致经历了一个从一个从 到侵权责任中的到侵权责任中的 ，又从疏忽责任到又从疏忽责任到 的发展过程。的发展过程。 （一）合同责任（一）合同责任 指生产者对所生产的产品的责任大指生产者对所生产的产品的责任大小是由小是由买卖合同中的买卖合同中的 责任责任所决定的，所决定的，如果生产者或销售者同消费者之间如果生产者或销售者同消费者之间 合合同关系同关系，则对所生产或销售的产品，则对所生产或销售的产品一概一概 责任责任。8温特伯顿诉赖特案（温特伯顿诉赖特案（18421842） 温特伯顿是英

4、国一名马车夫，他的雇主温特伯顿是英国一名马车夫，他的雇主与赖特订立了一份雇佣合同，约定由赖特提与赖特订立了一份雇佣合同，约定由赖特提供一辆安全的马车供雇主用于运送邮件。赖供一辆安全的马车供雇主用于运送邮件。赖特按照约定将马车交给雇主，雇主让温特伯特按照约定将马车交给雇主，雇主让温特伯顿驾驶马车运送邮件。温特伯顿在驾驶时，顿驾驶马车运送邮件。温特伯顿在驾驶时，马车的一个轮子突然塌架，温特伯顿受伤。马车的一个轮子突然塌架，温特伯顿受伤。为此，温特伯顿向赖特提请损害赔偿诉讼，为此，温特伯顿向赖特提请损害赔偿诉讼，要求赔偿损失。被告赖特认为，原告温特伯要求赔偿损失。被告赖特认为，原告温特伯顿不是合同的

5、当事人，拒绝赔偿。法院认为，顿不是合同的当事人，拒绝赔偿。法院认为，合同责任仅仅存在于合同的当事人之间，对合同责任仅仅存在于合同的当事人之间，对于于非合同当事人非合同当事人的损害，商品的制造者的损害，商品的制造者无须无须赔偿赔偿。法院判决原告温特伯顿败诉，由此确。法院判决原告温特伯顿败诉，由此确立了立了“无合同，无责任无合同，无责任”的原则。的原则。9三、产品责任法的产生与发展三、产品责任法的产生与发展 （二）疏忽责任（二）疏忽责任 指由于生产者或销售者的指由于生产者或销售者的 ，致使，致使产品有产品有 ，从而使，从而使 的的人身或财产遭受损害，对此，产品的人身或财产遭受损害，对此，产品的 应

6、当对其疏忽承担赔偿责任。应当对其疏忽承担赔偿责任。 【注意】【注意】 1.1.疏忽是一种疏忽是一种 。 2.2.在以疏忽为理由提起产品责任诉讼在以疏忽为理由提起产品责任诉讼时，原告与被告之间时，原告与被告之间 有直接的合同有直接的合同关系。关系。10麦克弗森诉别克汽车公司案（麦克弗森诉别克汽车公司案（19161916） 原告美国公民麦克弗森从一汽车经销商处购买原告美国公民麦克弗森从一汽车经销商处购买了一辆别克汽车。原告在驾驶该车时，汽车的轮胎了一辆别克汽车。原告在驾驶该车时，汽车的轮胎发生了爆炸，致使原告受伤。为此，原告起诉被告发生了爆炸，致使原告受伤。为此，原告起诉被告别克汽车公司。被告称原

7、告受伤是由于汽车轮胎爆别克汽车公司。被告称原告受伤是由于汽车轮胎爆炸造成的，而汽车的轮胎并非被告制造，而是由另炸造成的，而汽车的轮胎并非被告制造，而是由另一家公司提供，因而被告不应当承担损害赔偿责任。一家公司提供，因而被告不应当承担损害赔偿责任。法官卡多佐依据证据，法官卡多佐依据证据，摒弃合同责任原则摒弃合同责任原则，认为被，认为被告在制造该汽车时，只要检查了车轮就能发现其瑕告在制造该汽车时，只要检查了车轮就能发现其瑕疵，但疵，但被告疏于检查被告疏于检查。而该瑕疵足以危害使用者的。而该瑕疵足以危害使用者的生命健康，属危险产品。被告可以预见买方不经检生命健康，属危险产品。被告可以预见买方不经检验

8、使用该产品，因此，被告应承担注意义务，如果验使用该产品，因此，被告应承担注意义务，如果未尽到合理的注意义务未尽到合理的注意义务，则无论卖方与制造商之间，则无论卖方与制造商之间有无合同关系，均应承担赔偿责任。有无合同关系，均应承担赔偿责任。11三、产品责任法的产生与发展三、产品责任法的产生与发展（三）严格责任（三）严格责任 又称侵权法上的又称侵权法上的 责任责任，是指，是指只要产品有缺陷，对消费者和使用者具只要产品有缺陷，对消费者和使用者具有有 ，因而使他们人身遭，因而使他们人身遭受伤害或财产遭受损失，则该产品的生受伤害或财产遭受损失，则该产品的生产者或销售者就应对此承担赔偿责任。产者或销售者就

9、应对此承担赔偿责任。12格林曼诉尤巴电动产品公司案（格林曼诉尤巴电动产品公司案（1963） 原告格林曼的妻子在一零售商处购买了一原告格林曼的妻子在一零售商处购买了一把多功能电锯，作为圣诞礼物送给丈夫。该电把多功能电锯，作为圣诞礼物送给丈夫。该电锯是由被告尤巴电动产品公司生产的。后来，锯是由被告尤巴电动产品公司生产的。后来，当原告在使用该电锯锯木头时，一块木头突然当原告在使用该电锯锯木头时，一块木头突然从电器中飞出击伤其头部。为此，原告对被告从电器中飞出击伤其头部。为此，原告对被告提起损害赔偿之诉。法院根据提起损害赔偿之诉。法院根据严格责任严格责任原则，原则，判决被告承担赔偿责任，认为只要制造商

10、将产判决被告承担赔偿责任，认为只要制造商将产品投放市场，而该产品存在致人损害的缺陷，品投放市场，而该产品存在致人损害的缺陷，并造成他人损害，制造商就应该承担赔偿责任，并造成他人损害，制造商就应该承担赔偿责任，不要求其主观上存在疏忽或过错，不要求其主观上存在疏忽或过错，受害人也受害人也不不必证明明示担保的存在必证明明示担保的存在，只需证明其所受损害，只需证明其所受损害是制造商的缺陷产品造成即可。是制造商的缺陷产品造成即可。13第二节第二节 美国的产品责任法美国的产品责任法一、一、归责理论（即诉讼依据）归责理论（即诉讼依据）二、惩罚性损害赔偿二、惩罚性损害赔偿14一、归责理论一、归责理论( (诉讼

11、依据诉讼依据) )比较比较类类型型概念概念受害人须证明事实受害人须证明事实被告抗辩理由被告抗辩理由产品的制造者或销售者产品的制造者或销售者因因疏忽疏忽导致产品有缺陷，导致产品有缺陷，而造成产品的消费者或而造成产品的消费者或使用者遭受损害应当承使用者遭受损害应当承担的责任。担的责任。1.1.被告负有被告负有“合理合理注意注意”的义务；的义务；2.2.被告有被告有疏忽疏忽之处；之处；3.3.造成原告的造成原告的损害损害。1.1.原告自己有过失；原告自己有过失；2.2.原原告明知产品有危险仍加以告明知产品有危险仍加以使用；使用；3.3.非正常使用、误非正常使用、误用或滥用；用或滥用；4.4.擅自改动

12、。擅自改动。因生产有因生产有缺陷缺陷的产品，的产品，销售者或生产者违反了销售者或生产者违反了对货物对货物明示或默示的担明示或默示的担保保，以致消费者或使用，以致消费者或使用者造成了伤害而承担的者造成了伤害而承担的法律责任。法律责任。1.1.被告被告违反担保违反担保；2.2.产品有产品有缺陷缺陷；3.3.造成原告造成原告损害损害。书面排除或限制（默示担书面排除或限制（默示担保与人身损害责任除外）。保与人身损害责任除外）。只要产品有只要产品有缺陷缺陷，对消，对消费者和使用者造成损害，费者和使用者造成损害，该产品的生产者和销售该产品的生产者和销售者都应对此负责。者都应对此负责。1.1.产品存在产品存

13、在缺陷缺陷；2.2.产品出厂时缺陷产品出厂时缺陷已经存在已经存在；3.3.损害损害与缺陷之间有与缺陷之间有因果因果关系关系。1.1.生产者未将产品投入流生产者未将产品投入流通；通；2.2.产品投入市场时缺产品投入市场时缺陷并不存在；陷并不存在；3.3.非为营利；非为营利；4.4.缺陷因遵循政府强制规缺陷因遵循政府强制规定所致；定所致；5.5.投入流通时科投入流通时科学技术水平尚不能发现缺学技术水平尚不能发现缺陷；陷；6.6.不可避免的危险性。不可避免的危险性。15巴斯克特诉福特汽车公司案巴斯克特诉福特汽车公司案 被告福特汽车公司在卖车的广告中表示，其被告福特汽车公司在卖车的广告中表示，其生产的

14、双层挡风玻璃不易破碎，原告巴斯克特信生产的双层挡风玻璃不易破碎，原告巴斯克特信赖被告的广告中对质量的保证，从销售商处购买赖被告的广告中对质量的保证，从销售商处购买了一辆福特汽车，但原告在正常驾车行驶时，一了一辆福特汽车，但原告在正常驾车行驶时，一辆与其并行的汽车弹起一块石头，打碎了原告的辆与其并行的汽车弹起一块石头，打碎了原告的福特汽车的挡风玻璃，使巴斯克特眼睛受伤并致福特汽车的挡风玻璃，使巴斯克特眼睛受伤并致残。原告巴斯克特为此上诉法院，认为福特汽车残。原告巴斯克特为此上诉法院，认为福特汽车的产品性能与其广告宣传中的承诺不符，福特汽的产品性能与其广告宣传中的承诺不符，福特汽车公司在广告中曾对

15、加层玻璃的安全性大肆渲染，车公司在广告中曾对加层玻璃的安全性大肆渲染，而事实表明该公司违反了担保责任。因此，原告而事实表明该公司违反了担保责任。因此，原告向向无合同关系无合同关系的福特汽车公司提起违反的福特汽车公司提起违反明示担保明示担保的诉讼，华盛顿最高法院受理此案后支持巴斯克的诉讼，华盛顿最高法院受理此案后支持巴斯克特的请求。特的请求。16海宁森诉布鲁费尔德汽车公司海宁森诉布鲁费尔德汽车公司 海宁森先生从布鲁费尔德汽车公司购买一海宁森先生从布鲁费尔德汽车公司购买一辆新汽车作为圣诞节礼物送给其妻子，汽车交辆新汽车作为圣诞节礼物送给其妻子，汽车交付一个星期，海宁森夫人驾车外出时，方向盘付一个星

16、期，海宁森夫人驾车外出时，方向盘失灵，汽车撞在墙上，海宁森夫人受了伤，汽失灵，汽车撞在墙上，海宁森夫人受了伤，汽车全部报废。海宁森夫人要求赔偿，汽车公司车全部报废。海宁森夫人要求赔偿，汽车公司以海宁森夫人不是产品的购买者，与售货单位以海宁森夫人不是产品的购买者，与售货单位没有销售合同为由，拒绝赔偿。海宁森夫人于没有销售合同为由，拒绝赔偿。海宁森夫人于是提起诉讼。新泽西州最高法院判定：虽然海是提起诉讼。新泽西州最高法院判定：虽然海宁森夫人不是购买者，但她仍有权获得对自己宁森夫人不是购买者，但她仍有权获得对自己人身伤害的赔偿金。并宣布人身伤害的赔偿金。并宣布“应把汽车制造商应把汽车制造商或销售商负

17、担的或销售商负担的商销性默示担保商销性默示担保扩展到汽车的扩展到汽车的购买者、购买者的家庭成员或其他经购买者同购买者、购买者的家庭成员或其他经购买者同意占有或使用汽车的人，在进行补偿时，必须意占有或使用汽车的人，在进行补偿时，必须考虑这些人。考虑这些人。”17严格责任的先例严格责任的先例v20012001年年3 3月，一位月，一位3838岁的女性被飞出的割草机岁的女性被飞出的割草机刀片割到颈部而丧生。法院判定割草机生产刀片割到颈部而丧生。法院判定割草机生产商向受害者家属赔付商向受害者家属赔付12001200万美元。万美元。v20032003年年5 5月，美国加州圣荷西高等法院作出一月，美国加州

18、圣荷西高等法院作出一项判决，判定生产果冻的台湾某公司（盛香项判决，判定生产果冻的台湾某公司（盛香珍）向一位九岁女童的家人赔付珍）向一位九岁女童的家人赔付16701670万美元。万美元。该女童该女童19991999年因吃了该公司生产的果冻后被年因吃了该公司生产的果冻后被噎住，不幸成为植物人；后于噎住，不幸成为植物人；后于20012001年不治身年不治身亡。亡。v两个月后的两个月后的7 7月月1111日，美国旧金山高等法院判日，美国旧金山高等法院判定同一家公司向另一位两岁男童的父母赔付定同一家公司向另一位两岁男童的父母赔付50005000万美元。该男童也因食用该公司生产的万美元。该男童也因食用该公

19、司生产的果冻意外身亡。果冻意外身亡。18【思考】【思考】以严格责任为理由起诉和以疏忽为以严格责任为理由起诉和以疏忽为理由起诉的主要区别是什么？理由起诉的主要区别是什么？19二、惩罚性损害赔偿二、惩罚性损害赔偿 指侵权行为人指侵权行为人 实施某种行为，实施某种行为，或对行为有或对行为有 时，以对行为人时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，法院在判令行为人支付通常赔偿金的法院在判令行为人支付通常赔偿金的同时，还可以判令行为人支付同时，还可以判令行为人支付 受受害人害人 的赔偿金。的赔偿金。20莱蓓克诉麦当劳案莱蓓克诉麦当劳案 19921992年，美国年，

20、美国8282岁的莱蓓克老太太于一家麦当岁的莱蓓克老太太于一家麦当劳快餐外带店口买了一杯咖啡，由于咖啡的劳快餐外带店口买了一杯咖啡，由于咖啡的杯盖太紧杯盖太紧，她用两腿夹住咖啡，再用手去打开杯盖，但因用力过她用两腿夹住咖啡，再用手去打开杯盖，但因用力过猛，使得杯中猛，使得杯中温度高达摄氏七十七度温度高达摄氏七十七度的咖啡溅了她一的咖啡溅了她一身，造成二、三级的大面积烫伤，且经过植皮的医疗身，造成二、三级的大面积烫伤，且经过植皮的医疗治疗。后来莱蓓克老太太写信给麦当劳公司，除希望治疗。后来莱蓓克老太太写信给麦当劳公司，除希望他们降低咖啡温度外，也要求麦当劳公司赔偿他们降低咖啡温度外，也要求麦当劳公

21、司赔偿20002000美美元的医疗费用及她女儿照顾她期间所损失的工作收入，元的医疗费用及她女儿照顾她期间所损失的工作收入，结果麦当劳公司的态度相当冷淡，且仅愿拿出结果麦当劳公司的态度相当冷淡，且仅愿拿出800800美美元。后来莱蓓克老太太在家人鼓励下，将麦当劳公司元。后来莱蓓克老太太在家人鼓励下，将麦当劳公司告上了法院，因此陪审团判决麦当劳应该付给她告上了法院，因此陪审团判决麦当劳应该付给她290290万美元的损害赔偿。最后法官将赔偿金额降低至万美元的损害赔偿。最后法官将赔偿金额降低至6464万万美元，包括美元，包括4848万美元的万美元的惩罚性赔款惩罚性赔款。21第三节第三节 欧洲的产品责任

22、法欧洲的产品责任法19851985年产品责任指令的主要内容：年产品责任指令的主要内容：（一）归责原则：（一）归责原则： 责任责任（二）生产者（二）生产者（三）产品（三）产品（四）（四）缺陷缺陷（五）损害赔偿（五）损害赔偿（六）（六）对产品责任的抗辩对产品责任的抗辩22（一）缺陷（一）缺陷 1.1.含义含义 是指产品不能提供是指产品不能提供 有权有权期望得到的期望得到的 。 指令对缺陷的定义采用指令对缺陷的定义采用 标准。标准。 2. 2.确定产品是否有缺陷，要考虑的情形：确定产品是否有缺陷，要考虑的情形： （1 1）产品的状况）产品的状况 （2 2）对产品的合理预期的使用）对产品的合理预期的使

23、用 （3 3）产品被投入流通的时间）产品被投入流通的时间 【注意】【注意】不能因为后来有更好的产品不能因为后来有更好的产品投入市场，就认为先前的产品有缺陷。投入市场，就认为先前的产品有缺陷。23（二）对产品责任的抗辩（二）对产品责任的抗辩 指令规定，在产品责任诉指令规定，在产品责任诉讼中，被告可以提出以下三种抗辩：讼中，被告可以提出以下三种抗辩： 1. 1. 2. 2. 3. 3.24对产品责任对产品责任无罪责无罪责抗辩的内容抗辩的内容（1 1）生产者生产者没有没有把该产品把该产品投入市场投入市场；（2 2）引起损害的缺陷在生产者把产品投入市场时引起损害的缺陷在生产者把产品投入市场时并不存在并

24、不存在，或者这种缺陷是，或者这种缺陷是后来才出现后来才出现的；的；（3 3）生产者制造该产品并生产者制造该产品并非非用于用于经济目的经济目的的销售的销售或经销，也非在其营业中制造或经销；或经销，也非在其营业中制造或经销；（4 4）缺陷是由于遵守公共当局发布的有关产品的缺陷是由于遵守公共当局发布的有关产品的强制性规章强制性规章而引起的；而引起的；（5 5）按照生产者将产品投入市场时的科技知识水按照生产者将产品投入市场时的科技知识水平，该缺陷不可能被发现。这种抗辩又称为平，该缺陷不可能被发现。这种抗辩又称为“发展中风险发展中风险”或或“现有水平现有水平”抗辩。抗辩。（6 6）零件的制造者能证明缺陷是由于零件的制造者能证明缺陷是由于成品的设计成品的设计所致，而不是零件本身的缺陷。所致，而不是零件本身的缺陷。25第四节第四节 中国的产品责任法中国的产品责任法一、一、归责原则归责原则二、损害赔偿二、损害赔偿26一、归责原则一、归责原则 第第4141条条 因产品存在因产品存在缺陷缺陷造成人身、缺陷产品以造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者生产者应当承担赔偿责任。应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）