关于渣打银行和中国银行比较

1、渣打银行和中国银行 1.比较渣打银行和中国银行的营业收入和结构比较渣打银行和中国银行的营业收入和结构 2. 2000-2012年渣打银行和中国银行营业年渣打银行和中国银行营业收入和结构变化趋势收入和结构变化趋势 3.关于渣打银行和中国银行营业收入结构差异关于渣打银行和中国银行营业收入结构差异的解释的解释渣打银行和中国银行的营业收入和结构渣打银行和中国银行的营业收入和结构 渣打银行营业收入及其结构 中国银行营业收入及其结构渣打银行营业收入 渣打银行20002012年营业收入 （单位：$billion）年份年份200020012002200320042005营业收入2745485469200620

2、072008200920102011201286111140152161176191续表渣打银行营业收入20062007200820092010201120126748239571038106611091201年份年份200020012002200320042005营业收入223372397447558续表 渣打银行20002012年营业收入（单位：亿元人民币）中国银行营业收入 中国银行20002012营业收入 （单位：亿元人民币）年份年份200020012002200320042005营业收入54085710471251200620072008200920102011201214841950

3、22892326276532833662续表两家银行营业收入比较两家银行营业收入趋势比较05001000150020002500300035004000200220032004200520062007200820092010201120125408571047125114841950228923262765328336623723974475586748239571038106611091201年份年份年营业收入/亿元人民币中国银行渣打银行中国银行营业收入结构（单位：亿元人民币）金额金额200320032004200420052005200620062007200720082008200920

4、09201020102011201120122012收入总额收入总额857104712511484195022892326276532833662净 利 息 收净 利 息 收入入719.0 849.91004.11213.7 1527.51629.81588.81939.62280.62569.6手 续 费 及手 续 费 及佣 金 净 收佣 金 净 收入入73.585.692.5143.2274.9 399.5 460.1 544.8646.6 699.2投 资 收 益投 资 收 益/(损失）损失）10.88.4-2.538.395.8244.4213.6184.4189.8147.2其他收入

5、其他收入53.7103.1157.088.8302.915.363.596.2121.0246.1注释：1.其中0306年其他收入包含净交易收益/损失和其他业务收入 2.0712年其他业务收入包含公允价值变动收益和汇兑收益及其他业务收入。渣打银行营业收入结构（单位：亿元人民币）金额金额20032003200420042005200520062006200720072008200820092009201020102011201120122012收入总额3974475586748239571038106611091201净利息收入245.8263.2350.2416.2458.0505.1520.

6、3560.9639.5692.1手续费及佣金净值96.0110.0121.1146.8194.3200.1230.1280.8252.1259.0净交易收入43.953.862.171.892.1164.7197.3170.9173.3172.9其他业务收入8.318.221.038.364.384.788.851.750.074.8中国银行营业收入结构（20032012）渣打银行营业收入结构（20032012）由图可知，俩家银行的净利息收入都占绝大部分比重。其次是手续费及佣金净值收入。二者均呈逐年上升趋势。而其他业务收入则时增时减。两家银行在投资收益区别较大：中国银行虽然20032012年间

7、投资收益有上升趋势，但较缓慢，且一些年份有回落。而渣打银行则是逐年缓步上升。两家银行营业收入结构趋势变化解释渣打银行和中国银行营业收入结构差异的原因.经济环境因素在西方国家，推动商业银行收入结构不断优化的主要因素有两个：一是生存压力，二是需求动力。生存压力来源于银行同业之间的业务竞争和经济波动造成的经营风险，巴塞尔协议对银行资本充足率的严格要求，迫使商业银行通过加大不需要占用银行资产负债的中间业务的发展，提高银行收入水平，优化收入结构，并降低经营风险。需求动力则主要是随着经济全球化、信息化、网络化的发展，使得客户对银行除传统存、贷款业务以外的多元化需求的逐步形成，促使银行进行业务创新，从而提高

8、银行新兴业务收入水平。而在我国，目前处于向市场经济的过渡时期，因此银行业务创新的动力明显不足，致使我国商业银行新兴业务收入水平偏低。2法律法规因素在西方国家，中间业务的发达与其健全的法律法规体系不无关系，无论是银行法、投资公司法、证券交易法，还是信托法、期货法等，都对银行中间业务进行了详尽的规定。而在我国，直到2001年7月商业银行中间业务暂行规定颁布实施，银行中间业务发展才逐步走向正轨，这多少制约了我国商业银行中间业务发展。3发展战略因素西方商业银行一般都从战略的高度，花大力气对中间业务进行重点发展。据中国银行国际金融研究所的一份调查报告显示，外资银行在对可从事银行业务类型在其经营组合的重要性评价中，一致地把中间业务列为第一位。然而，长期以来我国商业银行在发展战略上没有给予中间业务以足够的重视，在业务经营上缺乏总体规划，在管理上没有健全的组织管理体系，使银行中间业务品种难以有效整合，业务流程也不合理，从而影响商业银行中间业务的快速发展。4服务收费因素西方国家银行中间业务管理制度健全，中间业务服务收费规范合理，商业银行服务收费的自主性相对较强。而我国商业银行中间业务服务收费不甚合理，在一定程度上制约了中间业务的发展。主要体现在：一是服务收费偏低，有的业务手