第04章反不正当竞争法和反垄断法律制度.ppt0

1、第四章第四章 反不正当竞争法和反垄断法律制度反不正当竞争法和反垄断法律制度一、反不正当竞争法与反垄断立法的产生和发展一、反不正当竞争法与反垄断立法的产生和发展 一西方国家反不正当竞争和反垄断立法一西方国家反不正当竞争和反垄断立法二中国的反不正当竞争和反垄断立法二中国的反不正当竞争和反垄断立法 二、二、反不正当竞争法和反垄断法的关系反不正当竞争法和反垄断法的关系三、三、反不正当竞争法和反垄断法的原则反不正当竞争法和反垄断法的原则 四、反不正当竞争法四、反不正当竞争法 （一）（一）反不正当竞争法的定义和调整对象反不正当竞争法的定义和调整对象 （二）（二）不正当竞争行为的法律特征不正当竞争行为的法律

2、特征（三）（三）反不正当竞争法的调整范围反不正当竞争法的调整范围（四）（四）不正当竞争行为的监督检查不正当竞争行为的监督检查五、反垄断法五、反垄断法（一）（一）反垄断法的定义及调整对象反垄断法的定义及调整对象 （二）（二）垄断的表现形式垄断的表现形式 （三）（三）最早的反垄断法最早的反垄断法（五）（五）垄断的成因垄断的成因（四）（四）经济学家对反垄断法的争议经济学家对反垄断法的争议二、反不正当竞争法和反垄断法的关系二、反不正当竞争法和反垄断法的关系反反不不正正当当竞竞争争法法和和反反垄垄断断法法的的关关系系联系联系区别区别二者的立法宗旨相同二者的立法宗旨相同 执法机关统一执法机关统一 违法制裁

3、近似违法制裁近似 反不正当竞争法通过制止不正当竞争的行反不正当竞争法通过制止不正当竞争的行为为, ,避免违反诚实信用的原则和公认的商业避免违反诚实信用的原则和公认的商业道德的行为；反垄断法则通过对垄断和限道德的行为；反垄断法则通过对垄断和限制竞争的行为和状态的规制来防止市场出制竞争的行为和状态的规制来防止市场出现寡占和独占现寡占和独占, ,保障公平、合法、有效的竞保障公平、合法、有效的竞争争, ,为竞争者创造良好的外部竞争环境为竞争者创造良好的外部竞争环境。三、反不正当竞争法和反垄断法的原则三、反不正当竞争法和反垄断法的原则反反不不正正当当竞竞争争法法和和反反垄垄断断法法的的原原则则自由竞争原

4、则自由竞争原则 公平竞争原则公平竞争原则 合法竞争原则合法竞争原则自愿竞争自愿竞争充分竞争充分竞争 限制限制 公正竞争公正竞争平等竞争平等竞争竞争主体地位应当是合法的竞争主体地位应当是合法的竞争内容是合法的竞争内容是合法的自由竞争常受到下列要素的限制 (1)国家利益和社会公共利益国家利益和社会公共利益;(2)他人利益他人利益;(3)特殊情况特殊情况,如法律的特殊规定、战争等如法律的特殊规定、战争等(4)竞争者自身条件。竞争者自身条件。反不正当竞争法的定义和调整对象反不正当竞争法的定义和调整对象反反不不正正当当竞竞争争法法定定义义调调整整对对象象广义广义 我国我国 （1）垄断行为垄断行为（2）限

5、制竞争行为限制竞争行为（3）其他不正当手段进行市场竞争的其他不正当手段进行市场竞争的行为行为上述（上述（3 3）及部分（）及部分（2 2）国家在反不正当竞争行为过国家在反不正当竞争行为过程中所发生的经济社会关系程中所发生的经济社会关系调整对象调整对象 不正当竞争行为的主体不正当竞争行为的主体不正当竞争行为主体是指商品经营者和不正当竞争行为主体是指商品经营者和提供营利性服务的经营者提供营利性服务的经营者,可统称为经营可统称为经营者。者。具体可以分为法人、个人和其他经济组具体可以分为法人、个人和其他经济组织三类织三类.不正当竞争行为的法律特征不正当竞争行为的法律特征不不正正当当竞竞争争行行为为的的

6、法法律律特特征征主体主体 行为违法行为违法 侵犯的客体侵犯的客体其他经营者的合法权益其他经营者的合法权益和正常的社会经济秩序和正常的社会经济秩序不正当竞争行为的违法表现不正当竞争行为的违法表现1.是一种违反诚实信用原则的行为是一种违反诚实信用原则的行为.2.是一种违反商业道德的行为是一种违反商业道德的行为.3.是一种侵犯用户和消费者合法权益、损人利己的行为是一种侵犯用户和消费者合法权益、损人利己的行为.4.是一种扰乱社会经济秩序的行为是一种扰乱社会经济秩序的行为.不正当竞争行为的表现形式不正当竞争行为的表现形式不不正正当当竞竞争争行行为为的的表表现现形形式式采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易

7、采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易商业贿赂行为商业贿赂行为引人误解的虚假宣传行为引人误解的虚假宣传行为 侵犯商业秘密侵犯商业秘密 诋毁他人商业信誉和商品信誉诋毁他人商业信誉和商品信誉 违反规定的有奖销售违反规定的有奖销售强制搭售商品或附加不合理的条件强制搭售商品或附加不合理的条件 不正当的价格竞争不正当的价格竞争不正当招标不正当招标.公用企业和独占经营者的限制竞争行为公用企业和独占经营者的限制竞争行为 滥用行政权力限制竞争行为滥用行政权力限制竞争行为竞竞争争过过度度限限制制竞竞争争采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易采用假冒或仿冒等混淆手段从事市场交易采采用用假假冒冒或或仿仿冒冒等等混混淆淆

8、手手段段假冒他人注册商标行为假冒他人注册商标行为 假冒或仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的行为假冒或仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的行为 擅自使用他人的企业名称和姓名擅自使用他人的企业名称和姓名引人误认为是他人的商品的行为引人误认为是他人的商品的行为在商品上伪造或者冒用认证标志，名在商品上伪造或者冒用认证标志，名优标志等质量椟志，伪造产地，对商优标志等质量椟志，伪造产地，对商品质量做引人误解的虚假表示行为品质量做引人误解的虚假表示行为习题习题1、甲酒厂生产的、甲酒厂生产的“太岁康太岁康”高粱酒，在本省市场上颇有名高粱酒，在本省市场上颇有名气。以后，乙酒厂推出气。以后，乙酒厂推出“状元乐状

9、元乐”高粱酒，其酒瓶形状和高粱酒，其酒瓶形状和瓶贴标签的图样、色彩与瓶贴标签的图样、色彩与“太岁康太岁康”几近一致，但使用的几近一致，但使用的注册商标、商品名称以及厂名厂址均不同。对此，下列表注册商标、商品名称以及厂名厂址均不同。对此，下列表述中哪一个是正确的述中哪一个是正确的?因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同，乙厂因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同，乙厂对甲厂不构成侵权对甲厂不构成侵权“太岁康太岁康”商标仅属省内知名，其标识又未获得专利，商标仅属省内知名，其标识又未获得专利，甲厂不能起诉乙厂侵权甲厂不能起诉乙厂侵权两种商品装璜外观近似，足以造成购买者发生误认，两种商品装璜外观近

10、似，足以造成购买者发生误认，故乙厂的行为构成不正当竞争故乙厂的行为构成不正当竞争两种商品装璜虽外观近似，但常喝两种商品装璜虽外观近似，但常喝“太岁康太岁康”的人仔的人仔细辨认可以加以区别，故乙厂的行为不受法律禁止细辨认可以加以区别，故乙厂的行为不受法律禁止习题习题2、某啤酒厂在其产品的瓶颈上挂一标签，上印有、某啤酒厂在其产品的瓶颈上挂一标签，上印有“获获年柏林国际啤酒博览会金奖年柏林国际啤酒博览会金奖”字样和一个带外文的字样和一个带外文的徽章。此奖项和徽章均属子虚乌有。对这一行为应当如何徽章。此奖项和徽章均属子虚乌有。对这一行为应当如何认定认定?根据反不正当竞争法，该行为构成虚假宣传行为根据反

11、不正当竞争法，该行为构成虚假宣传行为根据反不正当竞争法，该行为构成虚假表示行为根据反不正当竞争法，该行为构成虚假表示行为根据民法通则，该行为构成欺诈的民事行为根据民法通则，该行为构成欺诈的民事行为该行为违反商业道德，但不违反法律该行为违反商业道德，但不违反法律商业贿赂行为商业贿赂行为反不正当竞争法第反不正当竞争法第8条规定条规定 经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以购买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以行贿论处；对方单位或者

12、个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。受贿论处。 经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入账。接受折扣、佣金的经营者必须如实入账。必须如实入账。接受折扣、佣金的经营者必须如实入账。”题中所说的题中所说的“回扣回扣”法律称法律称“折扣折扣”。习题习题某百货公司销售空调机，在门口广告牌上写明：某百货公司销售空调机，在门口广告牌上写明：“凡在本凡在本处购买空调者，惠给总价款百分之三的回扣，介绍推销者处购买空调者，惠给总价款百分之

13、三的回扣，介绍推销者给付总价款百分之一的佣金。给付总价款百分之一的佣金。”被人发现后举报到有关部被人发现后举报到有关部门，经调查发现该公司给付的回扣、佣金，账面上均有明门，经调查发现该公司给付的回扣、佣金，账面上均有明确记载。该公司给付回扣的行为是确记载。该公司给付回扣的行为是( ) 不正当竞争行为不正当竞争行为 变相行贿行为变相行贿行为正当的促销交易行为正当的促销交易行为降价排挤行为降价排挤行为引人误解的虚假宣传行为引人误解的虚假宣传行为 引引人人误误解解的的虚虚假假宣宣传传行行为为方式方式包括包括利用广告和其他方法利用广告和其他方法虚假宣传虚假宣传+引人误解的宣传引人误解的宣传与虚假表示相

14、似，但又不同与虚假表示相似，但又不同主体主体作虚假宣传的媒体主要是广告，但作虚假宣传的媒体主要是广告，但也不排除其他形式。需注意的是广也不排除其他形式。需注意的是广告经营者也可能是该行为的主体告经营者也可能是该行为的主体不当有奖销售行为不当有奖销售行为 不不当当有有奖奖销销售售行行为为包括包括附赠式有奖销售附赠式有奖销售+抽奖式有奖销售抽奖式有奖销售行为表现行为表现主体主体经营者经营者1、欺骗式有奖销售。、欺骗式有奖销售。 2、利用有奖销售推销质次、利用有奖销售推销质次价高的商品。价高的商品。 3、抽奖式有奖销售，、抽奖式有奖销售， 最高金额超过最高金额超过5000元。元。侵犯商业秘密侵犯商业

15、秘密侵侵犯犯商商业业秘秘密密概念，强调三性概念，强调三性手段手段处罚处罚工商行政管理机关应当责令停止违法行工商行政管理机关应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上二十为，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款，并可对侵权物品作如下万元以下的罚款，并可对侵权物品作如下处理：（处理：（1 1）责令并监督侵权人将载有商业）责令并监督侵权人将载有商业秘密的图纸、软件及其他有关资料返还权秘密的图纸、软件及其他有关资料返还权利人；（利人；（2 2）监督侵犯人销毁使用权利人）监督侵犯人销毁使用权利人商业秘密生产的、流入市场将会造成商业秘商业秘密生产的、流入市场将会造成商业秘密公开的产品。但权利

16、人同意收购、销售密公开的产品。但权利人同意收购、销售等其他处理方式的除外。等其他处理方式的除外。 侵犯商业秘密的行为表现侵犯商业秘密的行为表现1 1、以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当竞争手段获取权利人的、以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当竞争手段获取权利人的商业秘密商业秘密 。2 2、披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商、披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密。业秘密。3 3、违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用的其所掌握的商业秘密。使用或者允许他人使用的其所掌握的商业秘密

17、。4 4、第三人明知或者应知到前面所列违法行为，仍获取、使用或、第三人明知或者应知到前面所列违法行为，仍获取、使用或者披露他人的商业秘密。者披露他人的商业秘密。反不正当竞争的监督检查反不正当竞争的监督检查 反反不不正正当当竞竞争争的的监监督督检检查查监督检查部门监督检查部门职权职责职权职责(1)(1)询问权。询问权。(2)(2)调查权。调查权。(3)(3)检查处理权。检查处理权。(4)(4)处罚权。处罚权。此外此外, ,法律还可以赋予监督检查机法律还可以赋予监督检查机构一些其他权利构一些其他权利, ,如认可权、认定如认可权、认定权、许可权、禁止权等。权、许可权、禁止权等。反垄断法的定义及调整对

18、象反垄断法的定义及调整对象 反反垄垄断断法法的的定定义义及及调调整整对对象象概念概念 调整对象调整对象反垄断法是指调整反垄断的反垄断法是指调整反垄断的经济关系的法律规范的总称经济关系的法律规范的总称1 1、在确定反垄断范围中发生的经济社、在确定反垄断范围中发生的经济社会关系会关系; ;2 2、在确定反垄断管理体制的过程中产、在确定反垄断管理体制的过程中产生的经济社会关系生的经济社会关系; ;3 3、在制裁非法垄断行为过程中发生的、在制裁非法垄断行为过程中发生的经济社会关系。经济社会关系。美国最早的反垄断法美国最早的反垄断法1890年谢尔曼反托拉斯法，当时是作为对强烈反对年谢尔曼反托拉斯法，当时

19、是作为对强烈反对在石油、钢铁和铁路部门出现的行业垄断的人民运在石油、钢铁和铁路部门出现的行业垄断的人民运动的一种妥协而通过的，当时，农场主、劳工和小动的一种妥协而通过的，当时，农场主、劳工和小企业主是一个相当大的选民团体，他们对权力集中企业主是一个相当大的选民团体，他们对权力集中的运输业托拉斯不满。当时经济学家反对谢尔曼法，的运输业托拉斯不满。当时经济学家反对谢尔曼法，一位参议院当时解释说，几乎所有人都同意一位参议院当时解释说，几乎所有人都同意“必须必须马上做些事情，以便安抚愤怒得民马上做些事情，以便安抚愤怒得民 垄断的表现形式垄断的表现形式 垄垄断断的的表表现现形形式式国外国外中国中国1.1

20、.卡特尔卡特尔( (CartleCartle) )一般是指生产同类产品的一般是指生产同类产品的厂商厂商, ,为取得高额利润而在产量、价格、为取得高额利润而在产量、价格、市场分割等市场分割等2辛迪加辛迪加(Syciicat)通常指同一生产领域的厂通常指同一生产领域的厂商为统一购销而订立协议所形成的垄断联商为统一购销而订立协议所形成的垄断联 3.托拉斯托拉斯(TrtN)主要指生产同类商品或在生主要指生产同类商品或在生产上有紧密联系的厂商从生产到销售实行全产上有紧密联系的厂商从生产到销售实行全面合并所形成的垄断联合。面合并所形成的垄断联合。 4.康采恩康采恩(Komern)通常指并非同一部门的大通常

21、指并非同一部门的大企业围绕其中实力最雄厚的企业所结成的垄企业围绕其中实力最雄厚的企业所结成的垄断联合。断联合。 经济性垄断经济性垄断行政性垄断行政性垄断 垄断的成因有四种，只有一种是不可取的垄断的成因有四种，只有一种是不可取的1 1、是垄断者有特别的天赋、是垄断者有特别的天赋，像邓丽君那样的歌星，或多或少，像邓丽君那样的歌星，或多或少有垄断权。这种垄断是不应该被禁止的。要是邓丽君还在，你有垄断权。这种垄断是不应该被禁止的。要是邓丽君还在，你要把她杀头，还是让她笑口常开地唱下去？要把她杀头，还是让她笑口常开地唱下去？2 2、垄断是有发明的专利权或版权，或商业秘密。这种也不应、垄断是有发明的专利权

22、或版权，或商业秘密。这种也不应该被禁止。该被禁止。没有发明专利，世界上不会有爱迪生。没有发明专利，世界上不会有爱迪生。3 3、就是在竞争中把对手杀下马来。这是最难明白的，也是美、就是在竞争中把对手杀下马来。这是最难明白的，也是美国反垄断法例最通常针对的垄断国反垄断法例最通常针对的垄断。这种垄断有垄断之貌而无垄。这种垄断有垄断之貌而无垄断之实。一万个竞争者中只有一个不被淘汰，但这生存的每一断之实。一万个竞争者中只有一个不被淘汰，但这生存的每一分钟都惧怕众多的败军之将卷土重来，所以他的产品价格不可分钟都惧怕众多的败军之将卷土重来，所以他的产品价格不可能是垄断之价。这是微软的垄断，有貌无实，是不应该

23、禁能是垄断之价。这是微软的垄断，有貌无实，是不应该禁止的。（我爱经济学）止的。（我爱经济学）4 4、那就是由政府管制牌照数量，或由政府立法来阻止竞争而、那就是由政府管制牌照数量，或由政府立法来阻止竞争而产生的垄断产生的垄断。赞成自由市场、高举竞争的有道的经济学者，反赞成自由市场、高举竞争的有道的经济学者，反对的垄断只有第四种。对的垄断只有第四种。“不正当竞争不正当竞争”的概念从来都是难以捕捉的：厂商的概念从来都是难以捕捉的：厂商如果涨价，就涉嫌如果涨价，就涉嫌“抢掠抢掠”；如果降价，就涉嫌；如果降价，就涉嫌“倾销倾销”；如果稳住价格，就涉嫌；如果稳住价格，就涉嫌 “勾结勾结”。企。企业面临的法

24、律困惑危害了竞争。事实上，应该反对业面临的法律困惑危害了竞争。事实上，应该反对的垄断只有一种，那就是行政干预造成的垄断！而的垄断只有一种，那就是行政干预造成的垄断！而这根本无须、也无法通过立法来解决。这根本无须、也无法通过立法来解决。 中国只有一种垄断，就是政府垄断，比如电信、铁路、中国只有一种垄断，就是政府垄断，比如电信、铁路、军工、航空等，这种垄断完全是政府设置了市场禁入，军工、航空等，这种垄断完全是政府设置了市场禁入，而政府已经与这些垄断企业结成利益同盟，政府通过而政府已经与这些垄断企业结成利益同盟，政府通过这些企业获取超额利润，当然也允许这些企业分肥。这些企业获取超额利润，当然也允许这

25、些企业分肥。在这些垄断被打破之前我们根本没有资格评论微软的在这些垄断被打破之前我们根本没有资格评论微软的是非。不要学美国的反垄断法是非。不要学美国的反垄断法习题习题下列属于反不正当竞争法中规定的限制竞争下列属于反不正当竞争法中规定的限制竞争行为的是：行为的是：A：某省政府禁止某省政府禁止桑塔那桑塔那轿车在本省市场上销轿车在本省市场上销售；售；B：市自来水公司对凡未使用本公司推荐的水表市自来水公司对凡未使用本公司推荐的水表的用户加收的用户加收附加费附加费；C：某商场规定凡购买紧俏商品某商场规定凡购买紧俏商品VCD者必须者必须买一盒买一盒金丝猴金丝猴牌香烟；牌香烟；D：某企业以低于成本的价格倾销彩

26、电，已被查某企业以低于成本的价格倾销彩电，已被查证属实。证属实。A、B、CA、B二企业达成一项非专利技术转让协议，约定二企业达成一项非专利技术转让协议，约定A向向B转让一种化转让一种化工原料配方，工原料配方，B承担保密义务，不得将配方公开，也不得擅自允许承担保密义务，不得将配方公开，也不得擅自允许第三者使用或向第三者转让该配方。第三者使用或向第三者转让该配方。B获得配方后，违反协议，将获得配方后，违反协议，将配方允许其联营单位配方允许其联营单位C使用；使用；C为了牟利，将配方向多家企业转让，为了牟利，将配方向多家企业转让，导致该配方在社会上公开，导致该配方在社会上公开，A的产品从此滞销，致其蒙

27、受了重大经的产品从此滞销，致其蒙受了重大经济损失。据法律规定，下列哪种意见是正确的？济损失。据法律规定，下列哪种意见是正确的？AA有权同时要求有权同时要求B和和C赔偿因其擅自允许他人使用或向他人转让赔偿因其擅自允许他人使用或向他人转让配方，导致配方泄密而给配方，导致配方泄密而给A造成的损失造成的损失BA只能要求只能要求B支付违约金或赔偿损失，它对支付违约金或赔偿损失，它对C没有任何法律上的没有任何法律上的请求权请求权CA可以要求工商行政管理部门进行处理或诉诸人民法院，由工可以要求工商行政管理部门进行处理或诉诸人民法院，由工商行政管理部门或人民法院制止所有因商行政管理部门或人民法院制止所有因B和

28、和C泄密而得知配方者利泄密而得知配方者利用该配方生产上述新型化工产品用该配方生产上述新型化工产品DA可以选择可以选择B或或C要求其赔偿损失要求其赔偿损失正确答案：正确答案：A 某啤酒厂在其产品的瓶颈上挂一标签，上印有某啤酒厂在其产品的瓶颈上挂一标签，上印有“获获1990年柏年柏林国际啤酒博览会金奖林国际啤酒博览会金奖”字样和一个带外文的徽章。此奖项字样和一个带外文的徽章。此奖项和徽章均属子虚乌有。对这一行为应当如何认定？和徽章均属子虚乌有。对这一行为应当如何认定？A根据反不正当竞争法，该行为构成虚假宣传行为根据反不正当竞争法，该行为构成虚假宣传行为B根据反不正当竞争法，该行为构成虚假表示行为根

29、据反不正当竞争法，该行为构成虚假表示行为C根据民法通则，该行为构成欺诈的民事行为根据民法通则，该行为构成欺诈的民事行为D该行为违反商业道德，但不违反法律该行为违反商业道德，但不违反法律正确答案：正确答案：B某商厦开展有奖销售活动，其公告中称：本次活动某商厦开展有奖销售活动，其公告中称：本次活动分两次抽奖：第一次一等奖分两次抽奖：第一次一等奖8名，各奖彩电一台（价名，各奖彩电一台（价值值4500元）；第二次一等奖元）；第二次一等奖3名，各奖录音机一台名，各奖录音机一台（价值（价值2300元）；第一次获奖者还可参加第二次抽元）；第一次获奖者还可参加第二次抽奖。对此事的以下判断中，何者为正确？奖。对

30、此事的以下判断中，何者为正确？A开奖不允许分两次进行，该商厦构成不正当有奖开奖不允许分两次进行，该商厦构成不正当有奖销售销售B可以两次开奖，但最高奖的总值不得超过可以两次开奖，但最高奖的总值不得超过5000元，元，该商厦构成不正当有奖销售该商厦构成不正当有奖销售C可以两次开奖，因每次的最高奖励额未超过可以两次开奖，因每次的最高奖励额未超过5000元，属正当的有奖销售元，属正当的有奖销售D是不是正当有奖销售，应取决于最后抽奖结果是是不是正当有奖销售，应取决于最后抽奖结果是否出现一人连续两次中一等奖否出现一人连续两次中一等奖答案：答案：B以下行为，哪些构成不正当竞争行为？以下行为，哪些构成不正当竞

31、争行为？A甲厂产品发生质量事故，舆论误指为乙厂产品，乙厂甲厂产品发生质量事故，舆论误指为乙厂产品，乙厂公开说明事实真相公开说明事实真相B甲汽车厂不满乙钢铁厂起诉其拖欠货款，散布乙厂产甲汽车厂不满乙钢铁厂起诉其拖欠货款，散布乙厂产品质量低劣的虚假事实品质量低劣的虚假事实C甲冰箱厂散布乙冰箱厂售后服务差的虚假事实，虽未甲冰箱厂散布乙冰箱厂售后服务差的虚假事实，虽未指名，但一般人可以推知指名，但一般人可以推知D甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实，但只告诉了甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实，但只告诉了乙厂的几家客户乙厂的几家客户正确答案为：正确答案为：BCD 某电器销售公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷

32、而产某电器销售公司甲与某电视机厂乙因货款纠纷而产生隔阂，甲不再经销乙的产品。当客户询问甲的营业人生隔阂，甲不再经销乙的产品。当客户询问甲的营业人员是否有乙厂的电视机时，营业人员故意说道：员是否有乙厂的电视机时，营业人员故意说道：“乙厂乙厂的电视机质量不好，价格又贵，所以我们不再卖他们的的电视机质量不好，价格又贵，所以我们不再卖他们的产品了产品了”。下列有关该事例的哪一表述是正确的？。下列有关该事例的哪一表述是正确的？A甲侵犯了乙的名誉权甲侵犯了乙的名誉权B甲的行为属于低毁乙的商业信誉的不正当竞争行为甲的行为属于低毁乙的商业信誉的不正当竞争行为C甲的行为因未通过宣传媒介低毁乙的商业信誉，故甲的行

33、为因未通过宣传媒介低毁乙的商业信誉，故不构成低毁商业信誉不构成低毁商业信誉D甲侵犯了乙的荣誉权甲侵犯了乙的荣誉权答案：答案：B中国的反垄断第一案 从从“可口可乐收购汇源案可口可乐收购汇源案”看中国看中国的反垄断法的反垄断法 一、案情回顾 北京汇源饮料食品集团有限公司在1992年创立于山东省，1994年将总部迁至北京市顺义区。目前汇源公司不断发壮大，已在全国建立了270个销售公司和500多个中心专卖店，形成了覆盖全国的营销网络。汇源拥有49亿元总资产和万名从业人员。主要生产水果原浆、浓缩汁、果汁、蔬菜汁、果蔬汁饮料、含乳饮料、茶饮料、婴儿食品等,累计研发、生产、销售了400多个品种的产品。200

34、3年，汇源实现销售收入29亿元,利税5.7亿元,累计实现销售收入96亿元,缴纳税金8亿多元，扶持赞助社会公益事业投放现金、物资折合4000多万元。 2008年9月3日，可口可乐提出欲以24亿美元收购内企业在08年9月8日联名上书反对收购案;08年9月21日，汇源并购案引发封口门事件;08年12月05日，商务部首次表态已立案受理并购案; 09年01月06日,并购案反垄断审查进入第二阶段;2009年3月18日，商务部宣布可口可乐未通过中国反垄断审查。 二、从可口可乐收购汇源案看反垄断法与效率单纯的根据反垄断法来判定，商务部确实有否定收购的理由。先看一组数据：汇源果汁是中国最大的果蔬汁生产商，08年

35、Q1汇源占高浓度果汁市场56.1%的份额;而汇源在中国果汁市场占10.3%的市场份额这在所有果汁品牌中市场占有率第一；可口可乐拥有中国软饮料市场15.5%的份额是百事可乐的两倍；如果并购案成功，外资在果汁市场上的份额将突破70% 。 根据我国反垄断法第三条：本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。而反垄断法的第十七、第十八条及十九条又分别规定了具体的滥用市场支配地位的行为和判定市场支配地位的方法。 中国饮料工业协会提供的数据显示，可口可乐公司占全国碳酸饮料市场份额为60.60%。同时，其在资金、品牌、

36、管理、营销等诸多方面已经取得竞争优势，因此商务部经核实和评估认定，可口可乐公司在碳酸软饮料市场占有市场支配地位。 因此，在微观经济学中理性人的假设前提下，可口可乐为谋求其自身的利润最大化，有能力在并购后利用其在碳酸软饮料市场上的支配地位，将果汁饮料与碳酸饮料搭售、捆绑销售或附加排他性交易条件，将其在碳酸饮料市场上的支配地位传导至果汁饮料市场，而这种传导将严重削弱甚至剥夺其他果汁类饮料生产商与其形成竞争的能力，从而对果汁饮料市场竞争造成损害，最终使消费者被迫接受更高价格、更少种类的产品。 所以，单纯以反垄断法的规定来看，可口可乐对于汇源的收购构成了垄断。但是，我认为我们不能够只根据法律的规定来判断事情的对错，而应该结合经济等因素进行综合考量。 首先，否定收购从经济上来说是很没有效率的。因为吃亏最大的会是汇源这个民族企业，而非可口可乐。当初可口可乐提出以24亿美元（约合179.2亿港元）收购汇源，已经是在溢价购买汇源，而现