建筑大学大兴校区问题总结创新

1、设计的可控性、执行性、完整度2015.07.23牛海涛【设计能否遵从最初的态度】【建筑外观】【外观感受】一、外部结构1、整体的几何塑造感比较强，横向的肋尺度感觉不舒服，比例尺度存在问题；2、细节处理和后期的把控稍显粗糙，下雨时餐厅入口处雨棚漏雨，同时感觉餐厅门开的位置和整体建筑结构不太符合；3、虚线区域柱体材料个人感觉应处理为灰麻荔枝面石材，现在光面大理石和整体结构及地面衔接有问题；4、整个建筑的玻璃幕颜色太重，玻璃幕应有的功能属性基本上缺失造成室内采光条件很弱，个人觉得可能在节能方面造成了反面的影响，同时当人站在空间内部 感受外面的景观是整个景色灰蒙蒙一片心理落差感很大；5、建筑空间内部功能

2、格局有问题，建筑死角区域比较多，同时建筑与设备间的关系结合不够好。【一层风味餐】【室内空间】方案回顾【一层风味餐】【室内空间】方案回顾【二层学生餐】【室内空间】方案回顾【三层自助餐】【室内空间】方案回顾【四层餐厅包间】【室内空间】方案回顾【室内空间】存在问题一、入口门厅处1、此处天花灯槽部位没有按照图纸尺寸施工，现在内嵌尺度较小灯不能完全藏于内部视线感不好；2、检修口做法陈旧影响整体天花的美观，应作为隐藏式检修口；3、喷淋做发粗糙，应设计为升降式内嵌喷淋；4、烟感设计颜色过很过分，应为白色，同时烟感应隐蔽放置；5、暖气很碍眼，设计感太差，影响了整个空间的效果；【室内空间】存在问题一、一层内部空

3、间1、天花风口的标高、喷淋标高设计与天花整体标高冲突，影响美观性，风口应尽量提高风口处理为黑色；2、天花灯具吊挂粗糙；3、柱子铝板与地面交接处最后没按图纸制作，现状处理无法忍受，施工队太差；4、地面拍砖没有严格按照图纸排版；【室内空间】存在问题1、档口处铝板与石材的交接留缝太大；2、档口内材料因为灰色墙砖；3、虚线处石材应直接通过去与下个档口石材连通，铝板压在石材之上；4、同样踢脚处理粗糙；一、一层内部空间【室内空间】存在问题1、设备标高与天花标高有冲突；2、烟感的颜色影响整体；3、教师讲堂、学生沙龙格栅间距太大影响美观，整体的破碎感，很简陋，设备没有很好的与天花结合，应该隐藏在天花之内；一、

4、二层内部空间【室内空间】存在问题1、格栅天花同样间距大，近处看整个天花内部结构稍显空，取餐台背景墙内部施工方未留灯位；2、取餐区域石膏板天花吊顶侧板应封与格栅断面以上300高度，施工方未识图；3、取餐台处灯箱未做，此区域照度足够，加之中间区域是灯箱；4、防火门的木色与整体木色冲突严重，施工方未按设计方提供色板制作；一、三层内部空间【室内空间】存在问题1、吊顶区域做法与施工图有差别，同时灯带色温选择与设计方要求有悖，检修口做法台廉价太粗糙；2、地面排版与图纸有出入；3、立面木作造型制作与设计方要求不一样，设计方要求基面开放漆处理，现在无木纹纹理；4、三层建筑结构处理卫生间有问题，无论是什么功能卫

5、生间门的位置都有问题。一、三层内部空间【室内空间】存在问题1、施工方线管预留体现了人的修养，太差，整个天花要求预留的工艺缝全部没有，糙；2、这移门让人想骂人，没法忍受必须换，没按照设计图纸做；一、四层内部空间【室内空间】存在问题1、设备糙；一、四层内部空间【设计总结】1、首先设计初期拿不到甲方第一手信息资料，设计师没有正面和甲方沟通的机会，同时在汇报的时候无法正面传达设计思想。2、整个项目设计阶段操作时候乱作一团无明显的项目节点会议，所有的会议全部拿来主义，只是为时间而设计，不是为设计而设计也不是为甲方而设计！3、一个项目无法正确的开始和结束，项目操作流程太乱。4、设计过程需提供材料样板的选择。5、整个设计施工图、方案整体操作每一个系统的流程，几个室共同操作无法很好的把控。6、设计方无法牵制施工方，