安全工程毕业设计陕西送变电工程公司施工过程危险源辨识及安全管理

1、论文题目：陕西送变电工程公司施工过程危险源辨识及安全管理专 业：安全工程毕 业 生：* （签名） 指导教师：* （签名） 摘 要 随着国家经济的飞速发展，国内的施工建设设项目也越来越多，安全也就成为越来越重要的课题。虽然国家的法律法规、制度规范都很全面，而且企业自身的安全制度也较为完整，但仍然不能完全避免事故的发生，安全情况不能让人满意。根据对大多数事故的统计分析，绝大部分事故的发生都是由各种原因引起的，而其中85%都与管理紧密相关，如果改进安全管理，也就是说可以有效的控制这85%的事故。本文通过对陕西省送变电工程公司送电施工过程的介绍以及危险有害因素进行辨识，对主要事故进行分析，试图找出其主

2、要事故发生的原因以及在安全管理方面的漏洞，叙述比较有效的安全管理理念与方法，最后提出改进意见。在危险有害因素辨识过程中主要用到的方法有安全检查表法、危险性预先分析法、事故树法、作业条件危险性分析法等；在事故分析中根据收集到的数据做出事故趋势图，然后使用事故主次图将事故按照危险性程度排列。希望对公司今后制定有针对性的防控措施能够起到一定的帮助。本文分为绪论、单位简介、危险源辨识及单元评价、事故严重性分析、安全管理技术与措施及总结共6部分。关 键 字：危险源辨识 事故 安全管理技术 研究类型：应用型Subject: The Hazard Identification Process Safety

3、Management in Distribution Engineering of Shanxi Construction and Transmission Specialty: Safety engineeringName:* (Signature): Instrator:* (Signature): ABSTRACTSecurity has become an increasingly important issue with the rapid development of the national economy. The enterprise's own security s

4、ystem is more complete and comprehensive But still can not completely avoid the occurrence of accidentsBased on statistical analysis of the majority of accidents, the vast majority of accidents are caused by a variety of reasons, of which 85% are closely related with the management.This paper accord

5、ing the Transmission and Distribution Shanxi Power Construction Engineering Company to introduce the process, as well as to identify the risk of harmful factors, analysis of major accidents, trying to find out the main cause of the accident as well as loopholes in safety management, described in mor

6、e effective security management concepts and methods, and finally suggest improvements.This article is divided into introduction, unit profiles, hazard identification, the seriousness of the accident analysis, safety management techniques and measures and concluding part of a total of 6.Key words: H

7、azard Identification; Accident ; Safety management techniques Type of research: Application Type目 录1绪 论11.1研究背景及意义11.2研究现状2国内现状2国外现状31.3研究内容31.4技术路线42企业概况52.1公司简介52.2公司制度简介62.3送电过程简介63危险源辨识及评价83.1危险源辨识及评价方法介绍8安全检查表法8预先危险分析法8事故树分析法93.2单元划分的原则93.3单元划分93.3危险、有害因素的辨识依据103.4主要危险因素分布103.5危险、有害因素辨识及单元评价11基

8、坑开挖11浇注单元12填埋单元13组塔单元14架线单元173.6本章小结194事故严重性分析204.1事故分析辨别20坍塌20机械伤害21物体打击（坠物砸伤）22起重伤害23高空坠落24车辆伤害25触电26高温（低温）伤害274.2事故严重性排列274.3本章小结285安全管理技术与措施295.1提出管理漏洞295.2安全管理技术30安全文化管理30安全管理325.3本章小结336主要结论34致 谢36【参考资料及文献】371绪 论1.1研究背景及意义安全，是指事物客观失误的危险程度能够为人们普遍接受的状态。安全是人类生存与发展活动中永恒的主题，也是当今乃至未来人类社会重点关注的主要问题之一。

9、人类在不断的发展进化的同时，也一直与生存发展活动中所存在的安全问题进行着不懈的斗争。当今社会无处不在的安全防护装置、管理措施都是人类安全研究的心血结晶。而且随着科学技术的飞速发展，安全问题会变的越来越复杂，越来越多样化，对安全问题的研究也就需要更深入，更具科学性。中国的经济在改革开放这30年里迅猛增长。在国内大大小小的建设项目也是非常之多，但安全事故也是屡断不绝。据统计2007年，仅9月陕西省共发生各类事故982起，死亡198人。发生一次死亡39人较大事故5起，死亡20人。2007年19月全省共发生各类事故12698起，死亡1924人。发生一次死亡39人较大事故48起，死亡196人。其中较大事

10、故：道路交通事故38起，死亡154人；煤矿企业事故3起，死亡16人；金属与非金属矿企业事故3起，死亡11人；建筑施工企业事故2起，死亡7人；工矿商贸其他企业事故2起，死亡8人。2008年全年生产全国安全事故死亡91172人；亿元国内生产总值生产安全事故死亡人数为0.312人；工矿商贸企业就业人员10万人生产安全事故死亡人数为2.82人；煤矿百万吨死亡人数为1.182人。中央出台了一系列关于扩大内需的政策来刺激中国的经济增长，而这其中各类建设项目占了很大一部分。再看陕西省，今年也是大力推进机场、铁路、电网等建设，而在这么多的建设项目中，不容忽视的一个重要课题就是安全生产的问题，不论在什么时候安全

11、生产都是一个建设中的重要部分。尽管大家一直对各个建设单位强调要“安全第一”、“安全零事故”，但效果却不能令人满意。那么到底建设施工单位在具体实施安全生产的过程中有什么地方出现问题，是单位规章制度的落实还是人员素质或者是其他方面的问题，针对上述这个疑问，本文选择通过对陕西省送变电工程公司第三分公司在建项目渭延750kv线路送电工程过程中步骤的分析辨识，试图找出其事故多发的原因，分析其安全管理方面存在的问题，最后提出防控措施。此送电工程具体过程包括的5个部分：分坑、浇注、填埋、组塔、架线。文章在分析其危险源时使用的评价方法有：作业预先危险性分析法（LEC）、安全检查表法（SCA）、危险性分析法（P

12、HA）、事故树法（FTA）等四种方法。然后提出存在问题及安全管理防控措施，找出相关的科学解决方法，使安全管理能够更加有效。1.2研究现状1.2.1国内现状尽管电力工业快速发展，但一些制约和影响电力安全发展的因素仍然存在。首先，电力安全发展受到资源和环境的制约。我国煤电比重较高，多年来火力发电电量一直占我国总发电量的80，电力供应对电煤依赖性高。其次，电力科技水平还不能满足电力安全发展需要。随着我国大容量、超高压、交直流混合、长距离输电工程的不断投入运行，互联电网规模不断扩大，电力系统的复杂性明显增加，电网安全稳定问题更加突出。在风电、核电技术，清洁煤发电技术，大型（超）临界机组以及高压直流输电

13、设备等技术（装备）方面的国产化水平较低，有些尚不能实现自我开发和设计。此外，电力应急体系尚不能完全适应电力安全发展要求。而且近年来，频发的自然灾害给电力系统造成了不同程度的影响。国家电力监管委员会副主席史玉波说：“东南沿海地区的台风、东北地区的暴风雪，特别是2009年发生的低温雨雪冰冻灾害，5·12四川汶川大地震灾害，都对电力系统的应急能力形成了严峻考验。电力应急体系建设有待进一步完善，电力系统应急预案制定、应急队伍和物资保障、应急演练等方面工作尚需进一步加强。”加强优化调整电力产业结构，促进电力工业与国民经济的协调发展、合理规划和优化电源结构、以大型高效机组为重点优化发展煤电，在保

14、护生态基础上有序开发水电，积极发展核电，加快发展风能、太阳能、生物质能等可再生能源是具体应对措施。继续推进西电东送、南北互供、全国联网，实现更大范围的资源优化配置。做到有电输得出、落得下、用得上。要依靠科技进步提高电力工业整体效率，降低成本，发挥资源潜力。推广先进技术，提高发电机组效率；加强需求管理，提高电能使用效率。加快发展清洁煤发电项目，加强对已运行的燃煤电厂二氧化硫治理，减少对大气污染。更加重视大电网安全问题，从电网规划、调度、技术、管理等方面形成与之相适应的体制和机制。此外，还要加快完善电力应急体系，努力提高电力系统抵御自然灾害的能力。继续完善电力应急管理机制和应急管理体系，加快专业应

15、急平台建设，积极开展对应急队伍的专业培训，形成指挥有力、运转高效的电力应急管理长效机制。这也就是现在电力行业的安全现状表现出复杂、不稳定等特点的原因，那么安全管理同时也就比较复杂，需要更加深入的研究和实践。1.2.2国外现状国外对于重大危险源主要存在两种概念。一种是与我国标准类似，按功能单元来确定；另一种是将重大危险源按整个企业区域来确定。欧共体颁布的塞韦索法令规定重大危险源是指重大危险装置(major hazard installation)，是按功能单元来划分的。塞韦索法令考虑前法令在实际运行中存在的问题并进行修改，其中一个重要的修改是重新定义了重大危险设施(establishment)这

16、个概念。 “设施”指存在危险物质的1个或多个装置中，同一运营商所控制的所有区域，包括公用设施或相关基础设施。因此，该法令是将重大危险源按整个企业区域来确定，采用统一的临界量。澳大利亚的国家标准重大危险设施控制也是将重大危险源按整个企业来考虑，其重大危险设施(major hazard facility)指运营商控制下的所有区域，此区域包括相关生产设备、长期或临时储存、辅助设备或工艺、铁路货运编组站、船坞、码头、库房、管线或类似结构在内的所有区域。美国对重大危险源管理与其他国家略有不同，主要采用过程安全管理(process safety management)的概念。过程的定义类似单元，指任何危险

17、物质使用、储存、加工、处置或场内运输超过一定临界量的活动或以上活动的组合。具体定义过程为任何一组相互连接的容器或其危险物质可能参与事故泄漏的邻近的一组容器，属于一个单独过程。从欧洲塞韦索法令的发展看，将重大危险源从按单元确定修改为按整个企业区域确定，这样会简化辨识过程，不用考虑如何来划定单元，只要考虑整个企业区域范围内的危险物质数量是否超过临界量，使重大危险源辨识便于统一，不容易出现分歧；另外按企业区域来确定，可以避免出现一个企业内各个单元危险物质数量均略小于临界量而没有被辨识为重大危险源的漏洞。当然按单元确定，也有针对性强的优点，企业内主要危险点比较明显，便于针对性的管理。无论采用那种概念，

18、重要的是在辨识过程中能清楚掌握企业内危险物质分布及数量。1.3研究内容尽管大家一直对各个建设单位强调要“安全第一”、“安全零事故”，但效果却不能令人满意。那么到底建设施工单位在具体实施安全生产的过程中有什么地方出现问题，是单位规章制度的落实还是人员素质或者是其他方面的问题需要我们认真思考。针对上述这个疑问，本文选择通过对陕西省送变电工程公司第三分公司在建项目渭延750kv线路送电工程过程中步骤的分析辨识，试图找出其事故多发的原因，分析其安全管理方面存在的问题，最后提出防控措施。此送电工程具体过程包括的5个部分：分坑、浇注、填埋、组塔、架线。文章在分析其危险源时使用的评价方法有：作业预先危险性分

19、析法（LEC）、安全检查表法（SCA）、危险性分析法（PHA）、事故树（FTA）等四种方法。然后提出存在问题及安全管理防控措施，找出相关的科学解决方法，使安全管理能够更加有效。1.4技术路线首先，针对现状对送电过程中存在的危险源进行辨识，同时提出科学合理的危险源及有害因素等的辨识依据；其次，要对生产工作中可能会发生的所有事故进行分析辨别，并根据其事故严重性进行排列；最后，依据上述分析，针对企业所存在的问题提出科学合理，行之有效的安全管理方案，同时提出企业在安全管理方面现在所存在的漏洞，及时改正并采用先进科学的安全管理技术。示意图如下：技术路线进行危险源辨识进行事故辨别提出安全管理漏洞提出辨识依

20、据进行事故严重性排列采取科学的安全管理技术2企业概况2.1公司简介陕西送变电工程公司位于西安市自强西路293号，是从事高低压电路架线放线的变电、送电工程企业，是国家电力工程施工一级总承包资质企业，成立于1950年9月，隶属于陕西省电力公司。目前有在职职工1599人。2006年通过职业安全健康体系、质量管理体系、环境保护体系认证。现辖送电五个分公司及变电分公司、建筑分公司、铁塔分公司、机具租赁公司等15个基层单位。拥有各种机械设备1717台(件)，总功率15246千瓦。拥有进口、国产张力放线设备多套、300吨大型运输平板车、型钢生产线、铁塔自动生产线以及各类电气调试仪器仪表，能独立完成各种电压等

21、级的变电站电气调试。迄今已承担国内60余条500千伏以上输变电工程施工，足迹踏遍全国20多个省市区。2006年中标省外500千伏以上工程10项。2007年中标省外工程25项，其中500千伏线路8项、750千伏工程3项、国家电网1000千伏特高压交流试验示范工程、南方电网首条±800千伏特高压直流工程云广线。2008年，中标国家电网首条±800千伏特高压直流工程，保持了公司参加国家历次、首条、最高电压等级线路施工的优良传统。累计架设110-1000千伏线路16000公里；建成110-750千伏变电站170多座。本次考核评价对象选定为陕西省送变电工程公司第三分公司，正要进行的7

22、50kv渭延输电线路工程。陕西省送变电工程公司第三分公司（简称三分司），隶属于陕西省送变电工程公司，主要经营送电工程项目，即向指定地点运输、组建、矗立高压送电铁塔，然后进行铁塔上的架线放线工作，使送电铁塔可以为变电站输送电力使用。在此项工程中750kv是我省第一高压电等级，全国第三高压，目前陕西省只有在建项目，还未有投入使用中，所以其危险性和安全工作也更加引起建设单位重视在2010年全年，第三分公司接到工程14个，顺利完成14个，死亡人数为0，重伤1人，轻伤3人，达到了去年公司下达的安全目标，不过安全工作还需要加强管理与实施力度。因为架线工程步骤和程序已较为成熟，问题出在管理上较多，具体的施工

23、过程中违规或管理不善导致事故发生。今年公司为自己做出了重大目标“零事故”目标，争取死亡率为零，千人负伤率不超过5。由此，安全管理就更加成为需要关注和必要改进的部分。2.2公司制度简介陕西省送变电工程公司属于陕西省电力公司，属于国有企业，其相关的公司各方面规章制度是较为完善的，既有国家的各项相关的法律法规作为大前提，也有国家电网电力行业制定的一系列下属电力系统制度，例如国家电网公司电力建设安全健康与环境管理工作规定等，还有省电力公司下发的各项文件制度，以及陕西省送变电工程公司自己所制定的一系列安全规章制度。本公司根据国家安全生产法及相关法律法规的条例设立的作业规程，统称为QEO体系文件，其中包括

24、：QEO 2203-2005危险源辩识、风险评价与控制程序 、QEO 2204-2005环境因素辨识、评价与控制程序 、QEO 2216-2005送电施工过程控制程序等四十多项规章制度，详细说明了从管理层到每一个施工项目以及每一个工程细节步骤过程中遇到的各项事宜的相关安全规定和处理办法。公司整体的制度是相对较为完善的，所有的工作步骤、事物处理、赔偿认定等都是有章可循的。2.3送电过程简介本项750kv渭延输电线路全部工程分为三个部分，其中三分司中标工程全长43km,起自渭南终于蒲城，全段地势较为平坦，无较大的山脉河流，基本是一些农地和小丘，所以架线难度较小。送电过程主要包括6个部分：复测、分坑

25、、浇注、填埋、组塔和架线等，其中的细节作业较为复杂和精细，本文具体叙述介绍这其中的5个部分（不包括复测）。作业的过程步骤是：（1）复测：接到项目后，拿到设计院给出的设计图，要和实际工地的情况对比，然后自己再进行复测，也就是再一次测量，把图纸上不符合实际情况，有偏差的地方标出拿到设计院再次测量改正，最后得到确定的建塔地点。其主要目的是确认设计图和实际情况相吻合，这样才能够在图纸上找到和实际相对应的建塔地点，才不会使构面组塔架线构成的送电网络有偏差，否则损失是极大的。（2）分坑：在确定了建塔地点后开始正式的施工作业，第一步就是在图纸相对应的实际地点打下中心桩，然后根据所建塔的大小设计出合理的地基大

26、小，再在设计好的地基四角进行分坑。由于一般铁塔根据重量、体积大小、所担负的高压电荷大小以及当地的地质情况选择四角地基（只在铁塔的四角开挖浇注形成地基）或者整体地基（在整个铁塔投影的地方开挖并浇注形成地基），所以在此项工程中根据需要选择的是四角地基。所以需要分坑，就是由中心桩散开，在四角开挖成坑。（3）浇注：在挖好的基坑里，投入钢筋、混凝土等，然后用水泥浇注成钢筋水泥柱，高出地面2040公分不等，这就是做好的铁塔四角地基。（4）填埋：在浇注好的基坑中剩余空间，用开挖的土将其再次填埋，最后只留下高出地面的水泥柱部分，在上面裸露部分留有钉入铆钉固定铁塔的地方，就成为铁塔的地基。（5）组塔：铁塔是分成

27、零件运送到立塔地点的，基本都是重达近吨的塔件，然后由作业人员一件一件从下向上将其组装起来成为完整的铁塔然后投入使用。（6）架线：在铁塔被组装好后作业人员上塔将高压瓷瓶安装在塔尖，然后将连接铁塔之间的高压电线挂装在瓷瓶上，安装调整好高压线的高度及两塔之间的紧持度等，保证之后的高压电能够正常稳定输送。这些就是整体的工程步骤作用意义，示意图如下： 分坑：根据中心桩确定四个脚基坑，挖出基坑浇注：在挖好的基坑中用钢筋水泥浇注出一个立柱，作为铁塔基底填埋：浇注好水泥柱后用土将剩余基坑的空间填埋固定组塔：将铁塔零件运上，由工人一个一个组装成塔架线：将高压电线运上组好的铁塔，工人将其安装在铁塔上复测：根据设计

28、图纸将实地重 新测量勘察设定中心桩点图2.1 施工步骤图3危险源辨识及评价3.1危险源辨识及评价方法介绍安全是人类生存与发展的一项根本性需要，人在客观实践中对危险情况本能地作出防卫的反应和自我保护。为了安全的需要，人们对防卫和自我保护的认识在不断地提高和深化。开始是对外界环境的本能的适应，而后，逐步能动地发现和研究这些危险因素，并不断地总结和提出了更加系统的防范危险的措施。因此，如何防止危险，如何防患于未然，一直是人类不断探讨的问题。要做到控制危险，首先就必须对危险进行判定，也就是危险辨识。危险判定过程需要用一种科学的方法来对产品或系统进行分析，既强调系统安全的分析方法。对系统进行危险性分析与

29、事故预测的方法很多，通常采用的方法有安全检查表分析法、预先危险分析法、事故树分析法、作业条件危险性评价法等。安全检查表法安全检查表分析是使用书面列出的项目或程序步骤去辨识一个系统的状况。它常用来作为衡量是否符合现行标准和法规。检查表分析方法简单易用，可适用于工艺项目的多个阶段。应用检查表可以使经验不足的人将工艺状况与检查表所列的条款逐项对比，从而熟悉工艺。检查表还为分析人员的工艺或操作评价的管理审查提供了一般基准方法。传统的安全检查表分析利用检查条款对己知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备和操作有关的潜在危险进行判别，安全检查表分析技术可以评价物质、设备和工艺正确使用检查表，一般都能保证使

30、所检查的装置符合所采纳的(现行的)标准，同样还可以判断出哪些地方需要进一步评估。3.1.2预先危险分析法预先危险分析方法是在某一项工程活动之前（包括系统设计、审查阶段和施工、生产），进行危险性预先分析，它对系统存在的危险类别、发生条件，事故结果等进行概略的分析，把这一工作称为预先危险分析。预先危险分析方法主要有两条优点:它们识别潜在的危险性同时可以采取措施使损失和破坏降至最少。它有助于识别和制订用于工艺运行过程的操作指南。因此，预先危险分析方法在初期就可以消除、降低或控制主要的危害。当现有装置要求对危害和潜在事故情况进行粗略的危险分析时，可用此方法。3.1.3事故树分析法事故树是一种描述事故因

31、果关系的有方向的“树”，事故树分析方法是一种演绎推理法，它主要针对一件特殊事故或主要系统的故障，提出确定主要事件的原因。事故树(FTA)是一种逻辑树图，它表示能导致主要系统有关故障(称顶上事件)的各种设备故障和人为失误的组合。事故树分析法可作为定性分析的一种强有力的工具，它有能力去辨识导致事故发生的设备故障和人为失误的各种组合。3.2单元划分的原则 单元就是在危险、有害因素分析的基础上，根据评价目标和评价方法的需要，将系统划分成单元进行评价。评价单元一般以生产工艺、工艺布置、物料的特点和特征与危险、有害因素的类别、分布有机结合进行划分，还可以按评价的需要，将一个评价单元再划分为若干个子单元。3

32、.3单元划分 本着便于评价工作的进行，有利于提高评价工作准确性的原则，本着以危险、有害因素类别，装置、设施和工艺流程的特征为主进行评价单元的划分。根据送电工程过程的步骤和特点，现将送电过程分为5个单元及若干个子单元，针对每个单元中的危险源进行辨识，列表如下：表3.1 单元划分表序号单 元使 用 方 法1分坑单元预先危险性分析法（PHA）；2浇注单元检查表法（SCA）；3填埋单元预先危险性分析法（PHA）；4组塔单元事故树分析（FTA）；5架线单元预先危险性分析法（PHA）3.3危险、有害因素的辨识依据危险源是指一个系统中具有潜在能量和物质释放危险的、可造成人员伤害、财产损失或环境破坏的、在一定

33、的触发因素作用下可转化为事故的部位、区域、场所、空间、岗位、设备及其位置。危险源的实质是具有潜在危险的源点或部位，是爆发事故的源头，是能量、危险物质集中的核心，是能量从那里传出来或爆发的地方。所有危险、危害因素尽管表现形式不同，但从本质上讲，之所以能造成危险危害后果均可归为存在能量、有害物质和能量、有害物质失去控制两方面因素的综合作用，并导致能量的意外释放或有害物质泄露、散发的结果。故存在能量、有害物质和时空是危险、危害因素产生的根本原因。其中设备的故障和人员失误是比较多的能量失控释放原因。（1）根据生产过程危险和危害因素分类与代码的规定，将生产过程中危险、危害因素分为6类。分别为：物理性危险

34、、危害因素化学性危险和有害因素生物性危险、危害因素心理、生理性危险、危害因素行为性危险、危害因素其他危险、危害因素。（2）参考企业伤亡事故分类，综合考虑起因物、引起事故的先发的诱导性原因、致害物、伤害方式等，将危险因素分为16类：物体打击车辆伤害机械伤害起重伤害触电淹溺灼烫火灾高处坠落坍塌爆破火药爆炸化学性爆炸物理性爆炸中毒和窒息其他伤害。3.4主要危险因素分布 输送线路过程中包含着许多的危险行为，他们都有必要引起我们的足够重视。具体分布见下表：表3.2 主要危险分布表作业过程分布场所主要危险基坑开挖基坑内（>1.5m）坍塌；机械伤害；物体打击水泥浇注基坑内机械伤害；脚基填埋基坑内物体打

35、击；机械伤害组 塔铁塔及其投影周围高空坠落；起重伤害；车辆伤害；高温（低温）架 线铁塔及其投影周围高空坠落；车辆伤害；触电；高温（低温）另外该项目生产过程中存在的危险有害因素有塌方、机械伤害、触电、高处坠落、物体打击、起重伤害、高温、低温冻伤等。该项目运输过程中存在的危险有害因素有车辆伤害、机械伤害、物体打击等。3.5危险、有害因素辨识及单元评价基坑开挖在基坑开挖单元具体过程是：作业人员使用人工挖掘工具（因四角地基各个面积较小，无法使用机械开挖）挖出四个地基的基坑，作业过程中要求施工人员将基坑挖出有一定坡度以防止可能发生的坍塌危险，并且规定挖出的土应使用吊土篮子运出坑外。但在实际作业中，施工人

36、员经常习惯性违章，偷懒不挖出坡度，而且觉得使用吊土篮子效率低擅自改用层层下挖每层留有剩余站立地方直到坑底，然后从最下层向上一层扬土扬出坑外。在此过程中的危险因素有：（1）设备、设施缺陷：使用的挖掘工具、运送方法比较落后、不方便操作，而且容易造成物体打击等事故。（2）防护缺陷：在此过程中提供的只有安全帽，而且仍有作业人员佩戴安全帽不符合安全帽的相关规定。（3）行为性危险、危害因素：在此单元中存在着明显的习惯性违章作业，而且这种违章作业程序已经成为施工人员之间的“默认工序准则”。（4）现场的安全监察人员监管力度不够，处罚措施实施不明显。使用预先危险性分析法（PHA）分析此施工单元：根据实际工程情况

37、与表3.4可确定危险等级为级，属于危险的，会造成人员伤亡和系统破坏，须立即采取措施。表3.3 基坑单元预先危险因素分析1234567名称运行方式失效方式可能性估计危险描述危险影响危险等级基坑开挖人工挖掘出现意外事故挖掘工具伤人、习惯性违章作业引起坍塌事故或者物体打击伤亡和损失表3.4 危险等级划分级别危险程度危险后果安全的（可忽视的）不会造成人员伤亡和系统损坏临界级处于事故的边缘状态，暂时还不回造成人员伤亡和系统损失或降低系统性能。但应予以排除或采取控制措施危险的会造成人员伤亡和系统破坏，应立即采取措施灾难性的造成人员伤亡，重伤及系统严重损坏，造成灾难性事故，必须立即予以排除浇注单元 在基坑挖

38、好后就进入浇注单元，在挖好的基坑里插入根据铁塔大小和重量设计好的钢筋和混凝土，然后使用专业水泥浇注机对钢筋处进行浇注，水泥柱要求高出地面一定的高度，作为以后的铁塔钉铆钉的地基。这里对机械操作的要求严格，操作水泥浇注机的人员必须经过专业的培训，拿到上岗证才允许操作。在此工程中的危险因素有：（1）设备设施缺陷：大型的水泥浇注车要求定期检查维修，保证试用期间的正常、稳定、安全性，如是租赁的设备，则要求出租人出具设备安全证明，否则容易造成机械伤害。（2）操作人员无上岗证：在工期较紧人手不够安排时会使用没有经过专业培训只有一些操作经验、无上岗证的人员来操作大型专业机械，造成安全隐患。（3）在施工现场有较

39、多的运输车辆，包括牵引车、水泥罐车等，容易造成车辆伤害。利用安全检查表法对浇注单元进行辨识：表3.5 浇注单元的安全检查表序号检查项目和内容检查结果标准依据1机械在使用前是否检查其安全性有技术人员进行检查QEO 2209-2005机械设备管理控制程序2机械定期进行保养维修，淘汰、落后的设备不能使用，及时换掉有专门人员定期检查QEO 2209-2005机械设备管理控制程序序号检查项目和内容检查结果标准依据3操作人员是否有相应的上岗证经培训拿到毕业证上岗，但有极少数不符合QEO 2208-2005培训控制程序4有相应的应急预案有全面的制定应急预案QEO 2227-2005应急准备与响应控制程序5及

40、时更新发放安全护具有，但更新还是较慢QEO 2209-2005机械设备管理控制程序6现场来往车辆是否规整有秩序防止出现车辆伤害现场车辆较多，管理较为混乱QEO 2210-2005车辆管理控制程序填埋单元待浇注的水泥柱自然风干定型后，施工人员便再次用挖掘出的土将基坑中剩余空间填埋掩实，只露出水泥柱高出地面的部分，这样可使地基更加牢固，不易变形，不易受地质变化或者自然环境变化而倾斜、开裂等，导致铁塔投入后出现问题。在此过程中的危险有害因素有：（1）工具等造成物体打击：因工具使用不当或不按照规章制度使用工具导致工具设备的物体打击伤害。（2）人员操作失误：填埋时作业人员的违章、不按照章程作业导致伤害。

41、（3）指挥失误：指挥人员的错误指挥、监护失误会导致出现事故。使用预先危险性分析法（PHA）分析此施工单元：表3.6 填埋单元预先危险分析1234567名称运行方式失效方式可能性估计危险描述危险影响危险等级填埋人工填埋出现意外事故挖掘工具伤人、习惯性违章作业或者指挥失误造成物体打击伤亡和损失根据实际情况此过程危险等级划分为级（可接受的），也就是说一般不会在此过程中出现事故。组塔单元在地基部分全部完工后，在裸露水泥柱部分钉入46个大型钢钉，将铁塔基脚牢牢固定在地基上，就开始从四个角向上进行组塔。组塔单元是送电过程中危险性较大的工程部份，铁塔组件都是拆分然后搬运输送到指定工地，先由起重机掉到大致位置

42、，在利用建好在塔中间的抱杆及上面的定滑轮将组件吊到组装地点。因为每件铁塔组件都非常重、体积也较大，在搬运过程、组装过程中都比较容易发生意外事故。此过程中的危险有害因素有：（1）设备故障：起吊铁塔组件的起重机和抱杆上的滑轮组投入使用前要经过技术人员的检查，能够安全正常稳定的运行才能够投入使用。（2）起重设备操作者的专业性：例如起重机械等大型专业设备设施，要求其操作人员应该经过专业培训持有上岗证才可以进行操作。（3）人员的作业水平：因为是高空作业，且一个作业面（即铁塔的一面）一般有12人，所以要求作业人员要具备一定的培训和作业水平，不能够出现错误的操作，否则不仅不能保证自己的安全，同时也对他人的安

43、全，甚至对以后投入使用输送电力造成隐患。（4）习惯性违章：在此过程中人员的习惯性违章现象较多，在铁塔上不按照高空作业安全规范要求使用工具袋，在自觉得离地面不高的地方随意或失误将手中工具抛下，导致地面人员可能被坠物砸伤。另外不按照规范要求在高空作业时必须绑好固定好身上的安全带，可能导致高空坠落。（5）天气环境因素：因为在铁塔上作业，其作业工程也同时受到天气温度、雨雪等特殊自然因素影响。例如高温使铁塔本身温度也增高，致使在上面的作业人员不能长时间接触铁塔，而且在高空有缺水等影响可使体温上升，使安全性下降。利用事故树法分析此工程单元（如图3.1），基本事件包括：X1不使用工具袋； X2没有经过安全培

44、训； X3现场监察力度不足；X4未经过作业培训； X5作业水平不足； X6现场管理有漏洞；X7未设置安全警示标志；X8不按规定使用安全带；X9长时间露天作业；X10个人防护不足。计算出最小割集与最小径集分别为：最小割集有：（X1，X2）；(X2，X8)；(X2，X3)；(X9，X10)；( X4)；(X5)；(X6)；(X7)最小径集有：（X1X3X4X5X6X7X8X9）；(X1X8X3X4X5X6X7X10)；(X2X4X5X6X7X9)；(X2X4X5X7X6X10)；计算概率重要度为：X1=X3=X8=X9=X10=0.0625；X4=X5= X6=X7=0.125；X2=0.1875

45、所以重要度排列为：X2>X4=X5=X6=X7>X1=X3=X8=X9=X10；即在组塔过程中能够导致事故发生的危险因素有：（1）安全培训不足；（2）没有经过上岗前作业培训或作业水平不够；（3）现场的管理有漏洞；（4）现场没有设置安全警戒标志；（5）现场监察力度不足；（6）不按照要求使用工具袋、安全带等防护用品；（7）在特殊的自然条件天气下长时间露天作业；（8）个人防护用品使用不足； （9）在特殊自然环境中长时间露天作业； （10）个人防护用品不足。图3.1组塔单元事故树架线单元 在将铁塔组装好后就开始进行架线的工程，这也是送电工程的最后一个大步骤，在组好的铁塔尖上挂好高压瓷瓶后，

46、将高压电线穿过瓷瓶挂在铁塔上，将相邻的铁塔串起，最终形成一条完整的高压电力输送线路。在架线工程中经常会遇到带电跨越，例如有些时候在铁塔下面会出现已经架好的高压或低压线路，而为了不影响当地居民用电，会采取不停电跨越架线。此工程中的危险有害因素有：（1）牵引机等设备：机械设备是工程中不可缺少的部分，使用前设备是否经过检测，使用时是否有专业的操作人员。（2）习惯性违章：在架线过程中，因为是高空作业，要求作业人员严格按照高空作业安全规范及安全带规范正确使用安全带等防护用品，但有些技术比较成熟的作业人员却对这个问题不重视，觉得自己的技术完全可以，系上安全带反而妨碍了作业动作。（3）在跨越带电物体作业时，

47、个人身上的防护用品使用以及作业的成熟度也都成为架线工程中的影响人员安全的危险有害因素。 （4）由于是野外作业，特殊天气条件的影响也是需要考虑的因素。利用作业条件危险性分析方法（LEC）分析此项施工单元： D=L*E*CL：发生事故可能性的大小（见表3.7）。E：人体暴露在这种环境中的频繁程度（见表3.8）。C：一旦发生事故会造成的损失后果（见表3.9）。D：风险分值。此值愈大危险性愈大（见表3.10）。表3.7 发生事故的可能性(L)分数值事故发生的可能性10完全可以预料6相当可能3可能,但不经常1可能性小,完全意外0.5很不可能,可以设想0.2极不可能0.1实际不可能表3.8 暴露于危险环境

48、的频繁程度(E)分数值暴露于危险环境的频繁程度10连续暴露6每天工作时间内暴露3每周一次,或偶然暴露2每月一次暴露1每年几次暴露0.5非常罕见地暴露表3.9 发生事故产生的后果(C)分数值发生事故可能造成的后果100大灾难,许多人死亡40灾难,数人死亡15非常严重,一人死亡7重大,致残3严重,重伤1引人注目,需要救护或不利于基本的健康安全要求在实际工程中，每件铁塔大约需要一周左右的时间竖起，然后架线，每个作业部分1人，在塔下辅助工作若干人，牵引机、拉力机等机械均配有35人。根据实际情况从上述3个表中分别取值：L=3; E=3；C=15；可以得出:D=L×E×C=3×

49、;3×15=135;按照表3.10可以判定此单元属于3等级，其危险性质为显著危险，需要加强监测和检查。表3.10 风险等级的划分D 值风险等级危险性质危险程度措施要求>3205极其危险不可接受立即改正1603204高度危险可接受需要控制701603显著危险可接受加强检测和检查20702一般危险可忽略保持现有措施<201稍有危险可忽略保持现有措施3.6本章小结本章将送电工程按照答题步骤划分为分坑单元、浇注单元、填埋单元、组塔单元及架线单元5个单元，运用所学危险源辨识评价方法：作业危险性分析法（PHA）、安全检查表法（SCA）、事故树法（FTA）以及作业条件危险性分析方法（L

50、EC）分别分析了施工5个单元中的危险源得出以下结论：（1）分坑单元较大危险是作业人员操作开挖不规范，不按照规章要求而投机取巧，不重视安全问题，容易造成的事故是坍塌。（2）浇注单元较大危险是机械操作人员，尤其是水泥浇注机的操作人员在一些工期比较紧的时期使用没有上岗证的人员操作，容易造成机械伤害事故。（3）填埋单元的危险性较小，需要注意的是作业人员的正确填埋方法以及及时更新挖掘和防护用具。（4）组塔单元较大危险是在铁塔上的作业人员不按照规章要求使用工具袋以及防护用的安全带，而现场监察人员也没有及时有效的制止并处罚，容易造成铁塔下人员被坠物砸伤以及铁塔上的人员会出现高空坠落事故。（5）架线单元作业性

51、质与组塔单元相似，均为高空作业，不按照规定使用安全带、工具袋等防护用品是主要的危险因素，其余包括现场管理力度不够，不能对违章起到良好的规范禁止作用。另外在跨越带电物体时也具有一定的危险性，构成新的危险因素。此过程中容易造成高空坠落、坠物砸伤、触电等事故。4事故严重性分析根据第3章对送电过程中的各部分危险因素进行辨识可知送电过程中可能遇到的主要伤害事故有：坍塌、机械伤害、物体打击（坠物砸伤）、起重伤害、高空坠落、车辆伤害、触电、高温（低温）伤害等8类。现将这些事故逐一分析，辨别其严重性。4.1事故分析辨别（1）根据企业伤亡事故分类标准（GB64411986），将危险源及危险源造成的事故分为20类

52、：物体打击车辆伤害机械伤害起重伤害触电淹溺灼烫火灾高处坠落坍塌冒顶片帮透水放炮火药爆炸锅炉爆炸容器爆炸瓦斯爆炸其它爆炸中毒和窒息其他伤害。（2）该工程过程中主要的作业方式有搬运、起吊、挖掘、攀爬、安全用电等。包括土方开挖工程、起重吊装工程等安全生产管理条例中所规定的危险性较大的分项工程。（3）根据建筑工程管理条例规定，该工程中涉及到的作业方式方法中，搬运、起吊等属于危险作业；攀爬等属于高度危险作业。坍塌 在分坑单元，施工方先依照设计图纸复测定位，将不合理的地方反映改过，然后找到定位桩，然以定位桩为中心按铁塔规格要求大小向四角展开，确定铁塔的四个脚地基进行分坑开挖。依照建设工程安全生产管理条例规

53、定，对于土方挖掘作业的一般安全要求是： （1）应根据支护方案和排水要求进行，当采用局部或全部放坡开挖时，放坡坡度应满足其稳定性要求。 （2）挖掘应至上而下进行，严禁先挖坡脚。土方每次开挖深度和挖掘顺序必须按设计要求。坑沟边1m以内不得堆土、堆料，不得停放机械。 （3）开挖至坑底标高后，应及时进行下道工序基础工程施工，较少暴露时间。如不能立即进行下道工序施工，应预留3mm厚的覆盖层。 （4）当基坑施工深度超过2m时，坑边应按照高处作业要求设置临边防护，作业人员上下应有专用梯道。另外公司规定基坑边缘至坡底应严格按照要求有一定坡度以防止工程过程中土石方坍塌，而在坑内挖掘出的剩土应使用吊土篮子通过定滑

54、轮运出坑外。可是在实际工程中，施工人员往往偷懒不挖出坡度，觉得这样可以节省劳力从而更快的完成任务；也不使用吊土篮子，因为觉得每次搬运出去的土量太少，擅自改用自己觉得很方便的方法：从上向下开挖，挖的每层都留有剩余地方可供人站立，一直向下挖掘，直到最底层后从最底层向上一层扬土，再由上一层上站的人员向再上一层扬土，最后对剩余的部分进行掏挖，从而导致塌方的可能性加大，出现事故又不可能及时逃脱，以致造成安全事故。更让人担心的是，这种不符合规定的方法已成为施工人员之间的“准则”，经常习惯性违章，这使事故率大大增加了。近6年坍塌事故频数关系（表4.1）：表4.1 第三分司20042010年坍塌事故频数与时间的关系时间/y0123456事故频数/次1221010根据表4.1所示数据作图，如图4.1所示：图4.1三分司6年坍塌事故趋势图机械伤害根据QEO 2209-2005机械设备管理控制程序中规定：使用大型重型设备前，领导和技术员应亲自检查验收