存储整合解决方案ppt课件

1、存储整合处理方案存储整合处理方案Agenda4存储、备份的架构存储、备份的架构4NetApp 在存储方面的优势在存储方面的优势4SAN boot 对主机的维护对主机的维护4利用同步镜像对数据进展容灾利用同步镜像对数据进展容灾4VTL及其与现有备份环境的整合及其与现有备份环境的整合4用户数据备份的阐明用户数据备份的阐明4VMware 与存储的结合与存储的结合4Q&A现状及挑战现状及挑战4200多台多台Windows效力器效力器4Exchange Server x 34SQL Server x 204Print Server x 14NAS效力器效力器 x 14以及大量的运用效力器以及大量

2、的运用效力器4挑战挑战4分布式的存储架构分布式的存储架构4绝大多数效力器采用本地硬盘绝大多数效力器采用本地硬盘4由于效力器本地磁盘数量的限制，导致有限的性能由于效力器本地磁盘数量的限制，导致有限的性能4较低的磁盘利用率较低的磁盘利用率4为效力器扩容会导致效力的中断为效力器扩容会导致效力的中断4效力器之间未运用的空间不能共享效力器之间未运用的空间不能共享现状及挑战续现状及挑战续4挑战挑战4低效和复杂的备份低效和复杂的备份4备份需求较长的时间备份需求较长的时间4备份窗口不变或者更短，但是需求备份的数据量却在不断备份窗口不变或者更短，但是需求备份的数据量却在不断添加添加4备份环境越来越复杂并且不易管

3、理备份环境越来越复杂并且不易管理4磁带介质的不可靠性磁带介质的不可靠性4备份的有效性验证比较困难备份的有效性验证比较困难4漫长的恢复流程漫长的恢复流程4恢复是无方案的，并且会导致效力的中断恢复是无方案的，并且会导致效力的中断4确定需求恢复的磁带比较困难确定需求恢复的磁带比较困难4从磁带恢复的速度较慢从磁带恢复的速度较慢4经常会发生恢复错误需求重新恢复，或者由于介质的问题经常会发生恢复错误需求重新恢复，或者由于介质的问题导致无法恢复导致无法恢复4较高的管理开销较高的管理开销处理方案处理方案NetApp一致存储一致存储Exchange & SQL Servers4运用运用iSCSI衔接衔接

4、FAS3040A和和Exchange、SQL效效力器力器4创建公用的创建公用的IP存储网络用于效力器和存储之间的网存储网络用于效力器和存储之间的网络衔接络衔接4在在Exchange、SQL效力器上配置两块单口的效力器上配置两块单口的iSCSI HBA以保证高可靠性以保证高可靠性4同时采用同时采用SAN Boot的方式来启动的方式来启动Windows操作系操作系统，在实现数据容灾的同时，实现操作系统的容灾统，在实现数据容灾的同时，实现操作系统的容灾4对于对于paging file以及暂时文件等依然保管在效力器以及暂时文件等依然保管在效力器的本地硬盘上而不进展复制的本地硬盘上而不进展复制VMwar

5、e ESX效力器效力器4运用运用NFS衔接衔接VMware ESX效力器和效力器和FAS3040A引荐的存储规划引荐的存储规划当运用当运用NetApp Snap相关技术时，我们建议采用以下的规划方相关技术时，我们建议采用以下的规划方式以减少式以减少Snapshot对空间的占用，如将数据空间和暂时空间对空间的占用，如将数据空间和暂时空间相分别。相分别。数据空间保管在数据空间保管在 Datastore A.vmx.vmdk-flat.vmdk暂时空间保管在暂时空间保管在 Datastore Bvswap filelog filesPage file vmdk filesVMware环境下的数据反复

6、度是比较高的环境下的数据反复度是比较高的Traditional Enterprise RAID ArraysVI3 ServerRAID LayerDatastore A传统方式下的传统方式下的VMware部署部署克隆是克隆是100%完全完全一样的一样的包括操作系统和运包括操作系统和运用系统用系统克隆克隆1次耗费次耗费1倍的倍的空间空间VMware环境下的数据反复度是比较高的环境下的数据反复度是比较高的VMDKOSAPPVMDKOSAPPVMDKOSAPPVMDKOSAPPVMDKOSAPPVMDKOSAPPVMDKOSAPPVMDKOSAPPNetApp FAS SystemFlexvolV

7、MDKOSAPPVMDKOSAPPVMDKOSAPPNetApp A-SIS反复数据删除技术与反复数据删除技术与 VMware的共享内存功的共享内存功能为用户提供了类似的价值能为用户提供了类似的价值运用运用NetApp反复数据删除技术后的存储耗费反复数据删除技术后的存储耗费VI3 ServerDatastore ANetApp反复数据反复数据删除技术精减反复删除技术精减反复数据数据减少操作系统和运减少操作系统和运用程序为一份用程序为一份一样的一样的VMs仅仅耗仅仅耗费一份存储空间费一份存储空间经过虚拟化提高存经过虚拟化提高存储利用率储利用率VMDKOSAPPVMDKOSAPPVMDKOSAPP

8、VMDKOSAPPVMDKOSAPPDuplicate data removedStorage costs auto-tieredPrint Server 和文件效力器和文件效力器4Print Server有自行开发的软件，包含了有自行开发的软件，包含了SQL效力效力器和大量的小文件器和大量的小文件4备份时需求备份时需求shutdown SQL效力器，备份完成后再效力器，备份完成后再启动启动SQL效力器，备份需求较长的时间效力器，备份需求较长的时间4运用运用iSCSI衔接衔接Print Server和和FAS3040A4备份前备份前Shutdown SQL效力器，在存储端创建快照，效力器，在存

9、储端创建快照，然后启动然后启动SQL效力器，再利用快照进展磁带备份效力器，再利用快照进展磁带备份4文件效力器文件效力器4将原有的文件效力器整合到将原有的文件效力器整合到FAS3040A4为用户提供个人主目录效力为用户提供个人主目录效力home directory4与与AD集成、支持配额、利用集成、支持配额、利用NDMP进展快速备份进展快速备份数据远程复制方式阐明数据远程复制方式阐明1234本地主机发送本地主机发送IO恳求给本地阵列恳求给本地阵列本地阵列把该本地阵列把该IO转发给远端阵列转发给远端阵列远端阵列在完成该远端阵列在完成该IO后，发送确认信后，发送确认信息给本地阵列息给本地阵列本地阵列

10、给主机发送本地阵列给主机发送IO完成确认信息完成确认信息1342本地主机发送本地主机发送IO恳求给本地阵列恳求给本地阵列本地阵列在完成该本地阵列在完成该IO后立刻给主机发送后立刻给主机发送IO完成确认信息完成确认信息本地阵列每隔一段时间把本地的变化数据成零售送给远本地阵列每隔一段时间把本地的变化数据成零售送给远端阵列端阵列远端阵列给本地阵列发送数据接纳确认信息远端阵列给本地阵列发送数据接纳确认信息同步数据远程复制方式同步数据远程复制方式异步数据远程复制方式异步数据远程复制方式Netapp远程容灾技术远程容灾技术Snapmirror支持三种远程数据复制方式：支持三种远程数据复制方式： 同步方式同

11、步方式 异步方式异步方式 半同步方式半同步方式备注：假设选用同步或半同步备注：假设选用同步或半同步方式，系统会自动根据链路的方式，系统会自动根据链路的形状修正复制方式，以保证对形状修正复制方式，以保证对系统性能的最小化影响系统性能的最小化影响支持两种链路方式：支持两种链路方式： IP链路链路 FC链路链路备注：不需求任何协议转换设备注：不需求任何协议转换设备，可以同时支持上面的两种备，可以同时支持上面的两种链路，并能在不同链路之间实链路，并能在不同链路之间实现负载平衡和缺点切换维护现负载平衡和缺点切换维护 支持整个产品线中任何阵列之间的相互数据复制支持整个产品线中任何阵列之间的相互数据复制 同

12、时复制源数据的本地快照，因此可以很好的预防逻辑性错误同时复制源数据的本地快照，因此可以很好的预防逻辑性错误 支持反向增量同步，大大缩短数据恢复时间支持反向增量同步，大大缩短数据恢复时间结合结合DR，利用，利用FlexClone快速部署测试系统快速部署测试系统可写拷贝占用空间和时间影响部署时间和质量验证Test 1QATest 2Dev 1Dev 2ProductionMirrorProductionTest 1Test 2QADev 1Dev 2MirrorFlexClone卷：实时生成，高效的存储空间运用加快系统投入运转的时间FlexVol虚拟化提高存储利用率及虚拟化提高存储利用率及I/O性

13、能性能存储虚拟化存储虚拟化FlexVolAggregateDisksDisksDisks4 FlexVol: 逻辑空间不需求直接逻辑空间不需求直接对应到物理磁盘，实现了虚拟对应到物理磁盘，实现了虚拟化化Flexible Volumes4 Aggregate 包含物理磁盘包含物理磁盘剩余剩余剩余剩余空间缺乏空间缺乏FlexVol最优的存储分配最优的存储分配业界情况业界情况30-40%利用率利用率App 1App 2App 3一个共享的可扩展存储池一个共享的可扩展存储池 消除了浪费空间消除了浪费空间磁盘运用磁盘运用NetAppApp 1App 2App 3存储空间整合存储空间整合60-80%利用率

14、利用率FlexVol提升提升 I/O 性能性能原有的架构原有的架构卷的性能被它的磁盘数量限卷的性能被它的磁盘数量限制制4 “热点卷不能从其他卷热点卷不能从其他卷的磁盘上获得协助的磁盘上获得协助NetApp FlexVol的技术的技术各个卷可以共享所以磁盘的各个卷可以共享所以磁盘的聚合性能聚合性能RAID-DP技术提高存储系统的可靠性和强壮性技术提高存储系统的可靠性和强壮性整合的效力器整合的效力器 = 整合的风险整合的风险效力器虚拟化对存储系统的效力器虚拟化对存储系统的RAID可靠性提出了可靠性提出了更高的要求更高的要求4效力器虚拟化前效力器虚拟化前4一个效力器一个效力器 = 一个运用系一个运用

15、系统统 4效力器虚拟化后效力器虚拟化后4一个效力器一个效力器 = 多个运用多个运用21RAID-DP技术为虚拟化提供更高的可靠性保证技术为虚拟化提供更高的可靠性保证原有RAID技术的缺陷NetApp RAID-DP技术4 RAID 54 可靠性缺乏可靠性缺乏4 RAID 104 本钱太高，磁盘利用率低本钱太高，磁盘利用率低4 双磁盘缺点维护双磁盘缺点维护4 高性能和快速重构高性能和快速重构4 和和RAID 10相比节省一半的磁盘相比节省一半的磁盘本钱本钱LowHighLowLowHighHighLowHighHigh本钱性能可靠性RAID 5RAID 10RAID-DPFlexShare :关

16、键业务关键业务QoS保证保证4 系统满负荷而又没有FlexShare时，一切Volume的Latency将会一样，对关键性的且需求高性能的Volume将会遭到冲击。01020304050607080Low PriorityVolumesMedium PriorityVolumesHigh PriorityVolumesLatency (msec)Without FlexShare01020304050607080Low PriorityVolumesMedium PriorityVolumesHigh PriorityVolumesLatency (msec)NetApp FAS With F

17、lexShare4 系统满负荷时，系统满负荷时，FlexShare可可让高优先级别的让高优先级别的Volume得到优得到优先呼应先呼应 (即低的即低的Latency) 。其。其他的他的Volume根据指定的级别来根据指定的级别来提供效力提供效力4 动态修正呼应级别，在线修正，动态修正呼应级别，在线修正，立刻生效立刻生效NetApp FASCompetitors业界最正确业界最正确规范规范Backup244 Installation, configuration, and presentation of iSCSI storage to ESX hosts4 Capacity utilizati

18、on with double-disk failure protection4 Performance under storage-based snapshots4 Cloning data for test and development4 NFS storage options for VMware ESXVeriTest Report: NetApp FAS2050 vs. HP EVA4100 for VMWare ESX 3.0.2254 FAS 22.3% better capacity utilization than EVA4 60-90% performance penalt

19、y with snapshots on EVA4 EVA requires 60% more time to configure and deploy4 EVA Snapclone requires 100% capacity overhead and over an hour to create4 FAS native multi-protocol offers significant flexibility over FC-only HP EVAVeriTest Report: NetApp FAS vs. HP EVA Key Findings26VeriTest Report: Net

20、App FAS vs. HP EVAPerformance4Storage-based Snapshot performanceVMFS & RDM4ZERO performance penalty on FAS2050 using snapshots with VMFS or RDM Raw Device Mapping443 - 72% performance degredation on EVA4100 under snapshots for VMs on RDM Raw Device Mapping488 91% performance degredation on EVA4100 under snapshots for VMs on VMFS27VeriTest Report: NetApp FAS vs. HP EVA Capacity Efficiency4Resiliency and Capacity Utilization4 65% usable capacity on NetApp FAS2050 with RAID-DP4Compare to only 43% usable capacity on HP EVA410