如何发表期刊论文

1、中国农业大学经济管理学院郑志浩|一、发表英文论文的意义|二、论文被拒绝/接受的原因|三、论文准备步骤|四、论文的撰写|五、署名|六、选择刊物|七、审核过程|学术期刊（refereed journal) 是传播学术成果的最佳途径z是证明自己学术水平的最佳媒介z发表的论文能够跟随自己一生|经济回报z美国学者的研究发现，1979年，每2年在AJAE发表1篇文章，教师薪金每年增加738美元z中国大学对发表的论文有相应的奖励制度|职称需求z中国大学教师职称升迁必须有相应的论文数量z对美国大学12个农业经济系教授的调查表明，研究型教职至少需要5篇文章方可提升为副教授，至少8篇文章方可提升为正教授。这项调查

2、还表明，12个系中仅有3个系，对纯授课（teaching）和推广（extension）教职的升降没有学术论文的要求|研究生毕业需求z研究型大学对研究生毕业要求z求职需求，发表的论文是证明自己水平的最有力的证据|个人乐趣z收到论文修改的通知，兴奋与忐忑不安并存z论文被接受happyz论文付印 happy|1. 缺乏学术价值z（1）选题不恰当(appropriateness)研究问题的不被认可z（2）缺乏原创性(novelty)：没有提出或增加学术、政策、经济人行为以及商业等方面的重要知识什么是原创性什么是原创性？新理论新方法理论的新应用对一个有意义问题的研究方法基于新的视角来分析一个常规问题z（

3、3）没有意义（general interest)：缺乏意义，尤其是一般意义一般意义何谓一般意义？没有学术意义对于英文论文来说，研究意义不能局限于某一特定的环境，即普适性普适性|2. 研究方法不当z恰当的方法不等于复杂的方法z但复杂的方法往往被视为好方法|3. 文章的文字水平z文字水平是泛指，包括文字水平、结果以及文章的范式（文献引用、表格、公式以及参考文献格式等）有学者说，其评审文章只看有学者说，其评审文章只看“引言引言”、表、表格、图等，来确定此文的质量格、图等，来确定此文的质量z有人说过“文字水平烂的文章被拒绝的概率大于模型烂的文章被拒绝的概率”（rotten writing causes

4、 more papers to be rejected than rotten t-statistics）z评审人和编辑都痛恨文字水平差的文章|文字水平差的文章无法反映出其原创性和重要性适用于中英文论文适用于中英文论文|4. 投递的刊物不合适z研究题目与投递刊物不吻合z刊物的水平级别不恰当|5. 与常识不同的结果或方法z评审人/编辑不愿意接受与自己常识相悖的结果或方法食品自价格弹性为正值（吉芬食品）？z与公认的准则或通常的看法不同的结果和/方法被认为最高的学术成果，但现实评审人/编辑不愿意冒犯错误的风险|评论z正如托尔斯泰在安娜卡列尼娜所言：幸福家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。z发表在

5、高质量刊物的文章具备一些相似的特点：选题好、方法恰当、文字清晰，等等z被拒绝的文章存在其具体的不足或缺点：或者选题陈旧、或者没有什么创新、或者方法没有新颖的地方、或者文字陈述不清晰不规范，等等|1. 选择题目|2. 定义研究问题|3. 选择合适的方法和技术|4. 收集数据|5. 分析数据|6. 解释结果|7. 报告结果|8. 发表|1、前言（Introduction)|2、背景背景*|3、理论框架与方法 (Theoretical framework and empirical model)|4、数据 与步骤 (Data and procedure)|5、结果 (Results)|6、结论 (C

6、onclusions)|（1）研究问题陈述z你研究的问题是什么？（What is the problem?）|（2）研究问题的重要性z你的研究为什么重要？（Why is the problem important?）|（3）研究的目的z明确提出你的研究目的(what is the objectives of your study?)z词汇的应用-采用确切的词汇：确定/发现/识别/ 检验/开发(determine/estimate/measure/discover/identify/find/develop)z避免采用模糊或概括的词汇分析/研究/调查 (analyze/study/investi

7、gate.)z研究目的须针对研究问题，而不是研究方法|（4）本研究的创新性z本研究新新在什么地方？（What is new about the research?）z明确提出本研究与前人研究的差异文献综述！z不要期望评审人 /编辑知道你的创新之处！|（5）本研究成果的受益者z谁受益于你的研究？（Who will benefit from the analysis, other than you?）z为什么其他人要关注你的研究？（Why should anybody care about the paper?）如，精确的食品需求弹性值用于局部均衡模型，.如，有助于政府制定正确的政策.|（5）提前

8、展示研究结果提前展示研究结果|背景内容z问题的背景介绍（与分析）z相关问题的文献综述|根据题目来确定是否应增加此部分内容|研究背景介绍有助于评审人/编辑对本研究问题和作者水平的了解|文献综述有助于对相关文献和研究问题的了解|建议：重视此部分内容建议：重视此部分内容！|（1）理论框架（分析）z你的研究基于什么样的理论模型？（What is the underlying theoretical model?）z你的检验性假说假说是什么？（What are the testable hypotheses?）-选择性的！z何谓理论框架（conceptual framework) ？大白话因变量与自变量

9、关系的构建发展经济学方面的研究经常需要构建理论框架|2）具体方法或经验模型z你将使用什么样的经验模型（单一方程式还是完整体系）？（What is the proposed empirical model (i.e. functional form, single equation, system)?z基于待估参数的目标函数式（如弹性系数函数式和其他）z新的方法-推导过程z现成的方法比较新的方法-详细些比较常用的方法-粗略些z需要说明：理论与方法是期刊论文的重要部分！ yx,f|(1)数据介绍z你的研究基于什么样的数据？（What are the required data?数据的出处数据收集方

10、法/调整方法样本数量样本数据的可靠性与统计年鉴数据比较|(2)变量描述z选取的变量及其基本的统计特征平均值及其标准差（mean, standard error)最大值、最小值z对变量进行描述性分析数据的分析结果与研究问题和后面的实证结果有紧密的相关性|(3)函数式的具体运算步骤z具体的估计步骤采用的方法如OLS 或者ML或者其他一些参数的计量方法（如，standard error 的估算办法）z相关计量问题的解决方法异方差和自相关内生性问题|（1）结果可靠性说明z从计量经济学的角度检验你的经验模型R-Squares/likelihood内生性异方差/自相关参数的显著性/参数的数值z如果存在以上

11、问题的解决办法给出具体解决办法z稳健性检验具体的稳健性检验，如out-of sample检查，或者相关模型的比较与选择，即主要不同模型的运行结果比较|（2）结果说明与分析z与数据分析结果比较z与过去同类研究结果比较z合理的结果符合预期结果符合理论符合常识z解释说明l为什么一致?l为什么不一致?z概括研究发现或结果！|（1）简要总结z概述研究目的、数据以及方法|（2）结论z归纳研究发现z若提出假说“Hypotheses”,要给出检验结果|（3）推论(Implications)-optionalz根据研究结果进行推论z你研究结果的涵义是什么？（What are the implications o

12、f your results?）z推论一定来自本研究的发现！|(4)局限性或者下一步计划-optionalz你的研究有什么样的局限性？方法数据下一步研究方向|1. 选题好的典型 |(1) Justin Yifu Lin. “Rural Reforms and Agricultural Growth in China” American Economic Review, Vol. 82, No. 1 (Mar., 1992), pp. 34-51.z研究目标：确定家庭联产承包责任制是否促进了农业（种植业）增长z研究方法：生产函数和供给反应模型z数据：省级面板数据并对数据进行了恰当的调整，如种植业

13、劳动力数量、机械数量等z结果：修正了多重共线性、异方差问题；结果符合预期，即1978-84年，HRS对农业生产增产的贡献达40%z结论：回答集体经济与个体经济孰好孰坏的问题，家庭经营是最适合农业的经营方式。|（2） Justin Yifu Lin. “ Collectivization and Chinas Agricultural Crisis in 1959-1961.” Journal of Political Economy, Vol. 82, No. 1 (Mar., 1992), pp. 34-51.z研究目标：解释导致产生1959-1961年困难的原因z研究方法：基于博弈论，提出

14、新的理论假说传统解释：连续三年的自然灾害、干部管理水平低、公社规模大导致社员缺乏激励机制新假说：农民被剥夺了“退出权”z数据：已有的有关TPF研究结果z结果：新假说说服力强z结论与引申含义：“自愿”是制度安排中特别需要遵循的基本原则！案例案例|(3) Shoichi Ito, E. F. Peterson, and W. R. Grant. “Rice in Asia: Is It Becoming an Inferior Good?” American Journal of Agricultural Economics, Vol. 71, No. 1 (Feb., 1989), pp. 32

15、-42.z目标：决定大米是否为劣等物品z方法：采用1970年代FAO采用过单一函数式z数据：亚洲国家时间序列数据z结果：采用脊估计的方法纠正了多重共线性问题。全部的估计结果符合预期z结论：如果这一研究结果符合实际，那么亚洲国家的粮食安全问题就不成问题了。|2、注重计量经济学问题|（1）Alston, J.M., J.A. Chalfant, and N.E. Piggott. “Incorporating Demand Shifters in the Almost Ideal Demand System.” Econ. Letters 70(2001):7378.|文章的署名与顺序是重要的事情

16、z贡献与责任|（1）署名的作者z所有直接参与研究和作出大量贡献的人应该列入署名，即在研究观点和研究设计的形成中起决定作用的人z鸣谢方式感谢其他参与人士对具体的、技术上的问题提供信息和建议文秘形式提供帮助的人、数据汇总和电脑技术提供帮助的人|（2）署名的顺序z原则是依据作者对文章的贡献大小排序z一般来说，执笔人是第一作者z基于硕士/博士论文改写的文章，第一作者是学生z但是，如果文章是老师改写的，老师是第一作者z贡献相同的同事，按姓氏笔画并注明|英文刊物规范z通过脚注注明各位作者的贡献|中文刊物不够规范z无法通过脚注来注明各位作者的贡献和|档次高的刊物具备以下特点zA. 历史悠久zB. 发送范围广

17、zC. 接受率低zD. 不专一某专业zE. 技术性或理论性强|中国大学都有期刊的排名|文章投递注意事项z如果感觉文章比较好，尽量投递到档次高点的刊物z档次高的刊物要求高，最佳状态的“文章”方可投递出去|投递出去的稿件后，需要一定时间的等待z如果4-5月没有消息，尝试着写信或者电话|稿件的评审过程z国际正规的评审过程编辑阅读完毕，如果感觉有接受可能，那么直接发送到评审人手里，再听听评审人的意见评审人提出评论和是否接受的意见评审人关于是否接受的意见很重要z国内大多数刊物评审过程主要取决于编辑人员，如果同意，会发送到评审人手里，评审人提出修改意见评审人的意见既是修改意见，也是是否采用意见|编辑回复类型z1. 接受(Accepted)z2. 接受但需要做一些小的修改(Accepted subject to minor revisions)z3. 修改并重新投递(Revise and resubmit)z4. 拒绝(Rejected)|若被拒绝，则根据意见修改稿件，改投其他刊物|前3种情况都属于好消息z第2种情况“接受但需要做一些小的修改”一般出现在几轮修改之后的答复，意味仅做些文字或表格的小修改z第3种