改良早期预警评分综述

1、改良早期预警评分在护理中的应用进展为了及时识别潜在急危重患者，以尽早进行高效合理的治疗和护理干预，20世纪90年代中期后英国国家医疗服务系统(nationalhealthservice,NHS)提出了一种简单的生理学评分，即“早期预警评分”(eralywarningscore，EWS)。经过改进后形成了“改良早期预警评分"(modifiederalywarningscore，MEWS)。2001年英国国家医疗服务系统将它正式规定为医疗机构评估病情的一种方法，随后英国重症监护协会和伦敦皇家医学院推荐其用于综合病房患者病情评估1。该评分系统在英国急诊和ICU普遍使用，并得到广大医务人员的

2、肯定。我国引入后应用于院前急救、急诊、ICU等领域。现将我国护理工作中应用改良预警评分的报告综述如下。1MEWS的概念2MEWS是对患者心率、收缩压、呼吸频率、体温和意识5项生理指标进行综合评分。该评分的最大特点为：对常用的生理指标进行评定并给与相应的分值(见表1)，根据不同的分值制定出不同级别的医疗处理干预原则。一旦分值达到一定标准即“触发”水平，必须尽快进行更积极的医疗处置。国内外资料显示MEWS评分45分是鉴别患者病情严重程度的最佳临界点，当患者MEWS评分<5分时多不需要住院治疗；当患者MEWS评分三5分时病情恶化的可能性大，多需要住院治疗；当患者MEWS评分三9分时，死亡的危险

3、性明显增加。表1英语诺福克与诺里奇大学医院使用EWS评分项目3210123心率(次/min)<404150511001011101111292130收缩压(kPa)<9.339.3310.6610.8013.3313.4326.47226.60呼吸频率(次/min)<991415202129230体温(GC)<35.035.136.536.437.4237.5意识清楚对光有反应对疼痛有反应无反应表2NEWS项目评分3210123心率(次/min)<404150511001011101111292130收缩压(kPa)<9.339.3310.6610.8013

4、.3313.4326.47226.60呼吸频率(次/min)<991415202129230体温(oC)<35.035.038.4238.5意识清楚对光有反应对疼痛有反应无反应2MEWS的护理临床应用情况及意义2.1对划分护理级别及采取相应护理措施有指导意义目前我国的分级护理是根据患者病情轻重划分的3，缺乏有效的病情评估工具，凭经验或主观判断护理级别具有一定的随意性。国内外资料显示45，MEWS评分为5分是鉴别患者病情严重程度的最佳临界点，5分以下的急诊患者往往不需要住院治疗，留观治疗和普通护理(<11级)即可；MEWS评分为5分以上时，预示着患者病情变化潜在危险性大，需收治

5、专科病房，甚至ICU,护理等级在I级以上；当评分三8分时，其死亡危险性增加，必须给予特别护理。谭雯等人也对急诊留观的326例患者进行MEWS评分，4分以下患者予一般急诊护理，按医嘱对症处置,建立护理计划,可选择普通静脉穿刺针建立输液通道,依据护理常规12小时巡视一次,注意观察病情和治疗情况,根据病情需要给与相应的护理。57分患者急诊治疗期间实施一级护理，根据病情评分和医嘱制定详尽的护理计划，在急诊重症室治疗，监测生命体征，使用套管针建立静脉通道，经救护后有护士护送入专科病房。8分以上患者实施特别护理，为方便抢救，使用22G以上规格的套管针同时建立两条静脉通道，按医嘱给予相应的急救、监护等处置，

6、对病情危重暂不宜搬动的患者，在抢救室实施急救，制定特别护理计划，24h专人护理，床边交接病情，记录特护记录单，急诊救护后绝大多数患者进入ICU监护，由医生和护士共同护送。结果认为将患者病情分值化，使护士制定护理计划依据更充分，护理个性化更强，提升护理效果。林小玲7将急诊内科患者根据评分客观分为轻、重、危3个等级，即轻病：评分04分，重病：评分58分，危重病：评分三9分。护理方法：对于评分为04分的患者，由护士主动与患者交流，根据病情有针对性地做好解释工作，鼓励其保持乐观心情，使之积极配合治疗，同时按照护理常规进行护理后部分病人专人普通专科病房；评分58分的患者，患者病情变化危险增大，有“潜在危

7、重病”危险，护士主动与病人家属谈话，及时做好家属的思想工作，讲明病情的严重程度和危险性、病情观察要点和护理注意事项，由医护人员、家属共同对患者进行心理暗示和鼓励，加强对患者的护理和观察，根据不同病种，采取不同的专科护理措施，转入专科病房或ICU时由护士护送；对评分三9分的患者严格按时完成治疗计划，持续对患者进行意识、瞳孔、心率、呼吸、血压、体温、血氧饱和度等的监测，及时完成必要的检查如：血糖、血气分析、胸片、心电图等，随时做好抢救准备，认真做好护理记录，及时护送患者入ICU。结果认为改良早期预警评分系统设计合理、使用简便及时、结果准确可靠，用于评估急诊内科患者病情可以更好的指导护理工作，合理制

8、定相应的护理措施，从而提高护理医疗质量。2.2使用MEWS判断病情快捷准确并动态监测患者病情MEWS所需的参数简单，应用收缩压、心率、呼吸、体温和意识5项指标综合评分，可以床旁进行，无需高精密仪器，将患者病情危重程度分值化，具有快速、简洁、科学及对患者危险性进行预测等8优点，有较好的适用性和可行性。利用MEWS评分能早期收集到患者病情变化信息，从而及早正确地判断病情，并采取相应的医疗护理措施，使护士对危重患者的判断由过去的经验型向应用客观指标进行评估的科学型转变，使医护人员对病情分析及转归的预测性更强。周燕9等对进入急诊留观室的患者填写MEWS评分表，护士根据评分级别，进行动态监测并记录。新患

9、者评估1次/h,连续2次后若病情稳定，MEWS评分2分者1次/4h；MEWS评分3分者1次/2h；MEWS评分4分者1次/h。MEWS评分动态升高，则病情可能会出现明显变化，要求急诊医生及时查看病人，做进一步处理。谭雯等10的监测方法是对留观患者采用MEWS评分不同信息卡标记不同颜色并注明评分，4分以下在信息卡上做蓝色标记，57分做黄色标记，8分以上做红色标记，使护士在紧张繁忙的工作中有重点、有层次地监护患者，及早发现问题。其研究并统计了护士利用MEWS评分表以打丁方式对1028例急诊内科患者从来到急诊科接受检查到病情评估结束所需3-10min/例，平均7min,认为MEWS系统操作简便，获取

10、信息快捷。2.3预测病人去向及转归.严培玲等11在社区医院应用改良预警评分,对1194例住院患者在入院24h内分别昨APACHEH与MEWS(意识、体温、心率、呼吸、收缩压和尿量)分对所有患者均作终点观察，结果MEWS评分在36分及6分自动出院/死亡、转上级医院抢救患者比例高，与3分者比较差异有统计学意义(P0.01);APACHEII评分1520分及20分自动出院/死亡、转上级医院抢救患者比例高，与15比较差异有统计学意义(P<0.01),两种评分方法分辨均有较高分辨力及鉴别能力，而MEWS具有快速、简便、费用低和便于操作等优点更适合基层医院。刘谦民等12对全院临床科室住院患者利用存放

11、病人生命体征及检验结果的数据库提取相关数据进行改进后的MEWS评分，即临床早期预警评分软件(CEWS)，评分项目包括意识、体温、心率、呼吸、收缩压、血氧饱和度、白细胞计数、年龄。评分超过5分的予以警示。一年里经CEWS筛选进入ICU的病人557人次，其中CEWS评分5分者86人次，68分者273人次，9分者161人次。死亡病例32人，其中CEWS评分6分者2人，7分者5人，8分者8人，9分者17人。CEWS能较好的识别普通病房中潜在危重病患者，可作为甄别进入ICU的工具，并能预测患者的死亡率。阮海林等13对2625例院前急救患者进行现场MEWS评分，统计90d后患者的生存或病死率，并计算患者评

12、分工作特征曲线(ROC曲线)下的面积，找出截断点。结果生存组2438例，MEWS评分(1.98±1.47)分；死亡组187例，MEWS评分(7.64±3.84)分。判断院前急救患者危重程度的最佳截断点为羽分。李燕14对急诊就诊的19810例患者进行MEWS评分，将MEWS评分与病情转归进行比较分析。结果认为MEWS分值5分是鉴别患者病情严重程度的最佳临界点，25分的患者病情恶化风险增大，有潜在危重风险和需入住专科病房甚至ICU的风险增大，MEWS分值29分者死亡风险明显增加，需送抢救室紧急救治，病情稳定后尽快收ICU监护治疗。2.4提高护士竞争力谢晓梅等15将MEWS评分引

13、入危重患者抢救护理工作中，制定了改良早期预警评分表，根据科室实际情况制定了相应的处理流程，结果显示医生对护理人员配合的满意度由实施前85%提高到96.95%。并使患者及家属对护理工作的满意度由88.79%提高至97.98%。周艳等9应用MEWS对急诊留观患者进行病情评估，根据评分结果分流患者，结果示实施组与未实施组比较患者就诊满意率及科室对护理质量满意率均有统计学意义(均P0.05。谢晓梅16在急诊病人院内安全转运中应用MEWS评分，提高了转运的安全性，提高了病人及家属的满意率，也提高了科室间合作满意率。综上所述，MEWS评分在我国已被应用到急诊、院前急救、普通病房、社区医院等领域，多侧重于对

14、患者的病情评估与监测、合理分流与预后预测等方面研究报道。研究者根据需要对MEWS的观察项目进行改良，除收缩压、心率、呼吸、体温和意识5项常规生理指标外增加了血氧饱和度、年龄、尿量、白细胞计数等项目，而得分越高病情越严重已达成共识。护理人员使用该表根据不同分值给予不同的护理级别与措施，提高了护理效果。但实践中仍会有由于当班护士或医生经验不足，虽高分值患者已引起其注意，但处理措施不恰当，导致监护失效。我国已实行护理分层级管理制度，当MEWS达到一定分值应向上级汇报甚至跨级汇报，以取得技术支持，这方面的报道尚未见，可进一步研究。参考文献：1SbbbeCP，krugerM，RutherfordP，et

15、al.ValidationofmodifiederalywarningscoreinmedicaladmissionsJ.QJMED，2001，94：521-526.2邓跃林.英国早期预警评分介绍J.中国医学论坛报，2006，32(1)：24.3陈维英基础护理学M.南京：江苏科学技术出版社，1997：235.4蔡国华，早期预警评分在急诊应用的回顾性分析J.陕西医药杂志，2007，36(3)：173.5PamerR.UsingMEWSinamedicalassessmentunitNursTimes，2004，100(48)：34谭雯，侯丹，沈建华改良早期预警评分系统在急诊护理中的应用J.解放军

16、护理杂志，2009，26(11B)：50-51.7林小玲，改良早期预警评分在急诊内科患者护理中的应用J.右江医学,2009,37(5):619-6208盂新科，杨径，吴华雄，等MEWS与APACHEH评分在急诊潜在危重患者病情评价和预后预测中的对比研究J.实用内临床医药杂志，2005，9(8)：1-4.9周艳，金丽萍，改良早期预警评分在急诊留观患者中的应用J.解放军护理杂志，2011,28(4B)：61-6210谭雯，袁媛，田华.急诊护理中应用改良预警评分系统的探讨J.370-37211严培玲，刘海丰，柯纪定改良早期预警评分在社区医院的应用研究J.现代实用医学，2010，6(22)648-649.12 刘谦民，陈毓，杨立宇等临床早