5.1场地稳定性和适宜性评价

1、5.1.1拟建场地的稳定性评价1）根据本次钻探及水工环地质测绘的结果，对拟建场地工程地质与水文地质条件进行分析可知，拟建场地稳定性评价如下：区域内不存在可溶性岩，因此区域内不存在岩溶。根据钻探探矿期间的揭露，第四系铁冒层下部因长期受地下水的浸蚀作用而偶见土洞，但在本次勘察期间未发现。经此次勘察期间的调查与测绘工作，区内未发生过滑坡、泥石流等地质灾害。拟建场地皮带廊沿线虽然有7处陡崖，陡崖高一般1.55.0m,最高处8.6m，陡崖均为奥陶系砂岩，岩石强度高，成厚层状，虽然层理发育，但构造裂隙发育较少，因此陡崖部分砂岩的稳定性好，极少可能发生崩塌现象。当地虽然存在采取地下水的现象，但都为村民生活用

2、水，采取量小，采取深度有限，通过此次勘察期间的调查，未发现区内有大的沉降。当地虽然矿产资源丰富，但多为地表残坡积铝土矿，未出现人类在地下活动的痕迹，因此不存在地下洞室（采空区、人防洞室等）。经此次勘察及测绘工作，拟建场地内及其附近未发现影响场地稳定性的活动性断裂。2）拟建场地内自然边坡勘察期间对拟建场地内的地形地貌进行了水工环地质测绘，同时对31处自然边坡进行了详细调查，调查结果表明，拟建场地内除局部砂岩出露部分出现陡崖外，自然边坡坡角一般小于10度，最大坡角为21.3度（Wele河东岸，边坡倾向西北，距离河岸约50m）。Wele河西岸，自然边坡倾向东南，最大坡角为1819度，一般坡角小于10

3、度。Wele河东岸，50m范围内，坡度较缓，一般为15度，50m之外出现拟建场地内最大坡角21.3度。通过钻探揭露及测绘工作，Wele河两岸未发现自然边坡失稳的现象，两岸自然边坡是稳定的。拟建皮带沿线两次跨越Yirematode河。北部Yirematode河北岸，自然边坡倾向西南，最大坡角13度，一般小于8度；南岸自然边坡倾向东北，坡角小于8度。南部Yirematode河北岸，自然边坡倾向西南，最大坡角15.5度，一般小于7度；南岸自然边坡倾向东、东北方向，最大坡角13.8度，一般坡角小于7度。通过钻探揭露及测绘工作，横跨Yirematode河两岸未发现自然边坡失稳的现象，两岸自然边坡是稳定的

4、。因此，拟建场区内自然边坡坡度一般小于10度，未发现边坡失稳的现象，场区内自然边坡是稳定的。3）拟建场区内地基拟建皮带廊线路长，穿越了不同的地貌单元。本次勘察将拟建场区划分了2个大区辉绿岩区（I区）与砂岩区（II区），又根据各区的地形地貌与地层分布情况划分为了4个亚区。因此拟建皮带廊沿线穿过了4个不同的地貌单元。因此皮带廊沿线工程地质特性具明显的差异，为不均匀地基。潮涧带内存在大面积淤泥与淤泥质土，该层为软弱地层，拟建场区内的潮涧带区为不均匀地基。因此该地段为地基稳定性差。综上所述，场地内不存在岩溶、土洞、滑坡、泥石流、崩塌、大的沉降、地下洞室（采空区、人防洞室等）、断层等不良地质作用及地质灾害。拟建场区内自然边坡坡度一般小于10度，未发现边坡失稳的现象，场区内自然边坡是稳定的。拟建建构筑物场地地基均匀性较差，但不会影响到整体场地的稳定性，因此场地从整体上来说是稳定的。5.1.2拟建场地的适宜性评价对场地工程地质与水文地质条件进行分析可知，场地跨过不同的地貌单元，场地内岩土种类较多，分布不均匀。皮带廊辉绿岩区地质条件较好，水文地质条件简单，适宜性好。但皮带廊砂岩区潮涧带亚区地层工程性质较差，受地下水和潮汐对工程影响较大，该区就场地治理难易程度而言，场地平整较困难，地基条件和施工条件差，需进行地基处理，拟建建构筑物的建设在该区内适宜性较差。当根据岩土工程条