第八章产品质量法

1、C CP PA A经经济济法法经济法 CPAC CP PA A经经济济法法产品质量产品质量法律制度法律制度第第八八章章C CP PA A经经济济法法第一节第一节 产品质量法概述产品质量法概述 一、产品和产品质量一、产品和产品质量 1.1.产品的含义产品的含义 产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。 （1 1）必须是人们的劳动产品，不包括天然物）必须是人们的劳动产品，不包括天然物品和自然生产物品。品和自然生产物品。 （2 2）产品是必须经过加工、制作，直接可供）产品是必须经过加工、制作，直接可供消费者使用的。消费者使用的。 （3 3）产品是用来销售的，而

2、不是供自己使用）产品是用来销售的，而不是供自己使用的。的。 （4 4）产品必须是动产，建设工程等不动产不）产品必须是动产，建设工程等不动产不是产品质量法所指的产品。是产品质量法所指的产品。 C CP PA A经经济济法法第一节第一节 产品质量法概述产品质量法概述 2.2.产品质量的含义产品质量的含义 产品质量是指国家有关法律、法规、质量标准产品质量是指国家有关法律、法规、质量标准以及合同规定的对产品适用、安全及其他特性以及合同规定的对产品适用、安全及其他特性的要求。的要求。 产品质量包括产品结构、性能、强度、物理性产品质量包括产品结构、性能、强度、物理性能和成分等内在特征，同时还包括外观、形状

3、、能和成分等内在特征，同时还包括外观、形状、颜色、气味、包装等外部特征。产品质量一般颜色、气味、包装等外部特征。产品质量一般用一定的技术标准或者使用者所要求的性能特用一定的技术标准或者使用者所要求的性能特征来衡量。征来衡量。C CP PA A经经济济法法二、二、产品质量法概述产品质量法概述1.1.产品质量法的概念产品质量法的概念 产品质量法产品质量法是指调整生产者、经营者与消费者之是指调整生产者、经营者与消费者之间因产品质量而发生的社会关系的法律规范总称。间因产品质量而发生的社会关系的法律规范总称。2.2.产品质量法的调整对象产品质量法的调整对象（1 1）产品质量监督产品质量监督管理关系。各级

4、技术质量监督管理关系。各级技术质量监督部门、工商行政管理部门对产品质量进行监督管部门、工商行政管理部门对产品质量进行监督管理过程中所发生的社会关系。理过程中所发生的社会关系。（2 2）产品质量责任义务产品质量责任义务关系。产品的生产者、销关系。产品的生产者、销售者与用户和消费者之间因产品缺陷而产生的损售者与用户和消费者之间因产品缺陷而产生的损害赔偿社会关系。害赔偿社会关系。（3 3）产品质量检验、认证产品质量检验、认证关系。因中介服务所产关系。因中介服务所产生的中介机构与市场之间的法律关系，及因产品生的中介机构与市场之间的法律关系，及因产品质量检验和认证不实损害消费者利益而产生的社质量检验和认

5、证不实损害消费者利益而产生的社会关系。会关系。C CP PA A经经济济法法三、产品质量立法的原则三、产品质量立法的原则 1.1.产品质量立法的原则产品质量立法的原则 （1 1）统一立法、区别对待。）统一立法、区别对待。 （2 2）事先保证和事后监督相结合。）事先保证和事后监督相结合。 （3 3）鼓励和惩罚相结合。）鼓励和惩罚相结合。 2.2.产品质量法的基本原则产品质量法的基本原则 （1 1）保证产品质量的原则。）保证产品质量的原则。 （2 2）保护消费者合法权益原则。）保护消费者合法权益原则。 （3 3）过错责任与严格责任并行原则。）过错责任与严格责任并行原则。 （4 4）全部赔偿原则。）

6、全部赔偿原则。 （5 5）贯彻奖优罚劣的原则。）贯彻奖优罚劣的原则。C CP PA A经经济济法法四、产品质量立法国际情况四、产品质量立法国际情况 （一）立法标准：根据调整对象不同，分为产（一）立法标准：根据调整对象不同，分为产品质量法和产品质量管理法两类。品质量法和产品质量管理法两类。 （二）产品责任的国际公约：（二）产品责任的国际公约： 1 1、19731973年第年第1212届海牙国际私法会议制定，届海牙国际私法会议制定，1977/10/11977/10/1生效的生效的关于产品责任适用的法律关于产品责任适用的法律公约公约（简称（简称海牙公约海牙公约）。）。 2 2、19761976年欧洲

7、经济共同体制定的，年欧洲经济共同体制定的，使成员使成员国家产品责任法互相接近的指示草案国家产品责任法互相接近的指示草案（简称（简称关于产品责任的指令草案）。关于产品责任的指令草案）。C CP PA A经经济济法法四、产品质量立法国际情况四、产品质量立法国际情况3 3、19771977年欧洲经济共同体理事会在斯年欧洲经济共同体理事会在斯特拉斯堡签定的特拉斯堡签定的关于人身伤害产品责任关于人身伤害产品责任欧洲公约欧洲公约（简称斯特拉斯堡公约）（简称斯特拉斯堡公约）4 4、19851985年欧洲经济共同体理事会通过年欧洲经济共同体理事会通过的的关于对有缺陷产品的责任指令关于对有缺陷产品的责任指令。五

8、、我国的产品质量立法五、我国的产品质量立法1993/2/221993/2/22第七届全国人大常委会第三第七届全国人大常委会第三次会议通过并发布的次会议通过并发布的中华人民共和国产中华人民共和国产品质量法品质量法 C CP PA A经经济济法法第二节第二节 产品质量的监督管理产品质量的监督管理 一、产品质量监督管理一、产品质量监督管理 （一）我国产品质量管理体制（一）我国产品质量管理体制 1 1、国务院产品质量监督管理部门：、国务院产品质量监督管理部门： 负责全国产品的监督管理；包括制定法规。负责全国产品的监督管理；包括制定法规。 2 2、国务院有关部门：、国务院有关部门： 负责本部门范围内的管

9、理。负责本部门范围内的管理。 3 3、县级以上产品质量管理部门和地方人民政、县级以上产品质量管理部门和地方人民政府负责本行政区域内的具体工作。府负责本行政区域内的具体工作。C CP PA A经经济济法法第二节第二节 产品质量的监督管理产品质量的监督管理 一、产品质量监督管理一、产品质量监督管理 1 1、产品质量体系认证制度产品质量体系认证制度： 指国务院产品质量监督管理部门或由其授权指国务院产品质量监督管理部门或由其授权的部门认可的认证机构，依据国际通用的的部门认可的认证机构，依据国际通用的“质量管理和质量保证质量管理和质量保证”系列标准，对企业系列标准，对企业的质量体系和质量保证能力进行审核

10、确认并的质量体系和质量保证能力进行审核确认并颁发企业质量体系认证证书，以兹证明的制颁发企业质量体系认证证书，以兹证明的制度。度。 2 2、产品质量认证制度产品质量认证制度：指依据产品标准和相：指依据产品标准和相应的技术要求，经过认证机构确认并通过颁应的技术要求，经过认证机构确认并通过颁发认证证书和产品质量认证标志来证明某一发认证证书和产品质量认证标志来证明某一产品符号、合相应标准和技术要求的活动。产品符号、合相应标准和技术要求的活动。C CP PA A经经济济法法一、产品质量监督管理一、产品质量监督管理 3 3、产品许可证制度产品许可证制度： 指国家对于具备生产条件并对其产品检验合格指国家对于

11、具备生产条件并对其产品检验合格的企业，发给许可生产并销售该项产品的制度。的企业，发给许可生产并销售该项产品的制度。 4 4、标准化管理制度标准化管理制度： 是关于产品质量标准的制定、实施、监督检查是关于产品质量标准的制定、实施、监督检查的各项规定的总称。的各项规定的总称。 5 5、产品质量的监督检查产品质量的监督检查： 指国家指定的产品质量专门结构，根据正式产指国家指定的产品质量专门结构，根据正式产品标准的规定，依法定职权合程序，对企业产品标准的规定，依法定职权合程序，对企业产品质量进行监督。品质量进行监督。C CP PA A经经济济法法第三节第三节 生产者销售者产品质量权利和义务生产者销售者

12、产品质量权利和义务 一、生产者的产品质量权利和义务一、生产者的产品质量权利和义务 1.1.生产者的产品质量权利生产者的产品质量权利 生产者的产品质量权利主要有：在国家许可范生产者的产品质量权利主要有：在国家许可范围内，生产某种产品的权利；对产品进行宣传围内，生产某种产品的权利；对产品进行宣传或广告的权利；在国家有关法律规定范围内决或广告的权利；在国家有关法律规定范围内决定商品价格的权利。定商品价格的权利。 2.2.生产者的产品质量义务生产者的产品质量义务 （1 1）生产者应当对其生产的产品质量负责。）生产者应当对其生产的产品质量负责。 （2 2）生产者应当遵守法律关于产品标识规定。）生产者应当

13、遵守法律关于产品标识规定。 （3 3）生产者应当遵守法律关于产品包装规定。）生产者应当遵守法律关于产品包装规定。 （4 4）生产者不得违反禁止性规定。生产者不得违反禁止性规定。C CP PA A经经济济法法第三节第三节 生产者销售者产品质量权利和义务生产者销售者产品质量权利和义务 1.1.销售者的产品质量权利销售者的产品质量权利 销售产品的权利；宣传产品的权利；向生产者销售产品的权利；宣传产品的权利；向生产者转达消费者意见、要求、市场供求关系的权利；转达消费者意见、要求、市场供求关系的权利；拒绝销售缺陷产品的权利。拒绝销售缺陷产品的权利。 2.2.销售者的产品质量义务销售者的产品质量义务（1

14、1）销售者应当检验、监督其销售的产品质量的）销售者应当检验、监督其销售的产品质量的义务。义务。（2 2）销售者应当采取措施，保证其销售产品得质）销售者应当采取措施，保证其销售产品得质量。量。（3 3）销售者应当保证其销售得产品标识符合规定。）销售者应当保证其销售得产品标识符合规定。（4 4）销售者不得违反禁止性规定。）销售者不得违反禁止性规定。C CP PA A经经济济法法第四节第四节 违反产品质量的法律责任违反产品质量的法律责任 一、产品质量责任的主体一、产品质量责任的主体 产品质量责任产品质量责任是指因产品质量不合格而给用户、是指因产品质量不合格而给用户、消费者造成损失所承担的法律责任。消

15、费者造成损失所承担的法律责任。 产品质量责任的主体产品质量责任的主体是指参加具体的产品质量是指参加具体的产品质量责任法律关系，享有权利和承担义务的人。其责任法律关系，享有权利和承担义务的人。其中，权利主体是受害人，义务主体是加害人。中，权利主体是受害人，义务主体是加害人。 1.1.加害人加害人：加害人是指因生产或销售缺陷产品加害人是指因生产或销售缺陷产品致他人人身或财产受到损害的人。致他人人身或财产受到损害的人。 2.2.受害人受害人：受害人是指因缺陷产品的使用或消：受害人是指因缺陷产品的使用或消费而遭受人身或财产损害的消费者。费而遭受人身或财产损害的消费者。C CP PA A经经济济法法二二

16、. . 产品质量责任的构成条件产品质量责任的构成条件 （一）产品责任得特点：（一）产品责任得特点： 强制性、补偿性、制裁性。强制性、补偿性、制裁性。 （二）产品质量得判定依据（二）产品质量得判定依据 1 1、默示担保条件；、默示担保条件；2 2、明示担保条件；、明示担保条件； 3 3、产品缺陷；、产品缺陷； 产品存在缺陷产品存在缺陷：缺陷是指存在危及人身、财产：缺陷是指存在危及人身、财产安全的不合理的危险；安全的不合理的危险；不合理危险不合理危险是指产品不是指产品不具备人们有权期待的对人身及财产方面的安全具备人们有权期待的对人身及财产方面的安全性。一是产品本身不应当将在危及人身、财产性。一是产

17、品本身不应当将在危及人身、财产安全的危险性，二是某些产品因本身性质而具安全的危险性，二是某些产品因本身性质而具有一定的危险性有一定的危险性。C CP PA A经经济济法法三、产品责任的归责原则三、产品责任的归责原则 产品责任归责原则产品责任归责原则是指生产者、销售者就缺陷是指生产者、销售者就缺陷产品所致损害应承担何种形式的责任，即是过产品所致损害应承担何种形式的责任，即是过错责任还是无过失责任错责任还是无过失责任 我国的产品责任对生我国的产品责任对生产者实行无过失责任，而对销售者实行过错责产者实行无过失责任，而对销售者实行过错责任。任。 1.1.无过失责任无过失责任 指只要产品对消费者、用户的

18、人身或财产造成指只要产品对消费者、用户的人身或财产造成损害，生产者应当承担赔偿损失的责任，而不损害，生产者应当承担赔偿损失的责任，而不问缺陷的存在是否缘于生产者主观上的过失，问缺陷的存在是否缘于生产者主观上的过失，但用户、消费者尚需证明损害是由被告所生产但用户、消费者尚需证明损害是由被告所生产的产品造成的，并且驳回关于自已不当使用引的产品造成的，并且驳回关于自已不当使用引起缺陷的主张。起缺陷的主张。C CP PA A经经济济法法第四节第四节 违反产品质量的法律责任违反产品质量的法律责任（三）三）产品质量责任的构成条件产品质量责任的构成条件 1.1.产品存在缺陷产品存在缺陷 2.2.造成人身伤亡

19、和财产损失。造成人身伤亡和财产损失。 3.3.人身伤亡和财产损失与产品不符合法律规定人身伤亡和财产损失与产品不符合法律规定之间有因果关系。之间有因果关系。（四）产品质量得具体责任形式（四）产品质量得具体责任形式 1 1、民事责任、民事责任 （1 1）生产者的责任：承担瑕疵担保责任。）生产者的责任：承担瑕疵担保责任。 除外：未将产品投入流通的；产品投入流通时，除外：未将产品投入流通的；产品投入流通时，引起损害的的缺陷尚不存在的；将产品投入流引起损害的的缺陷尚不存在的；将产品投入流通时的科学水平尚不能发现缺陷存在的。通时的科学水平尚不能发现缺陷存在的。C CP PA A经经济济法法第四节第四节 违

20、反产品质量的法律责任违反产品质量的法律责任 （2 2）销售者的责任：瑕疵担保责任和侵权损）销售者的责任：瑕疵担保责任和侵权损害责任（产品本身无责任，由于销售者的过错害责任（产品本身无责任，由于销售者的过错造成损害和其无法指明缺陷产品生产者时）造成损害和其无法指明缺陷产品生产者时） （3 3）产品质量认证机构和检验机构的责任。）产品质量认证机构和检验机构的责任。 （4 4）生产者和销售者的连带责任。）生产者和销售者的连带责任。 （5 5）侵权赔偿责任范围：引起人身伤害后的）侵权赔偿责任范围：引起人身伤害后的所有费用。所有费用。 2 2、行政责任、行政责任 3 3、刑事责任、刑事责任C CP PA

21、 A经经济济法法第五节第五节 国外产品责任法概述国外产品责任法概述 一、产品责任法的理论依据一、产品责任法的理论依据 （一）疏忽原则：指由于制造者或销售者的（一）疏忽原则：指由于制造者或销售者的疏忽，造成产品缺陷，致使消费者的人身受疏忽，造成产品缺陷，致使消费者的人身受到损害。到损害。 典型案例：典型案例：19161916年纽约上诉法院法官年纽约上诉法院法官B.N.B.N.卡卡多佐在多佐在“麦克弗森诉别克汽车案麦克弗森诉别克汽车案”中确定。中确定。 （二）违反担保原则：指卖方就所出售的产（二）违反担保原则：指卖方就所出售的产品向买方作出的担保（即卖方产品不符合明品向买方作出的担保（即卖方产品不

22、符合明示或默示的担保造成损害时应承担的责任）。示或默示的担保造成损害时应承担的责任）。 典型案例：典型案例：19321932年：年：“巴克斯特诉福特汽车巴克斯特诉福特汽车公司案公司案”C CP PA A经经济济法法疏忽原则疏忽原则 19161916年美国的年美国的“麦克弗森诉别克汽车公司案麦克弗森诉别克汽车公司案”（Macpherson v.buickMacpherson v.buick motor company motor company）被告）被告别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别克汽车，别克汽车公司向汽车零售商出售一辆别克汽车，零售商又把此车售给原告麦克弗森。由于一车零售商又把此车售给

23、原告麦克弗森。由于一车轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进中突然翻轮在制造上有缺陷，致使汽车在行进中突然翻倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，倒致原告麦克弗森受到伤害。有关证据表明，如果事前被告对车轮进行合理的检查就能发现如果事前被告对车轮进行合理的检查就能发现其缺陷，但被告没有这样做。而由于原告并非其缺陷，但被告没有这样做。而由于原告并非直接从被告那里直接购得该汽车，所以被告应直接从被告那里直接购得该汽车，所以被告应否承担过失责任，尚属疑问。否承担过失责任，尚属疑问。C CP PA A经经济济法法疏忽原则疏忽原则 这成为该案处理的关键问题所在。卡多佐法官这成为该案处理的关键问题所在。卡多佐法

24、官引证了许多先例，试图从诸多先例中归纳出适引证了许多先例，试图从诸多先例中归纳出适用本案的法律规则：用本案的法律规则：18521852年的：托马斯诉温切年的：托马斯诉温切斯特案件，被告由于过失把颠茄剂这一毒药贴斯特案件，被告由于过失把颠茄剂这一毒药贴以蒲公英制剂的标签，出售给药剂师。药剂师以蒲公英制剂的标签，出售给药剂师。药剂师又将此药卖给原告，致原告中毒。法院判原告又将此药卖给原告，致原告中毒。法院判原告胜诉，认为把毒药错贴标签会给任何得到它的胜诉，认为把毒药错贴标签会给任何得到它的人带来急迫的危险，不论药物的合法使用者是人带来急迫的危险，不论药物的合法使用者是否与被告有合同关系，都应负过失

25、责任。否与被告有合同关系，都应负过失责任。 C CP PA A经经济济法法疏忽原则疏忽原则 而而18821882年的年的“德夫林诉史密斯案德夫林诉史密斯案”中，被告制中，被告制造有一缺陷的脚手架卖给油漆师，结果油漆师造有一缺陷的脚手架卖给油漆师，结果油漆师的雇员从脚手架上跌下致死。法院判决原告胜的雇员从脚手架上跌下致死。法院判决原告胜诉，理由是诉，理由是“像脚手架这样的东西，如果在制像脚手架这样的东西，如果在制造上有问题是极其危险的。被告知道脚手架是造上有问题是极其危险的。被告知道脚手架是给工人用的，因此，不仅对与其有合同关系的给工人用的，因此，不仅对与其有合同关系的油漆师，而且对与其无合同关

26、系的工人，被告油漆师，而且对与其无合同关系的工人，被告都有确保质量的义务。都有确保质量的义务。 在在19091909年的年的“斯塔特勒诉雷制造公司案斯塔特勒诉雷制造公司案”中，中，原告从批发商那里买得一个被告制造的大咖啡原告从批发商那里买得一个被告制造的大咖啡壶，由于做工有缺陷致使咖啡壶在加热过程中壶，由于做工有缺陷致使咖啡壶在加热过程中爆炸，致使原告严重受伤，法院判决原告胜诉。爆炸，致使原告严重受伤，法院判决原告胜诉。因为像咖啡壶这类东西，如果制造上有问题，因为像咖啡壶这类东西，如果制造上有问题，在使用中会给许多人带来严重的危险。在使用中会给许多人带来严重的危险。 C CP PA A经经济济

27、法法疏忽原则疏忽原则 通过考察这些先例及其他先例，卡多佐法官得通过考察这些先例及其他先例，卡多佐法官得出了适用本案的法律规则。他在判决中指出：出了适用本案的法律规则。他在判决中指出：具有急迫危险性的产品概念并不局限于毒药、具有急迫危险性的产品概念并不局限于毒药、爆炸物或其他同类物品，而应扩大到对人身有爆炸物或其他同类物品，而应扩大到对人身有危险性的一切物品。如果一切物品制造上有过危险性的一切物品。如果一切物品制造上有过失，依其本质，可合理确定将使生命和躯体处失，依其本质，可合理确定将使生命和躯体处于危险之中，那么它就是一件危险物品。除此于危险之中，那么它就是一件危险物品。除此项危险因素之外，制

28、造商者知悉该物品将由购项危险因素之外，制造商者知悉该物品将由购买者之外的第三人不经检验而使用，则无论有买者之外的第三人不经检验而使用，则无论有无契约关系，该危险品的制造者都负有仔细加无契约关系，该危险品的制造者都负有仔细加以制造的义务和责任。以制造的义务和责任。 卡多佐法官在卡多佐法官在该案中宣布该案中宣布：制造商给予注意的：制造商给予注意的责任不受合同关系的限制，受害人无须与制造责任不受合同关系的限制，受害人无须与制造商有相互关系即可获得赔偿。纽约州法院依此商有相互关系即可获得赔偿。纽约州法院依此判定别克汽车公司应向麦克弗森承担过失责任。判定别克汽车公司应向麦克弗森承担过失责任。C CP P

29、A A经经济济法法产品责任归责原则的历史演进产品责任归责原则的历史演进 1 1产品责任的萌芽产品责任的萌芽“契约责任契约责任”原则时期原则时期 现代意义的产品责任是英国判例法率先确立的，由现代意义的产品责任是英国判例法率先确立的，由18421842年英国著名判例年英国著名判例“温特博特诉赖特温特博特诉赖特”案确立的。案确立的。11这一原则规定，因缺陷产品受到损害的原告不能这一原则规定，因缺陷产品受到损害的原告不能直直接起诉接起诉与之无合同关系的制造商，原告的与之无合同关系的制造商，原告的起诉对象起诉对象只只能是销售商。随着商品经济的发展，社会分工协作越能是销售商。随着商品经济的发展，社会分工协

30、作越来越细，一件产品从生产到消费要经过的环节日益复来越细，一件产品从生产到消费要经过的环节日益复杂，很难确定生产者与产品最终消费者的合同关系。杂，很难确定生产者与产品最终消费者的合同关系。根据当时的实际情况，产品的瑕疵多数是生产者造成根据当时的实际情况，产品的瑕疵多数是生产者造成的，而产品消费者只与销售商订有的，而产品消费者只与销售商订有买卖合同买卖合同关系，而关系，而与生产者没有合同关系，根据与生产者没有合同关系，根据“无契约即无责任原无契约即无责任原则则”，生产者就逃避了责任。同时，如果缺陷产品的，生产者就逃避了责任。同时，如果缺陷产品的受害者是消费者以外的第三人，因为第三人与销售者受害者

31、是消费者以外的第三人，因为第三人与销售者不存在契约关系，第三人也就无法向销售者求偿，更不存在契约关系，第三人也就无法向销售者求偿，更不用说生产者了。可见不用说生产者了。可见“无契约即无责任无契约即无责任”原则保护原则保护的是制造商的利益，剥夺或减少了受害人请求赔偿的的是制造商的利益，剥夺或减少了受害人请求赔偿的机会。机会。C CP PA A经经济济法法 2 2突破契约关系的束缚突破契约关系的束缚“过错侵权过错侵权”原则阶段原则阶段 这是产品责任归责的第二阶段。所谓过错侵权责任，这是产品责任归责的第二阶段。所谓过错侵权责任，就是指由于生产者和销售者的疏忽，造成就是指由于生产者和销售者的疏忽，造成

32、产品缺陷产品缺陷，致使消费者的人身或财产受损害所应负的责任。而过致使消费者的人身或财产受损害所应负的责任。而过错主要指应注意、能注意而有疏忽、不注意等要素的错主要指应注意、能注意而有疏忽、不注意等要素的存在。存在。19161916年，纽约州最高法院法官卡多佐审理了年，纽约州最高法院法官卡多佐审理了“麦克弗森诉别克汽车制造公司麦克弗森诉别克汽车制造公司”一案。在此案中，一案。在此案中，别克汽车制造公司将一辆车卖给了汽车中间商，中间别克汽车制造公司将一辆车卖给了汽车中间商，中间商又卖给了买主甲，甲在开车途中与其他车相撞且受商又卖给了买主甲，甲在开车途中与其他车相撞且受了重伤，后经检查发现撞车的原因

33、是车轮胎有毛病。了重伤，后经检查发现撞车的原因是车轮胎有毛病。原告起诉了别克公司，最后法官判别克公司承担过错原告起诉了别克公司，最后法官判别克公司承担过错责任。过错责任原则的确立，消费者可以直接起诉缺责任。过错责任原则的确立，消费者可以直接起诉缺陷产品的制造商，不再由于合同关系的阻拦而不能向陷产品的制造商，不再由于合同关系的阻拦而不能向制造商索赔。同时，也突破了传统契约原则的限制，制造商索赔。同时，也突破了传统契约原则的限制，扩大了受害人的保护范围。但实践中，受害人要胜诉，扩大了受害人的保护范围。但实践中，受害人要胜诉，须举证加害人有过错，这对于任何一位普通消费者来须举证加害人有过错，这对于任

34、何一位普通消费者来说都绝非易事。说都绝非易事。C CP PA A经经济济法法 3.3.契约理论与侵权理论的结合契约理论与侵权理论的结合“担保责任担保责任”原则阶原则阶段段 担保责任归责理论是由契约责任演变而来的，商品买卖担保责任归责理论是由契约责任演变而来的，商品买卖是契约行为，出卖人必须保证其出卖的物品符合双方当是契约行为，出卖人必须保证其出卖的物品符合双方当事人契约约定的标准，法律赋予出卖人的义务就是提供事人契约约定的标准，法律赋予出卖人的义务就是提供符合约定标准的产品给买受人。在美国，担保责任可分符合约定标准的产品给买受人。在美国，担保责任可分为明示担保和默示担保两种。根据美国统一商法典

35、的规为明示担保和默示担保两种。根据美国统一商法典的规定，明示担保通过以下三种方式产生：定，明示担保通过以下三种方式产生：(1)(1)卖方对买方卖方对买方就有关产品作了事实的确认或许诺，并成为交易的一部就有关产品作了事实的确认或许诺，并成为交易的一部分；分；(2)(2)对产品的任何说明，只要是作为交易基础的一对产品的任何说明，只要是作为交易基础的一部分。这种说明的形式可以是文字、图形或产品说明书部分。这种说明的形式可以是文字、图形或产品说明书等；（等；（3 3）任何作为交易基础一部分的样品，模型也是）任何作为交易基础一部分的样品，模型也是一种明示担保。默示担保与明示担保不同，它是法律规一种明示担

36、保。默示担保与明示担保不同，它是法律规定应该适用于买卖合同的，只要买卖双方在合同中没有定应该适用于买卖合同的，只要买卖双方在合同中没有相反的规定，这种默示担保就依法适用于他们之间订立相反的规定，这种默示担保就依法适用于他们之间订立的合同。的合同。C CP PA A经经济济法法 19321932年年“巴克斯特所福特汽车公司巴克斯特所福特汽车公司”案，法院案，法院判决认为，制造商籍着广告向一般消费者做广判决认为，制造商籍着广告向一般消费者做广泛陈述，若其陈述虚伪而导致消费者受损，则泛陈述，若其陈述虚伪而导致消费者受损，则基于政策及基于政策及诚实信用诚实信用原则，制造商应承担明示原则，制造商应承担明

37、示保证责任保证责任，因为原告信任了被告在广告中的说，因为原告信任了被告在广告中的说明。明。 担保责任理论无疑较过错责任理论容易证明产担保责任理论无疑较过错责任理论容易证明产品责任，但仍不能从根本上解决充分保护广大品责任，但仍不能从根本上解决充分保护广大消费者的权益问题。在此诉讼中，消费者要胜消费者的权益问题。在此诉讼中，消费者要胜诉，仍需证明确实存在着担保以及被告违反了诉，仍需证明确实存在着担保以及被告违反了该担保义务。过错责任和担保责任实际上并未该担保义务。过错责任和担保责任实际上并未免除受害者的举证者任，各有其局限。因此免除受害者的举证者任，各有其局限。因此2020世纪世纪3030年代后，

38、世界各国产品责任立法纷纷改年代后，世界各国产品责任立法纷纷改弦易辙，转而适用严格责任原则。弦易辙，转而适用严格责任原则。 C CP PA A经经济济法法 4.4.现代产品责任法的核心现代产品责任法的核心“严格责任严格责任”原原则则 经历了多年的诸多磨合与创新，美国产品责任经历了多年的诸多磨合与创新，美国产品责任法终于创设出了适应现代社会需要的产品责任法终于创设出了适应现代社会需要的产品责任的特别原则的特别原则“严格责任严格责任”原则。大法官特原则。大法官特雷诺，首先在判例法中确立了雷诺，首先在判例法中确立了“严格责任严格责任”。侵权法学家威廉普罗舍在起草侵权法学家威廉普罗舍在起草侵权法复述侵权

39、法复述( (第第2 2版版) )时，在该书中明确肯定了时，在该书中明确肯定了“严格责任严格责任”。他们对现代世界产品责任法的发展产生了深远他们对现代世界产品责任法的发展产生了深远的影响。关于严格责任的内涵，多数国家解释的影响。关于严格责任的内涵，多数国家解释为，只要产品存在缺陷给消费者、用户造成损为，只要产品存在缺陷给消费者、用户造成损害，即使未能确认制造者、销售者有过错，制害，即使未能确认制造者、销售者有过错，制造者、销售者也要对产品造者、销售者也要对产品责任事故责任事故负赔偿责任。负赔偿责任。C CP PA A经经济济法法 这一原则不仅不要求产品的受害者证明被这一原则不仅不要求产品的受害者

40、证明被告过错或违反合同的明示或告过错或违反合同的明示或默示担保义务默示担保义务，把受害者从把受害者从举证责任举证责任的泥潭中解脱出来，的泥潭中解脱出来，而且扩大了契约的效力。买方不仅包括直而且扩大了契约的效力。买方不仅包括直接购买者，还包括使用该缺陷产品的买者接购买者，还包括使用该缺陷产品的买者的家属、亲友及受到该缺陷产品伤害的人。的家属、亲友及受到该缺陷产品伤害的人。严格责任原则的确立，一方面能迫使制造严格责任原则的确立，一方面能迫使制造商或生产者增加产品安全投入，设法减少商或生产者增加产品安全投入，设法减少和消除可能发生的危险；另一方面也免除和消除可能发生的危险；另一方面也免除了受害者费时

41、费力的举证责任，提高了诉了受害者费时费力的举证责任，提高了诉讼效益，加大了对社会广大弱势群体的保讼效益，加大了对社会广大弱势群体的保护。护。C CP PA A经经济济法法 与英美法系的产品责任归责原则的发展历与英美法系的产品责任归责原则的发展历史相比，在大陆法系国家中，其史相比，在大陆法系国家中，其“产品责产品责任任”的历史演变有所不同。在产品侵权赔的历史演变有所不同。在产品侵权赔偿的严格责任被立法确立以前，法官出于偿的严格责任被立法确立以前，法官出于对产品缺陷受害人的同情，往往在侵权行对产品缺陷受害人的同情，往往在侵权行为的构成要件之过失上做文章（而不是用为的构成要件之过失上做文章（而不是用

42、担保理论来解决类似问题）。担保理论来解决类似问题）。 通过在诉讼中转移诉讼当事人的举证责任通过在诉讼中转移诉讼当事人的举证责任来加大对受害人的救济力度。如对被诉之来加大对受害人的救济力度。如对被诉之制造商课以证明自己无过错的责任，若不制造商课以证明自己无过错的责任，若不能证明自己无过错，则法官在认定事实时能证明自己无过错，则法官在认定事实时推定其有过错，从而使受害人的权利被救推定其有过错，从而使受害人的权利被救济的可能性更大。济的可能性更大。C CP PA A经经济济法法 后来，无论是法官还是学者，都意识到这样处后来，无论是法官还是学者，都意识到这样处理的结果对消费者来说，仍很不公平，于是逐理

43、的结果对消费者来说，仍很不公平，于是逐渐对厂商适用较为严格的责任。渐对厂商适用较为严格的责任。 19851985年，欧共理事会通过的年，欧共理事会通过的欧共体缺陷产品欧共体缺陷产品责任法指令责任法指令，本法规定了生产者主观上存在，本法规定了生产者主观上存在过错与否不再是产品侵权赔偿责任的构成要件，过错与否不再是产品侵权赔偿责任的构成要件，即规定了生产者的无过错责任（严格责任是英即规定了生产者的无过错责任（严格责任是英美法系的称谓）。随后，法国将指令内容修订美法系的称谓）。随后，法国将指令内容修订入入民法典民法典，而德国则是依据上述指令内容，而德国则是依据上述指令内容而制定单行的而制定单行的产品

44、责任法产品责任法来转化指令内容。来转化指令内容。这样，世界上两大法系的主要国家在立法层次这样，世界上两大法系的主要国家在立法层次上严格责任原则确立起来。上严格责任原则确立起来。 C CP PA A经经济济法法 11 该案原告为邮局所雇佣的吗车夫，被告为该案原告为邮局所雇佣的吗车夫，被告为邮局提供运送邮件的马车。马车夫在赶一辆马邮局提供运送邮件的马车。马车夫在赶一辆马车时，马车的轮子坏了，致使马车夫受到了伤车时，马车的轮子坏了，致使马车夫受到了伤害，同时经查他的伤害与车的缺陷有直接关系。害，同时经查他的伤害与车的缺陷有直接关系。法官认为由于被告对马车的维护义务是源自于法官认为由于被告对马车的维护

45、义务是源自于被告与邮局的马车买卖合同关系，所以仅限于被告与邮局的马车买卖合同关系，所以仅限于合同的另一方当事人（邮局）享有对此义务的合同的另一方当事人（邮局）享有对此义务的履行请求权；而原告从没和被告签订过任何合履行请求权；而原告从没和被告签订过任何合同，于是因为合同关系的不存在使得他不可能同，于是因为合同关系的不存在使得他不可能得到任何救济。得到任何救济。 疏忽原则疏忽指由于生产者或销售者的疏忽，疏忽原则疏忽指由于生产者或销售者的疏忽，造成产品缺陷，致使消费者的人身或财产遭受造成产品缺陷，致使消费者的人身或财产遭受损害。这一原则是损害。这一原则是19161916年纽约州上诉法院法官年纽约州上

46、诉法院法官B.N.B.N.卡多佐在卡多佐在“麦克弗森诉别克汽车公司案麦克弗森诉别克汽车公司案”的判决中首先确定的。的判决中首先确定的。 C CP PA A经经济济法法 在该案中，别克公司生产的汽车胎爆炸，使买在该案中，别克公司生产的汽车胎爆炸，使买主受伤。汽车公司是通过销售商出售给买主的，主受伤。汽车公司是通过销售商出售给买主的，同买主之间没有任何买卖合同关系。卡多佐在同买主之间没有任何买卖合同关系。卡多佐在判决中确认，判决中确认，“如果物品的性质可以合理地确如果物品的性质可以合理地确定，制造疏忽将使定，制造疏忽将使人的人的生命和肢体有危险，生命和肢体有危险，那么它就是一个危险的物品那么它就是

47、一个危险的物品明知该物将由明知该物将由买方以外的他人使用，使用时也不会进行新的买方以外的他人使用，使用时也不会进行新的试验，那么，不论有无合同，该危险的物品的试验，那么，不论有无合同，该危险的物品的制造者就负有谨慎制作的义务制造者就负有谨慎制作的义务”。由这个案件。由这个案件判决所确立的疏忽原则后来被广泛用于产品责判决所确立的疏忽原则后来被广泛用于产品责任案件。而被害人的范围，则扩大到任何有关任案件。而被害人的范围，则扩大到任何有关的人，包括偶然的过路行人在内；至于被告的的人，包括偶然的过路行人在内；至于被告的范围，则由制造者扩大到部件生产者，包括在范围，则由制造者扩大到部件生产者，包括在别人

48、生产的物品上标示自己名字的人和修理人别人生产的物品上标示自己名字的人和修理人在内。他们不仅要对产品瑕疵，而且要对不适在内。他们不仅要对产品瑕疵，而且要对不适当的介绍和说明承担法律责任。当的介绍和说明承担法律责任。C CP PA A经经济济法法 英国上议院在英国上议院在19321932年年“多诺格诉斯蒂文森案多诺格诉斯蒂文森案”中正式确认疏忽原则。该案是由于原告在瓶装中正式确认疏忽原则。该案是由于原告在瓶装饮料中发现死蛇残骸惊吓成病而起诉的。判决饮料中发现死蛇残骸惊吓成病而起诉的。判决指出，指出，“产品制造者所销售的形式表明，他的产品制造者所销售的形式表明，他的意图是使产品原封不动地到达最终消费

49、者手中意图是使产品原封不动地到达最终消费者手中, ,没有任何合理的可能在中间进行检查没有任何合理的可能在中间进行检查, ,而且知而且知道在准备或包装产品时未尽到合理注意将会对道在准备或包装产品时未尽到合理注意将会对消费者的生命或财产造成损害，则应对消费者消费者的生命或财产造成损害，则应对消费者负有这种合理注意的义务负有这种合理注意的义务”。 在其后的法律实践中，这一原则被延伸到以下在其后的法律实践中，这一原则被延伸到以下范围：范围：适用范围除制造者和出售者以外，还适用范围除制造者和出售者以外，还包括修理者，产品的总装配者，房屋的建筑者包括修理者，产品的总装配者，房屋的建筑者和卖主，转手经售者；

50、和卖主，转手经售者；包括不动产在内的各包括不动产在内的各种产品，包括产品各种缺陷，如设计或建造、种产品，包括产品各种缺陷，如设计或建造、生产和说明中的疏忽；生产和说明中的疏忽；被保护的人中除最终被保护的人中除最终的使用者和消费者外，包括零售商。的使用者和消费者外，包括零售商。C CP PA A经经济济法法 违反担保原则违反担保原则指因产品有缺陷，卖方违反了指因产品有缺陷，卖方违反了对货物明示的或默示的担保，以致对使用者造对货物明示的或默示的担保，以致对使用者造成了伤害，应承担法律责任。成了伤害，应承担法律责任。 违反担保之诉本来应当是根据买卖合同提起的违反担保之诉本来应当是根据买卖合同提起的诉

51、讼，美国法院不断通过案例将这种合同关系诉讼，美国法院不断通过案例将这种合同关系加以延伸，以适应侵权行为求偿的需要。加以延伸，以适应侵权行为求偿的需要。 19321932年年“巴克斯特诉福特汽车公司案巴克斯特诉福特汽车公司案”是关于是关于明示担保之诉。被告通过广告宣传产品质量，明示担保之诉。被告通过广告宣传产品质量，原告相信了广告而向销售商购买汽车，因不符原告相信了广告而向销售商购买汽车，因不符合所宣传的质量而造成损害，原告据此向和他合所宣传的质量而造成损害，原告据此向和他没有合同关系的制造商提起损害赔偿之诉，法没有合同关系的制造商提起损害赔偿之诉，法院予以受理。院予以受理。C CP PA A经

52、经济济法法默示担保默示担保 默示担保比较复杂，对此，美国默示担保比较复杂，对此，美国统一统一商法典商法典规定：规定：除非不予适用或加以除非不予适用或加以修改，如果出售人是出售该种商品的商修改，如果出售人是出售该种商品的商人，则出售该商品的合同中应默示保证人，则出售该商品的合同中应默示保证该商品适合销售。该商品适合销售。适合销售的商品至适合销售的商品至少必须适合于该商品的通常用途；按合少必须适合于该商品的通常用途；按合同要求适当装容、包装和标签；符合容同要求适当装容、包装和标签；符合容器或标签对事实所作的许诺或确认。器或标签对事实所作的许诺或确认。 C CP PA A经经济济法法第五节第五节 国

53、外产品责任法概述国外产品责任法概述 （三）严格责任原则：指凡产品有缺陷，对（三）严格责任原则：指凡产品有缺陷，对使用者或消费者使用者或消费者“具有不合理的危险具有不合理的危险”，因，因而使他们遭受损失时，产品的生产者和销售而使他们遭受损失时，产品的生产者和销售者对此都应负有责任。者对此都应负有责任。 典型案例：典型案例：19441944年美国加利福尼亚州最高法年美国加利福尼亚州最高法院法官院法官R.J.R.J.特雷纳在特雷纳在“艾斯科拉诉富来斯诺艾斯科拉诉富来斯诺可口可乐瓶装公司案可口可乐瓶装公司案” （四）非正确说明原则：（四）非正确说明原则：C CP PA A经经济济法法第五节第五节 国外

54、产品责任法概述国外产品责任法概述 二、产品责任法的国际公约二、产品责任法的国际公约 （一）（一）关于产品责任适用法律的公约关于产品责任适用法律的公约的的主要内容：主要内容： 1 1、产品的范围：一切具有经济价值能供使用、产品的范围：一切具有经济价值能供使用或消费的物。包括天然和工业产品。或消费的物。包括天然和工业产品。2 2、损害、损害的原因和种类：原因：产品缺陷和产品说明的原因和种类：原因：产品缺陷和产品说明不当等引起的损害。不当等引起的损害。 种类：因产品引起人身、财产及经济损失；种类：因产品引起人身、财产及经济损失；不含产品本身的损失。不含产品本身的损失。 3 3、责任的性质：非契约责任

55、，而是由侵权行、责任的性质：非契约责任，而是由侵权行为引起的损害赔偿责任。为引起的损害赔偿责任。C CP PA A经经济济法法第五节第五节 国外产品责任法概述国外产品责任法概述 4 4、产品责任人：、产品责任人： （1 1）制成品或部件的制造者。）制成品或部件的制造者。 （2 2）产品的供应者。）产品的供应者。 （3 3）产品制造或商业分配环节上的其他人员，）产品制造或商业分配环节上的其他人员，包括修理及仓库管理人员在内。包括修理及仓库管理人员在内。 （4 4）自然产品的制造者。）自然产品的制造者。 （5 5）上述人员的代理人或雇佣人。）上述人员的代理人或雇佣人。C CP PA A经经济济法法

56、第五节第五节 国外产品责任法概述国外产品责任法概述 （二）（二）产品责任的指令草案产品责任的指令草案的主要内容的主要内容 1 1、法律原则：严格责任原则（即只要产品、法律原则：严格责任原则（即只要产品存在瑕疵，就应承担损害赔偿责任；而不考存在瑕疵，就应承担损害赔偿责任；而不考虑产品责任的发生原因，即使产品投入市场虑产品责任的发生原因，即使产品投入市场时的科技水平确认该产品无缺陷）。时的科技水平确认该产品无缺陷）。 2 2、生产者的责任：仅限于生产者。、生产者的责任：仅限于生产者。 3 3、诉讼时效和责任时效：、诉讼时效和责任时效： 诉讼时效：三年；从受害者发现损害时算起。诉讼时效：三年；从受害

57、者发现损害时算起。 责任时效：十年；从产品投入市场时算起。责任时效：十年；从产品投入市场时算起。C CP PA A经经济济法法第五节第五节 国外产品责任法概述国外产品责任法概述 （三）（三）斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约的主要内容的主要内容 1 1、产品责任原则：严格责任原则。、产品责任原则：严格责任原则。 2 2、产品的赔偿范围：仅限于人身伤害或死亡；、产品的赔偿范围：仅限于人身伤害或死亡；不包括财产损失。不包括财产损失。 3 3、时效：、时效： 诉讼时效：三年；从受害者发现损害时算起。诉讼时效：三年；从受害者发现损害时算起。 责任时效：十年；从产品投入市场时算起。责任时效：十年；从产品投入市

58、场时算起。 C CP PA A经经济济法法产品责任法概况练习题产品责任法概况练习题(1)(1) 一、单项选择题一、单项选择题 1 1、在美国的产品责任法中，下列哪种学说对、在美国的产品责任法中，下列哪种学说对于消费者来说是最有利的保护。于消费者来说是最有利的保护。(C)(C) A.A.疏忽学说疏忽学说 B.B.担保学说担保学说 C.C.严格责任学说严格责任学说 D.D.过错责任学说过错责任学说 2 2、我国产品责任法所指的产品缺陷是、我国产品责任法所指的产品缺陷是( C )( C ) A A、不安全因素、不安全因素 B B、不合格产品、不合格产品 C C、不合理的危险、不合理的危险 C CP

59、PA A经经济济法法一、单项选择题一、单项选择题 3 3、根据世界主要国家产品责任法律的规定，、根据世界主要国家产品责任法律的规定，承担产品责任采取的原则是承担产品责任采取的原则是( B )( B ) A A、过失责任原则、过失责任原则 B B、无过失责任原则、无过失责任原则 C C、公平责任原则、公平责任原则 4 4、依美国产品责任法，原告以严格责任提起、依美国产品责任法，原告以严格责任提起诉讼，其举证责任不包括诉讼，其举证责任不包括( C )( C ) A A、产品确实存在缺陷或不合理的危险、产品确实存在缺陷或不合理的危险 B B、由于该产品缺陷给原告造成了损害、由于该产品缺陷给原告造成了

60、损害 C C、原告与被告之间存在合同关系、原告与被告之间存在合同关系C CP PA A经经济济法法一、单项选择题一、单项选择题 5.5.依美国产品责任法，原告以违反担保为理由依美国产品责任法，原告以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只须证明诉讼时，对原告的有利之处在于，他只须证明( B )( B ) A.A.与被告有合同关系与被告有合同关系 B.B.产品有缺陷产品有缺陷 C.C.被告未尽合理注意被告未尽合理注意 6.6.美国的产品责任法主要是美国的产品责任法主要是( A )( A )。 A.A.州法州法 B.B.联邦统一的宪法联邦统一的宪法 C.C.统一产品责任法统一产品责任法(