天然气分布式能源站项目燃气蒸汽循环电厂安全评价单元和评价方法

1、天然气分布式能源站项目燃气蒸汽循环电厂安全评价单元和评价方法第一节 评价单元的确定一、评价单元的划分原则划分评价单元是为评价方法和评价目的服务的，为了便于评价工作的进行，提高评价工作的准确性，划分评价单元一般以生产工艺、工艺装置、工艺物料的特点和特征与危险有害因素的类别与分布有机结合起来进行划分，还可以按评价的要求将一个评价单元再划分为若干子单元或更细致的单元，评价单元相对独立，具有明显的特征界限。划分评价单元的原则是科学性和合理性。由于评价要求和目的不同，各类评价方法均有各自的特点，只要达到评价目的，评价单元的划分并不要求绝对一致。下面是两种常用的评价单元划分原则和方法。1、以危险有害因素的

2、类别为主划分评价单元1）对工艺方案、总体布置及自然条件、社会环境等影响系统的危险有害因素的分析和评价，宜将整个系统作为一个评价单元。2）将具有共性危险有害因素的场所和装置划分为一个评价单元。2、以装置特征和物质特征划分评价单元1）按装置的工艺功能划分2）按布置的相对独立性划分3）按工艺条件划分4）按储存、处理危险物品的潜在化学能、毒性和危险物品的数量划分5）按重点危险划分二、评价单元的划分根据安全验收评价的特点，以自然条件、基本工艺条件、危险有害因素分布及状况、便于实施评价为原则，将本项目划分为以下四个评价单元：1、项目选址、总平面布置及建筑单元；2、生产装置及设备设施单元；3、公用工程及辅助

3、设施单元；4、安全管理单元。第二节 评价方法的选择针对本项目的工艺特点及项目的实际情况，评价组选择定性的预先危险分析法（PHA）、安全检查表评价法及事故树分析法来进行预评价。1）结合本项目工艺特点及实际情况，本次安全预评价选用安全检查表，对项目的各评价单元进行评价，就可行性研究报告的内容进行检查、分析并归纳总结。2）根据本项目在运行过程中所具有的危险特性，选用预先危险分析法（PHA）对该生产装置进行危险性定性评价。通过对系统存在的危险有害因素类型、来源、出现条件和原因以及事故后果的严重性进行分析，提出有关防范措施，并对整个系统作一概略分析，识别与系统有关的主要危险有害因素。3）根据本项目汽轮机

4、运行特点，易发生汽轮机油泄漏火灾，会造成汽轮机设备损坏，无法发电。本报告选用事故树分析法对汽轮机油泄漏进行分析，分析系统的火灾原因及影响因素，有效地预防火灾事故的发生。不同单元评价方法选择的具体情况如下：项目选址、总平面布置及建筑单元：采用安全检查表法；主要工艺装置、设备、设施单元：采用安全检查表法、预先危险性分析法及事故树分析法；公用工程及辅助设施单元：采用安全检查表法；安全管理单元：采用安全检查表法。上述各评价单元采用的评价分析方法见下表。表4.1 各评价单元采用安全评价方法对照表序号评价单元评价方法安全检查表法预先危险性分析法事故树分析法1项目选址、总平面布置及建筑2主要工艺装置、设备、

5、设施3公用工程及辅助设施4安全生产管理注：表中“”表示评价单元所采用的评价方法。二、评价方法介绍1、安全检查表1）安全检查表介绍安全检查表（Safety Check List，简称SCL）是由一些对工艺过程、机械设备和作业情况熟悉并富有安全技术、安全管理经验的人员，事先对分析对象进行详尽分析和充分讨论，根据相应安全法规、标准、规范的要求，列出检查单元和部位、检查项目、检查要求等内容的表格。编制安全检查表的主要依据是：有关标准、规程、规范及规定；同类企业安全管理经验及国内外事故案例；通过系统安全分析确定的危险部位及防范措施；有关技术资料。2）安全检查表类型选择安全检查表包括定性检查表、半定量检查

6、表和否决型检查表3种类型。 定性检查表定性检查表是列出每个检查单元的检查要点，逐项进行检查，检查结果以“合格”、“不合格”或“基本合格”表示，检查结果不能量化。 半定量检查表半定量检查表是给每个检查要点赋以分值，检查结果以总分表示，不同的检查对象可以相互比较；缺点是检查要点的准确赋值比较困难。 否决型检查表否决型检查表是给一些特别重要的检查要点作出标记，这些检查要点如不满足，检查结果视为不合格，这样可以做到重点突出。为了比较直观、细致地体现评价对象的安全生产条件现状，本次评价选择了“定性检查表”的评价方法。2、预先危险性分析1）预先危险性分析的功能预先危险性分析（PHA）也可称为危险性预先分析

7、，是一种对系统存在的危险性类别、出现危险状态的条件、导致事故的后果，作一概略的分析而采用的分析方法。其目的是早期发现系统的潜在危险因素，确定系统的危险性等级，提出相应的防范措施，防止这些危险因素发展成为事故，避免考虑不周所造成的损失。2）危险、有害因素后果的危险等级按危险、有害因素导致的事故或危害的严重程度，将危险、有害因素划分为四个危险等级：级 安全的，不会导致人员伤亡、系统损坏。级 临界的，处于事故的边缘状态，暂时还不至于杂造成人员伤亡、系统损坏或降低系统性能，但应予以排除或采取控制措施。级 危险的，会造成人员伤亡、系统损坏，要立即采取控制措施。级 灾难性的，造成人员重大伤亡及系统严重破坏

8、的灾难性事故，必须予以果断排除并进行重点防范。3）分析步骤预先危险性分析的步骤大致为： 了解系统的基本目的、工艺流程及环境因素等； 分析系统内存在的危险、有害因素； 参照类似系统的事故教训经验，分析系统中可能出现的危险、危害及其等级； 确定危险等级； 提出消减或控制危险的对策。3、事故树分析法事故树分析（Fault Tree Analysis，缩写FTA）是一种演绎的系统安全分析方法。它是从要分析的特定事故或故障开始，层层分析其发生原因，一直分析到不能再分解时为止；将特定的事故和各层原因（危险因素）之间用逻辑门符号连接起来，得到形象、简洁的表达其逻辑关系（因果关系）的逻辑树图形，即故障树。通过对故障树简化、计算，达到分析、评价的目的。事故树分析的特点：a.能详细查明系统各种固有、潜在的危险因素或事故原因，为改进安全设计、制定安全技术对策、采取安全管理措施和事故分析提供依据。b.可以用于定性分析，求出各危险因素（原因）对事故影响的大小，也可用于定量分析，由各危险因素（原因）的概率计算出事故发生的概率，从数量上说明是否能满足预定目标值的要求，从而明确采取对策措施的重点和