2018设计履约情况评估表

1、v1.0 可编辑可修改1方案设计履约情况评估表项目名称*招商中心专业名称装修景观幕墙强电、弱电暖通其他合作单位深圳市*空间设计有限公司资质等级工作时限201* 年 08 月 201* 年 08 月序号内 容评审标准得分评审意见说明，举例1设计理念（12 分）对设计理念非常满意；不仅符合被服务方要求，并且具备 极佳的创意思维。 整体设计思路清 晰、 完整、有主题， 并能将设计主 题内容线型展开。1012 分对设计理念基本满意；设计理念大致符合被服务方要求， 无明显创意思维。 有主题，但整体 设计思路处于未深入阶段。68 分6对设计理念非常不满意；设计理念完全不符合被服务方要求， 并且不具备任何创

2、意思维。 无 主题，无整体设计思路。04 分2概念平面合理性（12）平面布置非常合理；功能要求不仅满足本项目需要，并得到有效优化。1012 分平面布置基本合理；功能要求大致 满足本项目需要，无明显优化。68 分6平面布置非常不合理；功能要求完 全不能满足本项目需要。04 分3装修风格建议（10风格定位非常合理，符合被服务方810 分v1.0 可编辑可修改2分）项目价值最大化原则， 并有良好建议，对所提风格与本项目的符合度有详细的分析。风格定位基本合理，但不完全符合 被服务方项目价值最大化原则，只有普通性建议，对所提风格与本项 目的符合度无详细的分析。46 分4风格定位完全不合理，无法体现被 服

3、务方项目价值最大化原则，只有普通性建议，没有任何对所提风格 与本项目的符合度的分析。03 分4色彩预案（8 分）对色彩搭配的构思独到，有较成熟的色彩预案，相关概念性图片氛围极佳，富有感染力及视觉冲击力。68 分对色彩搭配的构思平常，有大致的色彩预案，相关概念性图片无明显氛围，感染力及视觉冲击力不强。35 分3对色彩搭配的随意性较大， 整套色 彩构思不连贯，无色彩预案，相关 概念性图片氛围呆滞，完全无感染 力及视觉冲击力。02 分序号内 容评审标准得分评审意见说明，举例5材料预案（8 分）有完整材料预案，对材料与使用空 间的分析深入，在色彩、材料属性、 采购及后期施工上均有详细考虑。68 分无完

4、整材料预案，对材料与使用空 间有相关分析，在色彩、材料属性、35 分3v1.0 可编辑可修改3米购及后期施工上无详细考虑。无材料预案，对材料与使用空间无相关分析，在色彩、材料属性、采购及后期施工上无考虑。02 分6软装灯具建议（5）软装灯具建议非常合理，既符合被 服务项目对整体装饰效果的要求， 又符合成本、采购要求，且在较长 时间内相对价值高。45 分软装灯具建议合理，基本符合被服 务项目对整体装饰效果的要求，但相对价值具有时效性。23 分2软装灯具建议不合理，完全不符合 被服务项目对整体装饰效果的要 求，也不符合成本、采购要求。01 分7销售角度的分析（12 分）方案贯穿商业理念，从营销的角

5、度 充分考虑产品的价值，有明确的销 售流向，能有效引导客商消费意 识。1012 分方案具备商业理念，有基本合理的 的销售流向，但对引导客商消费意 识的作用不大。68 分6方案无较好的商业理念，销售流向 不清。04 分8成本及施工概算（10 分）非常合理，能在保证装饰效果的前题下，充分优化成本。810 分基本合理，能在保证装饰效果的前题下，不增加施工成本。46 分4v1.0 可编辑可修改4不合理，不能保证装饰效果， 又有增加施工成本风险。03 分9与相关专业的横向分析（8 分）充分考虑到其它相关专业与室内装修的相关冋题，并有合理预案。68 分未考虑到其它相关专业与室内装修的相关冋题，无合理预案。

6、35 分3对其它相关专业构成负面影响。02 分10地域人文环境分析（5 分）对项目所在地域的文化背景及人 文环境有充分的调查分析，十分熟 悉。45 分对项目所在地域的文化背景及人 文环境有大致的了解。23 分2不熟悉项目所在地域的文化背景及人文环境。01 分序号内 容评审标准得分评审意见说明，举例11产品后期影响力分析（5 分）对产品后期的价值作过充分的多 角度的分析，对无法避免的因素有 解决预案。45 分对产品后期的价值未作分析，对无法避免的因素无解决预案。23 分2影响产品后期价值。01 分12类似案例综合印象（5 分）类似方案效果非常好，对本项目参 考意义大。45 分类似方案效果一般，参