PC行业竞争分析

1、PC行业竞争分析公司外部因素分析n1 1、戴尔外部因素评价（、戴尔外部因素评价（EFEEFE）矩阵）矩阵n2 2、联想外部因素评价（、联想外部因素评价（EFEEFE）矩阵）矩阵n4 4、戴尔内部因素评价（、戴尔内部因素评价（IFEIFE）矩阵表）矩阵表n5 5、联想内部因素评价（、联想内部因素评价（IFEIFE）矩阵表）矩阵表n6 6、PCPC行业竞争态势（行业竞争态势（CPMCPM）矩阵（戴尔、）矩阵（戴尔、 联想、华硕）联想、华硕）1、戴尔外部因素评价（EFE）矩阵表2、联想外部因素评价（EFE）矩阵表由上面两个表可以看出，戴尔企业所得到的由上面两个表可以看出，戴尔企业所得到的总加权分数为

2、总加权分数为2.80，超过了，超过了2.50，所以我们，所以我们可以认为，戴尔企业在整个产业中对现有机可以认为，戴尔企业在整个产业中对现有机会与威胁做出了较合理的反应；而联想企业会与威胁做出了较合理的反应；而联想企业的总加权分数为的总加权分数为3.08，超过戴尔企业的，超过戴尔企业的2.80，说明联想企业在利用外部机会与威胁时做出说明联想企业在利用外部机会与威胁时做出的反应更为出色。这表明，面对外部环境的的反应更为出色。这表明，面对外部环境的竞争时，联想企业比戴尔企业更占据优势。竞争时，联想企业比戴尔企业更占据优势。3、戴尔内部因素评价（IFE）矩阵表4、联想内部因素评价（IFE）矩阵表我们利

3、用我们利用IFE矩阵对戴尔和联想企业做了矩阵对戴尔和联想企业做了分析之后发现，戴尔企业的总加权分数为分析之后发现，戴尔企业的总加权分数为2.82，大于平均值的，大于平均值的2.50，说明戴尔企业，说明戴尔企业的内部状况处于优势；联想企业的总加权的内部状况处于优势；联想企业的总加权分数是分数是2.89，也超过了，也超过了2.50，并且略大于，并且略大于戴尔的戴尔的2.82，这表明了联想企业的内部状，这表明了联想企业的内部状况也处于强势地位。从内部因素分析两个况也处于强势地位。从内部因素分析两个企业的竞争状况，我们可以发现两个企业企业的竞争状况，我们可以发现两个企业都旗鼓相当。联想企业的内部情况稍

4、微比都旗鼓相当。联想企业的内部情况稍微比戴尔企业好一点。戴尔企业好一点。5、PC行业竞争态势矩阵表在在PC行业竞争态势矩阵表中，我们要关注的要不同行业竞争态势矩阵表中，我们要关注的要不同公司在每个关键因素上的相对表现。在市场份额和公司在每个关键因素上的相对表现。在市场份额和财务情况中，联想公司在评分最高，比戴尔、华硕财务情况中，联想公司在评分最高，比戴尔、华硕公司的评分都高，说明联想公司在这两方面处于强公司的评分都高，说明联想公司在这两方面处于强势中；而在产品质量和价格中，华硕的评分为势中；而在产品质量和价格中，华硕的评分为4，高于联想和戴尔的评分高于联想和戴尔的评分3，表明华硕公司在电脑质，表明华硕公司在电脑质优价廉，可以俘获消费者的心；在顾客忠诚度和电优价廉，可以俘获消费者的心；在顾客忠诚度和电子商务、全球扩张这三方面，戴尔公司的评分都比子商务、全球扩张这三方面，戴尔公司的评分都比联想、华硕公司的高，说明戴尔公司在这三方面处联想、华硕公司的高，说明戴尔公司在这三方面处于优势；而在管理上，三个公司都处于弱的状态；于优势；而在管理上，三个公司都处于弱的状态；在售后服务上，联想公司的评分比戴尔、华硕公司在售后服务上，联想公司的评分比戴尔