经济法-票据法课件

1、 票据法票据的特征：n完全证券n文义证券n设权证券n无因证券n要式证券n流通证券票据种类和功能汇票、本票、支票。汇票、本票、支票。n汇票、支票与本票的区别在于：汇票、支票与本票的区别在于：n汇票、支票是委托证券、有三方基本当汇票、支票是委托证券、有三方基本当事人（出票人、收款人、付款人）；事人（出票人、收款人、付款人）；n本票是自付证券，只有两方基本当事人本票是自付证券，只有两方基本当事人（出票人、收款人）。（出票人、收款人）。二、票据关系与票据基础关系关系与票据基础关系（1）票据关系的当事人、前手与后手；）票据关系的当事人、前手与后手；（2）票据基础关系：原因关系、预约关系、）票据基础关系：

2、原因关系、预约关系、资金关系；资金关系；（3）票据关系与票据基础关系一般情况下）票据关系与票据基础关系一般情况下分离，特定情况下发生牵连。分离，特定情况下发生牵连。 三、票据权利票据权利的行使n票据权利的特征：两次请求权，行使有票据权利的特征：两次请求权，行使有顺位；顺位；n追索权的行使不按照票据债务人的顺位，追索权的行使不按照票据债务人的顺位，可以跳跃式的、选择性的行使。可以跳跃式的、选择性的行使。n票据权利的行使（提示承兑、提示付票据权利的行使（提示承兑、提示付款）；付款请求权的行使对象：即期汇款）；付款请求权的行使对象：即期汇票为付款人，远期汇票为承兑人，本票票为付款人，远期汇票为承兑人

3、，本票为出票人，支票为付款人；为出票人，支票为付款人；n追索权的行使对象：持票人的前手，在追索权的行使对象：持票人的前手，在汇票与支票中包括出票人在内。汇票与支票中包括出票人在内。票据权利的保全票据权利的保全n远期汇票在法定期限内提示承兑、本票远期汇票在法定期限内提示承兑、本票在法定期限内提示见票、付款请求权未在法定期限内提示见票、付款请求权未能实现时及早取得拒绝证明。能实现时及早取得拒绝证明。票据行为成立的程序要件票据行为成立的程序要件五、汇票n（一）汇票的概念n汇票是出票人签发的，委托付款人见票即付或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据 。n汇票分为银行汇票和商业汇票，

4、商业汇票又分为银行承兑汇票和商业承兑汇票。银行汇票结算程序银行汇票结算程序汇票申请人汇票申请人收款人（持票人）收款人（持票人）申请人开户行申请人开户行 （出票人）（出票人）收款人（持票人）收款人（持票人）开户行开户行3 3、持票结算、持票结算1 1、交款申、交款申请请签发汇票签发汇票2 2、出票并、出票并收取手续费收取手续费7 7、退回多余款、退回多余款项项5 5、代理付、代理付款入账款入账4 4、将汇票交银、将汇票交银行行6 6、银行间清算、银行间清算资金资金银行汇票票样银行汇票票样银行承兑汇票银行承兑汇票商业承兑汇票商业承兑汇票（二）汇票的绝对必要记载事项（三）汇票的转让n交付n背书n我国

5、票据法只承认记名票据，故票据转我国票据法只承认记名票据，故票据转让的方法是背书。让的方法是背书。n背书分类：转让背书、非转让背书。背书分类：转让背书、非转让背书。n转让背书：背书的连续性转让背书：背书的连续性n非转让背书：委任背书、设质背书非转让背书：委任背书、设质背书（三）汇票的保证n是指汇票的债务人以外的第三人以担保特定的汇票债务人承担汇票付款为目的，在汇票上签章及记载必要事项的票据行为。 n保证人对合法取得汇票的持票人所享有的汇票权利，承担保证责任。但是被保证人的债务因汇票记载事项欠缺而无效的除外。 n被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。汇票到期后得不到付款的，持票人

6、有权向保证人请求付款，保证人应足额付款。 （四）汇票的承兑和付款n1、背书是否连续、背书是否连续n 2、持票人合法的身份证明、持票人合法的身份证明（五）汇票追索权的行使n 汇票追索权是指汇票到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人依法向汇票上所有票据行为人请求偿还汇票金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。汇票追索权是继票据付款请求权后的第二次权利，是对付款请求权的补充。追索权行使的条件追索权行使的条件追索权的主体追索权的主体追索权人被追索人持票人因清偿而取得票据的人出票人背书人保证人六、本票 本票是出票人签发的，承诺自己在见票时本票是出票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定的

7、金额给收款人或者持票人无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。的票据。 银行本票是申请人将款项交存银行，由银银行本票是申请人将款项交存银行，由银行签发给其凭以办理同一票据交换区域内转行签发给其凭以办理同一票据交换区域内转账或支取现金的票据。账或支取现金的票据。 在一些经济较发达的城市和小商品市场比在一些经济较发达的城市和小商品市场比较发达的地区使用比较多。较发达的地区使用比较多。与汇票的区别与汇票的区别1 1、汇票有三个当事人（他付），本票只有两个当事人、汇票有三个当事人（他付），本票只有两个当事人（己付）（己付）2 2、汇票必须经过承兑之后，才能确定付款人对汇票、汇票必须经过承兑之后，

8、才能确定付款人对汇票的责任，承兑人居于主债务人的地位，出票人处于从的责任，承兑人居于主债务人的地位，出票人处于从债务人的地位。债务人的地位。本票的出票人始终居于主债务人的地位，即使本票本票的出票人始终居于主债务人的地位，即使本票的持票人没有作见票的提示，但出票人对其本票的的持票人没有作见票的提示，但出票人对其本票的付款义务还是确定无疑的，只不过付款的具体日期。付款义务还是确定无疑的，只不过付款的具体日期。银行本票银行本票银行本票结算程序银行本票结算程序本票申请人本票申请人收款人（持票人）收款人（持票人）申请人开户行申请人开户行 （出票人）（出票人）收款人（持票人）收款人（持票人）开户行开户行3

9、 3、持票结算、持票结算1 1、交款申请签、交款申请签发本票发本票2 2、出票并、出票并收取手续费收取手续费5 5、代理付、代理付款入账款入账4 4、将汇票交银、将汇票交银行行6 6、银行间清算、银行间清算资金资金支票支票 一、支票的概念和种类 二、支票的出票1、支票的记载记载事项1.表明“支票支票”的字样；2.无条件支付的委托；3.确定的金额；4.付款人名称；5.出票日期；6.出票人签章。1.付款地2.出票地绝对应记载事项绝对应记载事项 无意记载有害记载票样票样2 2、支票支票 支票支票支票支票五、付款五、付款1 1、有钱付，无钱不付、有钱付，无钱不付2 2、超过提示付款期限的，付款人可以不

10、予付款、超过提示付款期限的，付款人可以不予付款六、支票结算规则六、支票结算规则 流转程序流转程序支票支票结算程序（结算程序（不在不在同一同一银行开户）银行开户）付款人（出票人）付款人（出票人）收款人（持票人）收款人（持票人）申请人开户行申请人开户行收款人（持票人）收款人（持票人）开户行开户行1、签发支票6、定期对账、定期对账5、通知入、通知入账账2、将支票交、将支票交银行进账银行进账4、以不退票表、以不退票表示付款示付款3、交换支票清算资金、交换支票清算资金支票票样支票票样案例分析：n 2006年年1月月11日，甲电器公司与乙商贸日，甲电器公司与乙商贸公司签订了公司签订了份价值份价值25万元的

11、微波炉购销合万元的微波炉购销合同。由于乙商贸公司一时资金周转困难，为同。由于乙商贸公司一时资金周转困难，为付货款，遂向吴某借款，并从付货款，遂向吴某借款，并从A银行中领到一银行中领到一张以吴某为户名的张以吴某为户名的20万元现金汇票交付给甲万元现金汇票交付给甲公司。甲公司持该汇票到公司。甲公司持该汇票到B银行要求兑现，但银行要求兑现，但B银行拒付票款，并出示了乙公司的电报。原银行拒付票款，并出示了乙公司的电报。原来乙公司在销售时发现微波炉质量有问题，来乙公司在销售时发现微波炉质量有问题，还发现吴某所汇款项是挪用的公款，遂电告还发现吴某所汇款项是挪用的公款，遂电告B银行拒付票款，汇票作废，退回银

12、行拒付票款，汇票作废，退回A银行。银行。B银银行以此为由，拒付款项。行以此为由，拒付款项。n 甲公司向法院起诉，要求甲公司向法院起诉，要求B银行五条件支银行五条件支付票款。法院经审理认为，甲电器公司与乙付票款。法院经审理认为，甲电器公司与乙商贸公司签订的微波炉购销合同合法有效。商贸公司签订的微波炉购销合同合法有效。现金汇票的签发符合票据法规定的要件，是现金汇票的签发符合票据法规定的要件，是一张有效的票据，甲公司合法取得该票据，一张有效的票据，甲公司合法取得该票据，是正当持票人，依法享有要求银行解付的权是正当持票人，依法享有要求银行解付的权利。银行对于有效的汇票，应无条件付款，利。银行对于有效的

13、汇票，应无条件付款，不能以原经济合同产生纠纷为由拒付票款。不能以原经济合同产生纠纷为由拒付票款。故判决故判决B银行支付甲电器公司人民币银行支付甲电器公司人民币20万元。万元。n请问：请问：B银行应否承担付款责任？人民法银行应否承担付款责任？人民法院的判决是否正确？院的判决是否正确？参考答案与分析n 本案中，本案中，B银行应负付款责任，人民法院银行应负付款责任，人民法院的判决是正确的。因为在本案中，从银行汇的判决是正确的。因为在本案中，从银行汇票的形式来看，出票人为票的形式来看，出票人为A银行，付款人为银行，付款人为B银行，收款人为甲公司，其形式符合票据法银行，收款人为甲公司，其形式符合票据法的

14、要求。汇票记载的内容及取得的途径也合的要求。汇票记载的内容及取得的途径也合法。票据法第法。票据法第57条规定，付款人及其代条规定，付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。证件。n 只要付款行审查票据在形式上合乎只要付款行审查票据在形式上合乎要求，就完成了形式审查义务，不必透要求，就完成了形式审查义务，不必透过票据形式而追究票据的原因关系的合过票据形式而追究票据的原因关系的合法性，更不能以经济合同发生纠纷而拒法性，更不能以经济合同发生纠纷而拒绝履行票据上的付款义务

15、。因此，本案绝履行票据上的付款义务。因此，本案中，中，B银行作为付款人以合同纠纷为由，银行作为付款人以合同纠纷为由，拒付票款是违反票据法的行为，应负法拒付票款是违反票据法的行为，应负法律责任。人民法院判决律责任。人民法院判决B银行支付票款银行支付票款是合法的、正确的。是合法的、正确的。案例分析2： n 2007年年3月月20日，光华沙发厂与某家具日，光华沙发厂与某家具销售公司签订了一份价款为销售公司签订了一份价款为50万元的沙发购万元的沙发购销合同。合同约定以汇票方式进行结算。销合同。合同约定以汇票方式进行结算。3月月27日，家具销售公司向光华厂签发了一张票日，家具销售公司向光华厂签发了一张票

16、面金额为面金额为50万元、到期日为万元、到期日为9月月27日的汇票。日的汇票。沙发厂根据合同约定发送了沙发，接受了汇沙发厂根据合同约定发送了沙发，接受了汇票。票。3月月29日，光华沙发厂将汇票背书转让日，光华沙发厂将汇票背书转让给某皮革厂，该皮革厂又将汇票于给某皮革厂，该皮革厂又将汇票于5月月20日日背书转让给某畜牧场，以抵销所欠货款。背书转让给某畜牧场，以抵销所欠货款。n 畜牧厂在该汇票到期日，向家具销畜牧厂在该汇票到期日，向家具销售公司的开户银行提示付款，因家具公售公司的开户银行提示付款，因家具公司在开户行存款不足而遭到退票。畜牧司在开户行存款不足而遭到退票。畜牧场向皮革厂追索票款，未果。

17、畜牧场遂场向皮革厂追索票款，未果。畜牧场遂以票据债务人即出票人家具销售公司、以票据债务人即出票人家具销售公司、背书人光华沙发厂、皮革厂为被告向法背书人光华沙发厂、皮革厂为被告向法院起诉，要求被告承担连带责任，清偿院起诉，要求被告承担连带责任，清偿票款。票款。n请问：法院对此案应如何判决？对请问：法院对此案应如何判决？对原告的诉讼请求法院是否应支持？理由原告的诉讼请求法院是否应支持？理由何在？何在？参考答案与分析n 答：本案中，家具销售公司签发一张汇票答：本案中，家具销售公司签发一张汇票给光华沙发厂，家具销售公司为出票人，光给光华沙发厂，家具销售公司为出票人，光华沙发厂成为持票人，光华沙发厂将该

18、汇票华沙发厂成为持票人，光华沙发厂将该汇票背书转让给皮革厂后成为背书人，皮革厂又背书转让给皮革厂后成为背书人，皮革厂又背书转让汇票，也是汇票背书人，而畜牧场背书转让汇票，也是汇票背书人，而畜牧场通过背书从皮革厂接受汇票，成为被背书人通过背书从皮革厂接受汇票，成为被背书人即最后持票人，也享有票据权利。这张汇票即最后持票人，也享有票据权利。这张汇票的背书连续而没有中断。出票人、背书人均的背书连续而没有中断。出票人、背书人均是票据债务人，对持票人承担连带责任。是票据债务人，对持票人承担连带责任。n 票据法第票据法第68条规定：条规定：“汇票的汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持出票人、背书人、承

19、兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。票人享有同一权利。”n 因此，畜牧场在不获付款的情况下，可以因此，畜牧场在不获付款的情况下，可以向其前手票据债务人依次或全部行使追索权，向其前手票据债务人依次

20、或全部行使追索权，也可以要求所有债务人一并承担连带清偿责也可以要求所有债务人一并承担连带清偿责任。如果其中的一个背书人付清了票款，他任。如果其中的一个背书人付清了票款，他就成为持票人，可以再追索其他背书人，但就成为持票人，可以再追索其他背书人，但只限于其前手票据债务人，直到出票人清偿只限于其前手票据债务人，直到出票人清偿全部票款。本案中，畜牧场为了尽快从票据全部票款。本案中，畜牧场为了尽快从票据债务链条中解脱出来，诉请所有前手承担连债务链条中解脱出来，诉请所有前手承担连带责任，对此诉讼请求，法院应予以支持，带责任，对此诉讼请求，法院应予以支持，判决出票人家具销售公司、背书人光华沙发判决出票人家

21、具销售公司、背书人光华沙发厂、某皮革厂对票据承担连带清偿责任。厂、某皮革厂对票据承担连带清偿责任。案例分析题3n2000年年3月月7日，甲商店同乙公司签订一日，甲商店同乙公司签订一份彩电购销合同。该合同规定：由乙公司在份彩电购销合同。该合同规定：由乙公司在10日内向甲商店提供彩电日内向甲商店提供彩电100台，共计货款台，共计货款25万元。双方约定以本票进行支付。万元。双方约定以本票进行支付。3月月15日，乙公司将日，乙公司将100台彩电交付甲商店，甲遂台彩电交付甲商店，甲遂向其开户银行向其开户银行A申请签发银行本票。申请签发银行本票。3月月20日，日，A银行遂发出了出票人、付款人为银行遂发出了

22、出票人、付款人为A银行，收银行，收款人为乙公司，票面金额款人为乙公司，票面金额25万元，付款期限万元，付款期限为为6个月的本票。个月的本票。n 但由于疏忽，银行工作人员未记载但由于疏忽，银行工作人员未记载出票日期。甲商店将该本票交付乙公司。出票日期。甲商店将该本票交付乙公司。后来，乙公司又将该本票背书转让给丙后来，乙公司又将该本票背书转让给丙公司。公司。2000年年9月月4日，丙公司持该本日，丙公司持该本票向票向A银行提示见票，要求付款。银行提示见票，要求付款。A银银行以甲商店存款不足支付为由拒绝付款。行以甲商店存款不足支付为由拒绝付款。丙公司遂以其在约定的提示见票期限内丙公司遂以其在约定的提

23、示见票期限内提示见票，从而保证了期追索权为由，提示见票，从而保证了期追索权为由，向乙公司进行追索。向乙公司进行追索。请问：请问：n（1）该本票是否为有效票据？）该本票是否为有效票据？n（2）甲本票上关于提示见票期限的约）甲本票上关于提示见票期限的约定是否有效？定是否有效？n（3）丙公司能否对乙公司进行追索？）丙公司能否对乙公司进行追索？参考答案与分析n 答：（答：（1）该本票为无效票据。根据）该本票为无效票据。根据我国票据法第我国票据法第76条规定，本票出票条规定，本票出票时，必须记载出票日期，该记载事项为时，必须记载出票日期，该记载事项为绝对必要记载事项，未记载时，本票无绝对必要记载事项，未

24、记载时，本票无效。因为此时，无法确定提示付款期限，效。因为此时，无法确定提示付款期限，也无法确定票据权利消灭时效期间。本也无法确定票据权利消灭时效期间。本案中，案中，A银行出票时，由于疏忽未记载银行出票时，由于疏忽未记载出票日期，因此，该本票无效。出票日期，因此，该本票无效。n （2）本票上关于提示见票期限的约）本票上关于提示见票期限的约定无效。根据我国票据法第定无效。根据我国票据法第79条规条规定：定：“本票自出票日起，付款期限最长本票自出票日起，付款期限最长不得超过二个月。不得超过二个月。”当事人约定的提示当事人约定的提示见票期限超过二个月的，该约定无效。见票期限超过二个月的，该约定无效。

25、本案中，本票上记载的提示见票期限为本案中，本票上记载的提示见票期限为6个月，超过了法定的二个月，因此，个月，超过了法定的二个月，因此，该约定无效。提示见票期限仍应是二个该约定无效。提示见票期限仍应是二个月。月。n （3）丙公司不能对乙公司进行追索。）丙公司不能对乙公司进行追索。n根据票据法第根据票据法第80条规定：条规定：“本票的本票的持票人未按照规定期限提示见票的，丧失对持票人未按照规定期限提示见票的，丧失对出票人以外的前手的追索权。出票人以外的前手的追索权。”本案中丙公本案中丙公司在约定的提示见票期限，即出票日起司在约定的提示见票期限，即出票日起6个月个月内提示见票，因此，其主张追索权的依

26、据和内提示见票，因此，其主张追索权的依据和理由是正确的。但由于该本票约定的提示见理由是正确的。但由于该本票约定的提示见票期限不符合法律规定，所以，其提示见票票期限不符合法律规定，所以，其提示见票超过了法定的期限，所以，丙丧失了对乙的超过了法定的期限，所以，丙丧失了对乙的追索权。追索权。案例分析4n M市铅笔厂于市铅笔厂于1996年年3月月5日在电视台日在电视台及当地报纸上刊登广告，声明作废及当地报纸上刊登广告，声明作废2张丢失的张丢失的空白支票。空白支票。3月月27日，某人持铅笔厂的空白日，某人持铅笔厂的空白转账支票一张并附有铅笔厂的介绍信，在转账支票一张并附有铅笔厂的介绍信，在S计计算机公司

27、营业部购买了算机公司营业部购买了3台计算机，共计货款台计算机，共计货款3.6万元。当日下午，万元。当日下午，S公司将支票送存款银公司将支票送存款银行办理结算。铅笔厂行办理结算。铅笔厂在对账时发现此事后，在对账时发现此事后，向法院起诉，要求向法院起诉，要求S公司和银行承担赔偿责任。公司和银行承担赔偿责任。理由是：本厂早已公开声明支票作废，理由是：本厂早已公开声明支票作废，S公司公司收下作废支票，损失应由其承担；银行审查收下作废支票，损失应由其承担；银行审查支票不严，致使作废支票流通，应负连带赔支票不严，致使作废支票流通，应负连带赔偿责任。偿责任。n 法院审理认为，法院审理认为，M市铅笔厂违反支票使用市铅笔厂违反支票使用管理规定，造成支票失控，应由本身承担过管理规定，造成支票失控，应由本身承担过错责任。错责任。M市铅笔厂以支票声明作废为由，认市铅笔厂以支票声明作废为由，认为为S公司不应受收，银行不应支付，因而应赔公司不应受收，银行不应支付，因而应赔偿票款损失，是没有法律根据的。最后，法偿票款损失，是没有法律根据的。最后，法院驳回了铅笔厂的诉讼请求。院驳回了铅笔厂的诉讼请求。n请问：法院的判决是否正确？请问：法院的判决是否正确？M市铅笔厂市铅笔厂声明支票作废的行为是否具备票据法上的效声