钢骨架塑料复合管技术性能与对比_第1页
钢骨架塑料复合管技术性能与对比_第2页
钢骨架塑料复合管技术性能与对比_第3页
钢骨架塑料复合管技术性能与对比_第4页
钢骨架塑料复合管技术性能与对比_第5页
已阅读5页,还剩16页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、华创牌钢骨架PE复合管产品性能与其他管对比产品性能及对比产品性能产品性能结构类似于钢筋混凝土,既可像金属管道一样具备较高的承压能力,又可像塑料管一样耐受各种生物、化学物质的侵蚀,它克服了钢管耐压不耐腐,纯塑料管耐腐不耐压,玻璃钢管对施工条件要求苟刻,衬塑管、类似复合管如钢板网管、钢丝缠绕管易脱层、耐温低等缺点,具有良好的性能价格比,是传统中低压管道的替代产品 。产品性能及对比产品性能产品性能产品性能及对比与其它管道对比与其它管道对比优异的防腐性能良好的水力学特性卫生性能好重量轻,施工方便钢柔并济,抗震性好产品性能及对比与其它管道对比(续)与其它管道对比(续)较高的承压能力优异的抗快速开裂性能较

2、高的耐温性能较大的架空间距产品性能及对比美国PPI所属的BROUTMAN 实验室测试(23): 管材 环向应力 时间 (MPa) (h) 钢骨架塑料复合管 30.97 28439 HE3470(PE80) * 10.71 10128 HE3490(PE100) * 11.4 15041 带“ * ”数据由北欧化工提供产品性能及对比产品性能及对比 管管道道名名称称 内内部部压压力力(M MP Pa a) 开开裂裂长长度度a a(m mm m) 样样品品外外径径(m mm m) 钢钢骨骨架架塑塑料料复复合合管管 1 1. .0 0 未未开开裂裂 1 17 74 4 P PE E塑塑料料管管(P P

3、E E8 80 0) 0 0. .7 71 1 9 90 0 1 11 10 0 P PE E塑塑料料管管(P PE E1 10 00 0) 0 08 89 9 9 95 5 1 11 10 0 产品性能及对比产品性能及对比管材管件配套性好结构更合理不易脱层尺寸一致性好长期使用性能稳定与其它管道对比(续)与其它管道对比(续)产品性能及对比与钢丝缠绕复合管相比(续)与钢丝缠绕复合管相比(续)v钢网的交叉点焊接与塑料的挤出同步进行,管壁的内外层塑料通过管壁中间的金属网孔连接为一体,钢丝与塑料间无明显界面,不存在脱层隐患。总体结构类似于钢筋混凝土,两种材料完全复合为一体,管材各部分的质量均一、稳定,

4、v先挤出内层塑料,再在成型的内层塑料管的外壁上进行钢丝缠绕,随后涂敷一层热熔胶,最后挤出外层塑料的多次成型的方式。缠绕成型的钢丝网在热熔胶的作用下与内外层塑料粘接在一起形成的多层结构,由于聚乙烯材料本身难粘的特性,粘接效果一般,易脱层。产品性能及对比产品性能及对比与钢丝缠绕复合管相比(续)与钢丝缠绕复合管相比(续)v采用内径标称,计算流量时科学合理。在与泵、阀等连接时内径一致性好。管材和管件的内径差别很小,流动阻力小。v采用外径标称。在与泵、阀等连接时内径差别较大。 一般采用纯PE管件与管材配套,压力等级较高的纯PE管件内径明显小于管材,在输送时存在缩颈现象,输送阻力大,能耗高。以PN1.6M

5、pa等级的dn500规格的产品为例,其管材内径为464mm,而要达到PN1.6Mpa的压力等级,其配套纯PE管件的壁厚约为45mm,内径仅有410mm左右;实际输送能力明显低于内径为500mm的DN500规格的钢骨架塑料复合管,直管和管件降低的比例为分别为13.9%和32.8%。产品性能及对比与钢丝缠绕复合管相比(续)与钢丝缠绕复合管相比(续)v所有管件包括电熔套筒、弯头和三通等,内部均有作为增强部分的钢骨架,而且每个孔都做了倒角圆滑处理,与管材配套性好,管路系统的耐压能力一致。 v一般采用无骨架的纯塑料管件与管材配套,管件的压力等级低于管材本体或由于管件的壁厚大造成管件部分的通径缩小。 同时

6、无骨架的管件耐温性能明显低于管材。在40时,有骨架的钢骨架塑料复合管管件的公压力折减系数为0.90,而国家标准中规定纯PE管件的此系数仅为0.74。钢骨架管件比纯塑管件高22%。(40 是国家标准纯PE管材和管件允许输送的最高温度。)产品性能及对比与钢丝缠绕复合管相比(续)与钢丝缠绕复合管相比(续)v由于管材结构的合理,以及耐温性好,管材的长期使用性能良好,已有在苛刻条件下十多年的应用实例。v由于中间的胶层采用了接枝PE,其耐温性较差,管材整体的耐温性也较低;产品在使用中的温度变化在所难免,由于热胀冷缩就容易脱层,长期使用存在一定隐患。基本上无介质温度50度以上长期使用的实例。 产品性能及对比

7、连接方式稳定可靠与其它管道对比与其它管道对比施工安全性高材料保证性好抢修方便、方式多产品性能及对比与玻璃钢管相比与玻璃钢管相比复合管有较好的韧性,能够随地势起伏铺设,坑冲击性强,在搬运及吊装时,不会因磕碰而导致破裂,影响使用;连接安全可靠,对沟槽及回填土的要求相对较低,施工方便、可靠。管材的韧性差,不能随地势铺设,管材脆性大,在搬运及吊装时,要求高,磕碰等会导致管材开裂、破损,且沟槽底部的尖锐部位也会导致管材发生破损,影响使用。承插连接对施工要求较高,需对拐弯、三通等处采取止推措施,防止膨胀导致泄漏;同时,对回填土的要求高,除不能有大的石块外,还要按规程分层夯实,以避免出现管材被挤压导致椭圆而

8、出现渗漏 。 产品性能及对比与玻璃钢管相比(续)与玻璃钢管相比(续)采用高密度聚乙烯作为管材的基体,钢丝焊接成网的骨架做为增强体,行业标准中对材料的要求简单明确。 无论是基体树脂还是增强的玻璃纤维,种类和质量的差别均很大,质量保证难度大,不易检测,加砂的比例难以控制。 产品性能及对比与玻璃钢管相比(续)与玻璃钢管相比(续)n 电熔连接使被连接的两管材熔为一体,能够承受与管材本体一致的轴向拉力。n焊接过程可由自动焊机控制,人为因素对连接质量的影响小。n可以方便地进行非开挖施工。大口径一般有承插连接、粘接、法兰连接三种连接方式。承插连接施工速度较快,但受到制约的因素很多,施工时对地质条件和覆土要求较高,且对管材的挠曲变形要求较高,管材不能有过大的椭圆度,施工质量受人为因素影响较大。 整体管线的抗轴向力很差,无法进行非开挖施工。产品性能及对比与玻璃钢管相比(续)与玻璃钢管相比(续)n可以根据不同的损坏方式和程度采取相应的抢修

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论