新刑事诉讼法对证据制度的改革

1、新刑事诉讼法对证据制度的改革摘 要 为了适应当前社会经济的开展，我国进展了刑事诉讼法的改革，确立了新刑事诉讼法，从传统的刑事法理论体系来看，我国施行的是公诉案件制止证据的司法制度，而刑罚权又是典型的公权利，以旧有的证据方式处理刑事犯罪是已无法满足现有的法律构造，因此，新刑事诉讼法对证据制度也进展了改革。基于此，本文围绕新刑事诉讼法对证据制度的影响阐述其对该制度的改革，并由此提出优化证据制度的对策。关键词 刑事诉讼 证据制度 无罪推定原那么作者简介：林森，云南警官学院研究生部2021级警务硕士在读。证据制度是刑事诉讼法的核心内容，是公诉工作的关键，随着我国构建社会主义和谐社会步伐的推进，刑事诉讼

2、法发生了宏大的变化，现已形成新的刑事诉讼法体系，证据制度进展了改革，本文以此为切入点进展讨论，并提出优化构建完备的刑事证据制度体系，进步我国的司法程度，推进中国特色社会主义法制社会的建立。一、证据的概念界定一直以来，国外普遍适用的概念表达是：证据，是指可以证明犯罪行为主体发生犯罪行为的一切根据。传统的证据主要包括言词证据、实物证据以及电子证据。但是，随着信息技术的崛起与不断开展革新，电子证据这一概念逐渐被应用于法律专业术语中。随着证据外延的不断开展，我国新刑事诉讼法对证据制度进展了改革。二、新刑事诉讼法对证据制度的改革一对电子证据进展了标准确实定现今，新刑事诉讼法为了将诉讼中遇到的电子证据的难

3、题解决，更多地从正面规定电子证据的地位与采用标准。但是，没有超出电子证据相关的意义、认定和搜集以及定位的范围。二确立了排除非法证据的规制新?刑事诉讼法?第五十四条规定了应绝对排除非法言词证据，相对排除非法实物证据和书证。在侦查、审查起诉、审讯时发现证据是应当排除的，不能将其作为起诉决定、起诉意见以及判决的根据。该项规定，成认了检察机关及公安机关的非法证据排除行为的主体地位，并从本质上标准了取证方式，形式上限制了法庭对证据的运用。三确立了制止强迫自证其罪的原那么自证其罪是指犯罪行为主体在真实意愿的前提下，自行主动地做出不利于自己的有罪供述。强迫自证其罪是指在控方强迫、欺骗、威胁之下被告行为主体非

4、处于真实意愿，作出自己有罪的供述。新刑事诉讼法对该行为作出了明确的规定，其在第五十条规定：“审讯人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序，搜集可以证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法搜集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者理解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。该规定确立了制止强迫自证其罪的根本原那么。四在一定程度上明确了无罪推定原那么在法院没有作出有罪的生效判决之前，任何行为主体都应该被推定为无罪之行为主体；在控方的指控没有得到证明之前，被告行为主体也应该

5、被认定是无罪的。在该体系下，被告行为主体享有一定的辩护权但是没有提出自己无罪的证据的义务；起诉的一方有提出证据的义务，以此来证实本方对被告行为主体的指控。新?刑事诉讼法?第四十九条对公诉案件的有罪举证责任进展了明确的规定，规定该责任由人民监察院承担。明确地将证明责任由控方承担，而并非由被告行为主体以及犯罪嫌疑行为主体自己来承担用来证明无罪的责任；与此同时，对控方承担的证明责任进展了详细化的规定，对充分确实的证据标准进展了详细的明确，也就是要综合全体案件的证据，进展所认定事实的排除。除此之外，新刑事诉法还进一步对犯罪嫌疑人、辩护律师的会见权、被告行为主体的辩护权以及调查取证权进展了稳固和扩大。关

6、于律师的阅卷权。其中，新刑事诉讼法规定了“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这些规定从很大程度上确立了无罪推定的根本原那么。五更加充分地表达了直接和言词原那么直接和言词原那么要求刑事案件的裁决者应该在证人进展陈述时亲临现场，亲自听取控辩双方的口头辩论，以此为根据判断证据与案件的事实。新?刑事诉讼法?第一百八十七条和一百八十八条对证人必须出庭的情况及其保障措施做出了明确的规定。按照此项规定，在具备三种条件证人在具备公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议、该证人证言对案件定罪量刑有重大影响以及人民法院认为证人有必要出庭作证的这三个条件时必须

7、出庭作证。除了被告行为主体是证人的父母、子女及配偶的，人民法院可以强迫没有正当理由不出庭作证的证人出庭。与此同时，新刑事诉法还规定了鉴定人、强迫证人、侦查人员必须出庭作证的情况，如人民警察在执行职务的过程中，亲自目睹了犯罪情况的必须出庭作证，并且指出没有正当理由证人回绝出庭或者出庭后回绝作证的情节严重者处以十日以下拘留。同时，还明确规定了对证人出庭的保障措施，从而给证人提供了一定的保障，增加了证人在理论过程中出庭的可行性和可能性。三、推进我国刑事诉讼法对证据制度改革的对策一完善立法，建立系统的刑事证据法律体系从制度的法律根底上看，刑事制度在一定程度上需要刑事司法的保证，更需要立法的支持。因此，

8、应完善?刑法?立法，积极提供刑事证据的法律根据，对其进展精准定位，将被害人和加害人的自主意愿参加到刑事处理的方法中，明确公安、法院以及检察院等司法机关在刑事证据的地位和作用，促进刑事案件的有效解决。从刑事证据的实现途径上看，刑事证据的处理方式、适用性以及监视与审查都需要以刑事诉讼的形式来实现，它是刑事诉讼程序的有机组成部分，因此将刑事证据注入到刑事诉讼的理念和机制中，贯穿诉讼的整个重要阶段中是非常必要的。因此，应加快刑事证据制度的立法建立，使其更具操作性，在法制建立中最大限度地发挥其应有的作用。二拓展刑事证据的适用性在刑事案件中应适当的拓展刑事证据的适用范围，不能仅仅将他局限在较为轻的刑事案件

9、中，应根据当事人的自愿意志适用在不同程度的刑事纠纷中。假设只以案件发生的构造的轻重来断定，而不将加害人的真心悔改考虑在内，不重视被害人的主观意愿是有失公正和人格尊重的，因此，应将证据制度参加到刑事犯罪中，使当事人的利益得到全面的实现，有助于司法的公平和民众对司法的尊重与信任。将“宽严相济的刑法理念深化到司法建立中，拓宽刑事案件的适用空间和存在价值，真正发挥刑事证据制度的积极作用，但是切记要严谨科学的、有的放矢制定相关证据的适用范围及对象。三标准刑事证据制度内容，细化适用程序应加强我国刑事证据制度内容标准，在程序上进展细化，首先在证据过程中司法机关要在各方意见的综合下进展?刑诉法?的修改以及完善

10、。在整个司法过程中要坚持证据当事人的自愿、合法性调解以及公平正义等原那么最大限度的实现全面的利益最大化。刑事证据制度的构建对于我国的司法开展革新，社会主义和谐社会的建立有着重大的建立性意义，它是刑事司法处理观念的重大转变，它是司法在长期的理论中获得的历史性进步，我们要深化认识形式证据制度的深化内涵，积极建立健全刑事证据制度，推进我国中国特色社会主义法制建立的顺利开展。四 完善刑事诉讼法中的电子证据制度在立法的过程中，我国需要在将来的相关证据法典中提出一个专门针对于电子证据法律专栏，进展电子政务立法上的高度统一。并且在电子证据法律的内容上，对以下几方面作出表达：第一方面，对于相关条款作出定性标准

11、，用来对电子证据进展进一步的规定，规定的内容包括，电子证据的统一概念以及相关规那么。第二方面，对于相关电子证据条款进展规定，主要内容包括电子证物的搜集过程和电子证物的鉴别等内容。第三方面，制定电子证据的证明才能相关的条款或者是证据信息可采性的相关条款，对于电子证据的可采性标准作出定性的约束。第四方面，制定电子证据证明力的相关条款，对电子证据的有效性作出明确的级别分类。五从立法上加大对作伪证行为的惩罚从立法上加大惩罚力度，建立统一的惩罚方法和相关专门性的条例与法律，使执法人员有法可依，防止惩罚混乱。此外还要建立健全悬赏举报机制，鼓励民众积极监视举报，增加证据制度的实效性，加大对作伪证行为的惩罚和

12、罚款，使一旦该行为被披露便会使其丧失作伪证的全部利润，加大违法本钱。严格规制该行为，在进展法律约束上加大立法范围，使该行为得到应有的制约，将参与伪证的各项经济活动置于法律的范畴之内，完善各项规定，防止有空可钻，严格执法，严明立法，一旦发现加大制裁，绝不姑息。在管理上，要实现法律、行政及社会的集合效应，形成严密的监理网络，严格标准各类伪证行为。另外，要进步人们的法律意识及道德素养，从根本上弱化伪证行为。从社会、道德、法律等方面对伪证行为人进展约束，主要是加强对民众道德行为的教育，将社会主义荣辱观内化为名人自身的道德诉求，这主要通过学校教育，还要通过社会言论，加强对民众不法行为及失范行为的躲避。加强精神文明建立，全面进步人们的思想修养。而且，还要加大力度推动法制建立和教育宣传，进步民众的法律意识和理性意识，减少犯罪。随着时代的不断进步，计算机技术的不断完善，越来越多样化的犯罪形式出如今人们的生活当中，因此，对于刑事诉讼法及其证据制度的研究与分析就显得尤为重要，具备着非常重要的必要性，只有在研究与分析过程中不断地发现问题以及找到问题的根源，并且相应的对其他国家相关的成功经历以及理论的例子进展深层次的剖析和研究调查，而且交融到我国针对这个问题的对策当中，才可以进一步的优化新刑事诉讼法中的证据制度，以及制定出可以满足实际需要的法律法规，