在职研究生示例开题报告

1、非全日制工程开题报告名： 姓号： 学X工程领域：项目管理研究方向：项目评估题目： X 项目评估学校导师： 企业导师： 入学时间： 2012年 02月开题时间： 2013年 06 月 06 日华东理工大学院说明1.工程的开题报告是保证质量的一个重要环节，为了加强对工程培养的过程管理，规范其的开题报告，特制此表。2.开题报告一般安排在工程入学后第三学期末前完成。3.由工程所属领域的学院组成开题小组，并组织开题报告会，听取开题报告答辩。小组由至少 3 位与本领域相关的具有高级专业技术职务的组成，其中设组长一名，含相关领域的企业至少 1 名，另设1 名。小组负责对学生的开题报告内容和质量进行审核并做出

2、评价。4.此表为A4 大小，于左侧装订成册。5.此表一式两份经导师和审核小组签字后，交学院管理办公室存档。目录摘要15Abstract15一、研究背景151.1 课题来源和背景151.2 研究目的和意义151.3 项目的实际应用价值15二、国内外研究现状及发展动态152.1 项目评估国内外研究现状152.1.1 项目评估国外研究现状152.1.2 项目评估国内研究现状152.2 甲基丙烯酸甲酯国内外研究现状152.2.1 甲基丙烯酸甲酯国外研究现状152.2.2 甲基丙烯酸甲酯装置国内研究现状15三、研究目标15四、研究内容15五、主要研究方案、技术路线与可行性分析155.1 主要研究方案15

3、5.2 技术路线155.3 可行性分析15六、预期研究的成果和创新点156.1 预期研究的成果156.2 创新点15七、工作基础和条件157.1 项目研究条件157.2 已开展的相关工作157.3 存在的不足和问题15八、研究进度安排15参考文献15项目评估摘要:本文首先对项目评估背景进行简单的介绍，综合考虑相关项目国内外研究现状及发展状态，运用项目评估理论，紧密结合本项目的实际情况，通过对市场、技术、风险评估与管理方面的研究，拟采用实证分析与规范分析、定性分析与定量分析相结合的技术路线，达到项目评估系统性、科学性的研究目的。通过解决甲基项目工艺技术评估问题以及敏感性分析中不确定变量的选择问题

4、，预从发展和企业发展角度得出确定项目必要性的结论；拟采用德国Degussa公司提供的专利技术为项目技术可行性提供保障；对项目投资、和相应产生的效益进行评估，分析得出项目可行性结论；通过对项目盈亏平衡、敏感性分析和风险应对，分析得出项目风险规避的结论。：项目评估,敏感性分析,风险评估X Project EvaluationAbstract:This paper firstly introduced the project evaluation background simply about , consider the relevant research at home and abroad a

5、nd development state, through project market, technology, economic, risk assessment and management aspects, using various theory of project evaluation and combining with the objection of actual situation accomplished to making project evaluation systematically and scientific. Through tackling the pr

6、oblem of X technology evaluation and sensitivity analysis of uncertain problem, to determine necessity of projectfrom perspective of social development and enterprise development; intending to absorb Germany Degussa patent technology as the project technical feasibility support; through evaluating p

7、roject investment, profit and social benefit, analysis that the project economic feasibility; through the project breakeven analysis, sensitivity analysis and risk response, analysis of project risk aversion.Keywords: project evaluation, methyl methacrylate, sensitivity analysis, risk assessment一、研究

8、背景1.1 课题来源和背景甲基丙烯酸甲酯（MMA）是一种重要的有机化工原料和化工，主要用于生产有机（PMMA），聚氯乙烯助剂ACR、甲基丙烯酸甲酯-苯乙烯-丁二烯共聚物（MBS）和用作腈纶生产的第二单体，也可用作树脂、胶黏剂、涂料、离子交换树脂、纸张上光剂、纺织印染助剂、皮革处理剂、润滑油添加剂、原油降凝剂，木材和软木材的浸润剂、电机线圈的浸透剂、绝缘灌注材料和型乳液的增塑剂等，用途十分广泛。MMA生产主要集中在美国、西欧及等发达和地区，约20多家生产企业。全球领先的MMA生产商有德固赛公司（现更名为Evonik）、英国璐彩特（Lucite）公司、三菱人造丝、住友化学等。世界MMA的生产以醇法

9、为主，约占总产能的80%，其余大部分采用异丁烯法。20022008年全球MMA市场需求年均增长率为5.3%，20082013年均增长率与20022008年相比下降了2%。我国生产MMA较大的企业有吉林、璐彩特国际（工、惠州惠菱化成（三菱丽阳）、赢创工业公司、黑龙江龙新化工公司，总产能达45.2万吨/年， 产量约25万吨，其中X公司自2006年新建第三生产线后，产能位居之首，2010 年X公司X装置生产能力为X万吨/年，MMA装置生产能力为X万吨/年，加上2008年投产的X 万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置，总的ACH生产能力将达到XX万吨/年，X生产能力将达到X万吨/年，不能满足丙烯腈装置扩建后的需

10、要，另外，现有的X装置因工艺落后、消耗高、质量差、废酸不易处理，必须淘汰。为满足丙烯腈装置副产氢 酸的处理要求，做大做强丙烯腈产业链，X公司采用德国Degussa技术作为支持，由X公司出资建设X万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置。本课题来源于X公司委托的 项目。MMA装置是氢 酸的综合利用装置，且氢 酸为极毒介质，不 设置氢 酸中间缓冲罐，为了保证生产中的每一个装置都能可靠运行，因此，开展本课题的研究。1.2 研究目的和意义本文通过对项目评估基本理论的运用，对吉林市吉化北方化学工业新建 10 万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置项目背景、相关行业、项目的竞争企业以及项目市场进行分析，论证新建甲基丙烯酸甲酯装置项

11、目实施的必要性；对该项目进行技术评估，通过分析该项目国内外各种工艺技术，提出切合实际的技术方案；通过对该项目的评估，论证项目在上的可行性，并指出该项目产生的效益以及效益；从该项目的风险评估入手， 分析现有的风险和潜在的风险，并对项目风险管理提出积极的建议；项目总评价归纳总结了各方面的评估，得出结论、找出不足与后续的研究方向。1.3 项目的实际应用价值二、国内外研究现状及发展动态2.1 项目评估国内外研究现状2.1.1 项目评估国外研究现状现代项目评估系统方法产生于20世纪60年代末期，在这期间一些西方发展 学家致力于项目评估的理论研究1-2。项目评估的发展主要分为早期产生阶段、发展阶段和成熟阶

12、段3-5，其中早期产生阶段主要指20世纪30年代以前西方的自由，当时的工程项目评价主要是私人企业的利润最大化为目标，类似于现在的企业财务评价，效益分析是没有的；发展阶段主要指20世纪30年代到70年代，20世纪30年代美国在综合开发田纳西河领域时，首次采用了可行性研究方法，取得了令人满意的结果，在工程项目的效益分析中，普遍采用了费用-效益分析法；成熟阶段主要指20世纪70年代以来评价标准的形成和推广阶段，有代表行的标准，如1973年美国国会参议院的水土的原则和标准，该标准中规定，项目的费用-效益分析应从4个方面考虑：的发展、环境质量、地区发展和福利，这使费用-效益分析方法更趋完善，并在多个领域

13、推广使用6-8。Joan Mateo等9认为由于项目评估很容易造成地域性的污染破坏，因此项目评估要有足够的科研性和客观性。Nils O.E. Olsson等10对铁路设施进行项目评估，将该项目评估分为四个要素和16个评价指标，项目评估的价值。Diane McDonald11把某地发展利益视为项目评估的重要因素，提出项目评估的七个基本准则，为项目评估的基本工作积累了丰富的工程经验。Shanbo Li等12从系统论的角度构建了工程项目评估的结构模型，模型分析表明工程项目评价是一个复杂的体系，模型反馈出很多评价主体和实施主体之间的回路关系，证明评价主体和项目实施主体之间可以相互影响。Jin Wang

14、等13在利益相关者理论的基础上建立“买入/没有竞标”和“项目投标”标准的指标系统，在项目预评估阶段，应用评估模型、逻辑评估值法和目标法，考虑不同利益群体的利益要求，保证评估的科学性，进而提高设计项目的管理水平，最终达到利益相关者之间的利益平衡。R.K. Padhy等14在实物期权分析的基础上，提出两阶段评估项目价值的方法，进而提高项目管理的灵活性，优化项目结合的选择和调度，确定六西格玛项目估值所考虑的各种风险。Jialin Liu等15认为许多传统的风险评估方法不能执行的是缺乏高质量的项目相关数据、历史和足够的信息，他结合以上不足，提出了项目风险评估的模糊综合评价方法，利用四个条件概率的严重程

15、度评价整体和合理的权重。Chen-Yu Chang16认为近年来可再生能源的投资已经成为可持续发展的重要组成，传统的项目评估方法由于没有考虑到可再生能源项目的不确定性和风险转移的限制，可能导致偏颇的评价结果，因此借鉴“风险承受能力”这一新的概念，开发一种新的评估方法，使投资者可以在项目评估过程中资金得到保障。Zhihong Liang等17在项目评价模型的基础上，提出模糊评价和层次分析法对评价中国发电项目的影响，吸引足够的私人投资推进能源节约，对项目持续时间、项目成本、上网电价水平、环保和企业信用等级等性能进行，最后建立了现代计算机科学的设计模型。Heung-Suk Hwang18将网络多属性

16、评价模型工程应用在项目评估中，制定了三个子模块，最终开发出一种系统的计算机程序， 并通过实例证明该模型的应用性能很强。Wenbin Tang等19将模糊评价理论和网络分析相结合，建立风险评估指标体系和评估模型，以某城市交通项目风险评估为例，为有效城市交通风险提供方法。Uk Jung等20认为随着各个投资R&D项目效率的增加，项目评估已经变得越来越重要，结合应用网络分析法（ANP）与异构目标的R&D项目评估方法为通用模型的评估提供新的方法。Peide Liu等21认为高新科技项目有很多不确定因素，因此这些高科技投资要使用科学的方法进行评估，提出高科技项目投资的风险评估方法。Zhe

17、n Wang等22根据目前农业生产的现状且传统评估方法忽略了弹性和不确定性，提出采用实物期权方法（ROA）对农业风险投资项目进行评估，并建立了实物方法二项式定价模型和Black-Scholes定价模型的应用程序。Vincent K Chong等23认为项目在评估项目过程中所承受的对项目评估准确度有一定的影响。Yingying Qu等24认为在项目评估过程中容易出现纠纷，提出了“互投赞成票”的概念，建立基于网络模拟调节实验，提高项目评价效率。Kozan Uzunoglu等25总结了近几年评价占项目评估的比例，认为应该开发一种项目评估决策的通用标准量表。Miklós Hajdu 等26将

18、进度线概念进一步深入，提出系统评价线的理论，更加有效的解决大规模项目评价效率。Wei Li等27基于评估项目的整个周期过程，提出一种新的评价方法，与传统的评价方法相比，新方法不仅可以节省整个周期过程的成本，而且大大降低了工程的消耗结构。2.1.2 项目评估国内研究现状工程项目评估是一项面向实业或事业投资活动的科学研究工作，也是一套项目进行程序化分析的系统化和实用化的方法体系28-29。在我国，工程项目评估的历史可以划分为两个典型阶段30。第一个阶段是自20世纪50年代成立以来到20世纪70年代，这个阶段的工程项目评价主要借鉴前的做法，且工程项目评估是基于当时的基本建设程序展开 的。按照这一程序

19、，项目投资前期工作一般都要根据和地区发展和生产力布局先确定项目，主管部门在组织计划，设计等部门编制计划任务书，然后根据计划任务书进行厂址选择和项目设计。项目设计要估算投资总额。项目在初步设计和总额批准后，列入年度计划，其建设所需要的资金、原材料及施工力量由计划统筹安排31。第二阶段始于20世纪80年代初的开放，我国基本建设工作中普遍存在的不按科学程序办事的突出问题，1982 年在“关于第六个五年计划的报告”中第一次明确规定：所有建设项目必须严格按照基本程序办事；事前没有可行性报告研究和技术论证，没有做好勘察设计等基本建设前期工作的，一律不列入年度建设计划，更仓促开工。1983年2月，计划委员会

20、制定颁布了“建设项目进行可行性研究的试行管理办法”。对建设项目可行性研究范围、编制程序、评价的内容等系统规定32。1993年4月，计划委员会和建设部发布了修订的第2版建设项目评价方法与参数，这标志着我国工程项目评价工作走上了科学化和规范化的道路33-34。项目评估主要作用是对可行性进行全面的和二次评价， 要考虑效益，效益已及项目涉及的各个方面，给出明确的评估意见，以决定该项目最后的实施与否35-36。杨爱华37指出项目评估的主要作用是为审批项目提供依据，为项目管理部门提供决策依据，为金融机构或拨款提供决策依据。在评估过程中，要考虑投资者，和等各个方面的利益，分析和可行性研究的真实性、可靠性、客

21、观性和科学性38。在我国项目评估体系中项目评估的方法通常有费用效益分析法、成本效用分析法和多目标系统分析法，评估过程主要功能评估、技术指标评估、财务效益评估、效益评估以及综合评估39。程文香等40阐述了项目评估在施工企业“成本、强化管理、提高效益”经营管理过程中发挥的“、预控、监督、评价”作用，强调了项目评估的重要性，结合某抽水蓄能电站工程项目评估的实际，提出静态评估方法适用于工期较短的中小型项目。苏亚军41从项目评估的组织机构、评估费用组成、评估的基本原则及评估目标的落实等方面分析了评估工作在项目管理中的重要作用，指出项目评估可以施工企业有效的成本。施培公42提出立项评估是在大量技术设想情况

22、下发展前景的一种初步可行性分析，其目的是从大量的设想中挑选出有良好前景，并可望在技术上取得的项目，也可以是对单个技术构想的分析和展望，以决定是否继续进行后续的研究开发过程，立项评估无疑是十分重要的，它能剔除明显不适合实施的项目，避免不必要的人力和物力浪费，立项评估在实践中已得到较为广泛的重视，如应用性课题的申请必须递交项目申请书、立项报告书等，其中可行性分析部份已形成较为规范的程式。席酉民等43试图从生命周期、整体论的角度揭示评估的实质与整体评估中三类评估彼此之间的关联，从系统角度研究R&D项目整体评估，指出在实际的项目执行过程中，必须通盘考虑项目在各个阶段的评估情况，不能顾此失彼，相

23、互割裂，必须考虑项目评估的整体模型。骆正山等44风险投资项目评估，结合实际，建立了有关风险评价的多层次评价指标体系，运用层次分析法和模糊数学理论确定指标权重，提供一种基于模糊综合评价模型定量化与定性化相结合的评价方法，建立定量化模型，为风险投资的分析提供了科学，也为风险投资机构的投资决策行为提供了参考，风险投资项目评价工作是一项复杂的系统工程，模型中具体指标的确定需要根据项目实际情况而调整。王喜刚45等运用财务学相关知识证明了在折现率相同的情况下，市场增加值(MVA)与净现值(NPV)可以用于项目评估等价性的评估，进而得出了增加值(EVA)与净年值(NAV)指标具有等价性的推论。杨欢46等指出

24、在一个项目的全部投入中，项目评估和风险分析所占的投入都稳定在16%以上，而我国则远远低于这一水平，这使得项目评估风险能力的提升成为我国整个市场一件亟待解决的。总体来讲，我国项目评估发展明显滞后，对项目评价出现明显偏失，甚至在项目决策时不将投资项目评估放于重要位置，主要在于项目评估技术问题和项目评估决策的体制问题。2.2 甲基丙烯酸甲酯国内外研究现状2.2.1 甲基丙烯酸甲酯国外研究现状目前世界 MMA 的生产技术主要有 醇（ACH）法、异丁烯法以及乙烯法。全球MMA 生产能力中 83%采用 ACH 工艺。 、西欧主要采用 ACH 法工艺， 主要采用以异丁烯为原料的工艺47-48。醇法经过长期不

25、断的改进和完善，技术先进、成熟可靠、 质量好，得到了广泛采用，该工艺的特点是有效利用了石油化工副产物氢 酸，且 MMA 收率高，是目前 MMA 生产的主要工艺路线，由于生成大量硫酸副产物，需配套建设废液处理回收装置，因此使用该工艺的生产装置应具有一定的规模优势49。异丁烯法于 1982 年由 三菱人造丝公司首先工业化，继而 旭化成公司、韩国 LG 公司等亦实现了工业化50。此法在 占主流， 异丁烯法占 55%。与 ACH 工艺相比， 异丁烯法避免使用剧毒原料氢 酸，同样也避免了废酸的生成以及设备腐蚀等问题，但不足之处是收率较低。因而目前正在继续开发性能好且使用 长的催化剂。在投资回报率一定的情

26、况下，采用该工艺的MMA 装置生产成本主要受异丁烯原料成本以及MMA 收率的影响。乙烯法是乙烯通过氢甲酰化反应制丙醛，丙醛和 进行缩合反应生成甲基丙烯醛，甲基丙烯醛空气氧化生成甲基丙烯酸，甲基丙烯酸与甲醇进行酯化反应制MMA51-52。乙烯法由德国BASF公司于 投入工业运转，生产能力为3.6万吨/年，是目前唯一一项实现工业化的以乙烯为原料生产MMA的工艺，由于投资费用过高，因此没有新装置建设。2.2.2 甲基丙烯酸甲酯装置国内研究现状国内MMA主要生产厂家有吉林 、上海制笔化工厂、黑龙江龙新化工 、上海路彩特公司等几家。其中吉林 和上海制笔化工厂采用国内自行开发的技术，黑龙江龙新化工是90年

27、代初引进意大利技术，上海路彩特公司采用英国路彩特技术于2005年建成，技术先进，代表目前世界先进水平。从技术水平上比较，黑龙江龙新化工有限公司和上海路彩特公司工艺基本相同，采用的助剂不同，消耗指标各有差异，上海路彩特公司总体技术水平好于黑龙江龙新化工。吉林5万吨/年MMA装置的技术是在吸收消化国外技术的基础上，吉化公司自行开发的工艺技术，经过近年的生产运行、调整与改进，现在的技术水平基本与黑龙江龙新化工技术相当，但还落后于吉化2008 年投产的10万吨/年ACH/MMA装置，该装置是引进德国Degussa技术进行设计和建设的，该技术先进、可靠、物耗和能耗低，质量高，与上海路彩特公司技术相当，是

28、世界先进技术之一。三、研究目标本文的研究目标在于综合运用项目评估的各种理论，紧密结合X吨/年甲基丙烯酸甲酯装置项目的实际情况，对项目 市场、项目技术、项目 和项目风险等方面进行评估，得出全面的科学的合理的可行性结论，并为该行业类似项目评估提供一个参考范式。四、研究内容本文拟采用七章从项目市场、项目技术、项目、项目风险评估与管理四大方面对X万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置项目进行全面的科学评估。第一章 绪论1.1 课题背景1.2 研究的目的和意义1.3 国内外项目评估研究现状1.4 项目简介1.5 研究的主要内容和方法第二章 项目评估理论概述2.1 项目评估的作用2.2 项目评估常用的原则和依据2.3

29、 项目评估的内容第三章 项目市场评估3.1 项目行业分析3.2 项目市场现状分析3.3 项目市场3.4 项目生产规模确定第四章 项目技术评估4.1 国内外工艺技术概况4.2 甲基丙烯酸甲酯技术方案的选择4.3 工艺方案确定和消耗定额4.4 设备选择第五章 项目评估5.1 项目投资估算和资金筹措5.2 成本和费用5.3 项目财务效益评价5.4 项目效益评价 第六章 项目风险评估与管理6.1 盈亏平衡分析6.2 敏感性分析6.3 项目风险分析与应对第七章 项目评估结论及建议7.1 评估结论7.2 项目建议五、主要研究方案、技术路线与可行性分析5.1 主要研究方案本文拟采用实证分析与规范分析、定性分

30、析与定量分析相结合的方式，理论密切 实践，从四大方面综合评估X万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置项目。5.2 技术路线本文将以项目评估理论为基础，将一般的定性分析与大量数据统计分析、理论研究与实证研究相结合，分析项目的前景和必要。进一步对化工项目最 的技术评估分析，对比分析的方式全面评估本工程项目的技术可行性。在确保化工技术的可行性的基础上，分析本项目的资金财务问题，综合运用各种财务分析指标以定量分析的角度研究该项目的投资收益性，并通过敏感性分析进一步研究该项目的风险问题。结合全文得出项目评估结论，提出具有化工项目特色的评估模式。(1) 在资料收集中，采用网上查阅、馆查阅和实地调研的方法获得有关资料。

31、(2) 在项目评估的研究中，主要采用对比分析法，对新建项目进行评估分析。5.3 可行性分析(1) 本文采用的理论方法、技术指标都是经大量学者验证使用的经典项目评估理论方法、技术指标，因此其理论方法实用性很高。(2) 对于项目评估理论在实务方面的应用，各国学者在其他各行业都有着广泛的应用， 因此本文具有充足的参考和借鉴资料。(3) 本文所需要的大量数据基本已经收集完毕且其真实度很高，具体包括：(a) X公司X万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置可行性；(b) X公司提供的现状及需求；(c) 现场调研收集的相关资料；(d) 德国Degussa公司提供的有关技术资料和价格信息；(e) 建设提供的其他相关资料。

32、六、预期研究的成果和创新点6.1 预期研究的成果经过对X公司X万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置项目的市场、项目技术、项目和项目风险评估和管理四个方面科学负责的评估。(1) 从发展和企业发展角度确定项目的必要性；(2) 采用德国Degussa公司提供的专利技术项目实施提供了技术可行性；(3) 对本项目投资、和相应产生的效益评估，分析项目的可行性；(4) 通过对项目盈亏平衡、敏感性分析和风险应对，分析项目风险的规避。6.2 创新点(1) 通过对X万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置项目全面的系统评估分析，形成化工装置系统的评估模式，为该领域项目评估提供参考性范式。(2) 本文采用大量的表格、图表、图示方式，将定量

33、与定性分析有效地结合，是项目评估表现方式上的一种创新。七、工作基础和条件7.1 项目研究条件(1) X公司提供随时随地实地调研条件；(2) 学校馆提供大量的项目评估理论参考书籍条件；(3) 中国知网数据库提供查找资料的条件；(4) X公司提供现有第一套、第二套ACH/MMA装置工艺的现场使用状况条件。7.2 已开展的相关工作通过对新建项目项目评估基本理论的运用，对吉林市吉化北方化学工业 X万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置项目建设的必要性进行评估，对项目背景、相关行业、项目的竞争企业以及项目 市场进行分析，论证了吉林市吉化北方化学工业 X万吨/年甲基丙烯酸甲酯装置项目实施的必要性。7.3 存在的不足和

34、问题(1) 对本项目评估过程中选择对化工项目进行全面的项目评估所需要的多研究角度；(2) 解决错综复杂而又的甲基丙烯酸甲酯工艺技术评估问题。(3) 财务评价指标的选择与测算，以及敏感性分析中不确定变量的选择。八、研究进度安排时间为 2013 年 6 月至 2014 年 12 月。共分为四个阶段：开题阶段、撰写阶段、修改阶段和答辩。每一阶段的进度安排如下：2013 年 3 季度研究，收集相关资料2013 年 4 季度撰写开题报告2014 年 12 季度完成初稿2014 年 3 季度修改2014 年 4 季度定稿、装订，答辩参考文献1 吴大军,王立国.项目评估M.辽宁:东北财经大学,2002:20

35、-23.2 戚安邦.项目论证与评估M.北械工业,2004:11-12.3 Jack G.Successful project management (2nd edition)M. ChinaMachine Press, 2004：87-90.4 Cathy L.Mastering Project Management: Key Skills in Ensuring Profitable and Successful Projects(Mastersin Management Series)M.Paperback Edition Press,2003:45-47.5 Liz,Deborah.Pr

36、oject training evaluation: Reshaping boundary objects and assumptionsJ. International Journal of Project Management,2012(30):73-82.6 Standard.A Guide To The Project Management Body of KnowledgeM.Third Edition,PMI, 2004:11-13.7 Robert K,Wysocki,Robert B,.Effective Project Management-How to Plan, Mana

37、ge, and Deliver Projects on Time and Within BudgetM.John Wiley & Sons,Inc,1995:103-105.8 Harold K.Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling M. John Wiley & Sons,Inc,2001:111-113.9 Joan M,Anna E,Francesc M,.The Final Year Project (FYP) in social sciences:

38、 establishment of its associated competences and evaluation standardsJ.Studies in Educational Evaluation,2012(38):28-34.10 Nils O,Hans P,Asbjørn R,.Influence of reference points in ex post evaluations of rail infrastructure projectsJ. Transport Policy, 2010(17): 251-258.11 Diane.Developing guid

39、elines to enhance the evaluation of overseas development projects J. Evaluation and Program Planning,1999(22):163-174.12 Shanbo Li,Qinqin Xiong.The Structure of Engineering Project Evaluation System: Mand AnalysisJ. Systems Engineering Procedia,2011(2):352-357.13 Jin Wang,Yujie Xu.Research on projec

40、t selection system of pre-evaluation of engineering design project biddingJ. International Journal of Project Management,2009(27):584-599.14 Padhy,Sahu.A Real Option based Six Sigma project evaluation and selection mJ. International Journal of Project Management,2011(29):1091-1102.15 Jialin Liu,Quan

41、xi Li.Risk analysis in ultra deep scientific drilling project -A fuzzy synthetic evaluation approachJ. International Journal of Project Management,2013(31):449-458.16 Chen-Yu Chang.A critical analysis of recent advances in the techniques for the evaluation of renewable energy projectsJ. Internationa

42、l Journal of Project Management,2013(12):10-12.17 Zhihong Liang,Kun Yang,Yaowei Sunb,.Decision support for choice optimal power generation projects: Fuzzy comprehensive evaluation mbased on the electricity marketJ. Energy Policy2006(34): 3359-3364.18 Heung H.Web-based multi-attribute analysis mfor e

43、ngineering project evaluationJ. Computers & Industrial Engineering,2004(46):669-678.19 Wenbin Tang,Feilian Zhang,Ze Ye,.Research on Risk Evaluation in Urban Rail Transit ProjectJ. Procedia Engineering,2011(15):5094-5099.20 Jung.An ANP approach for R&D project evaluation based on interdepende

44、ncies between research objectives and evaluation criteriaJ. Decision Support Systems,2010(49):335-342.21 Peide Liu,Xin Zhang,Weilong Liu.A risk evaluation method for the high-tech project investment based on uncertain linguistic variablesJ. Technological Forecasting & Social Change,2011(78): 40-

45、50.22 Zhen Wang.Research of Investment Evaluation of Agricultural Venture Capital Project on Real Options ApproachJ. Agriculture and Agricultural Science Procedia,2010(1): 449-455.23 Vincent,Imran.The effect of obedience pressure and authoritarianism on managers' project evaluation decisionsJ. A

46、dvances in Accounting, incorporating Advances in International Accounting,2010(26):185-194.24 Yingying Qu,Sai Cheung.Experimental evaluation of logrolling as an effective mediating tactic in construction project managementJ. International Journal of Project Management,2013(31):775-790.25 Kozan Uzuno

47、glu,Sema Uzunoglu.Project evaluation process with classified objective criteria in architectural educationJ. Procedia-Social and Behavioral Sciences,2011(28):1004-1010.26 Miklós H,Gabriella S,Gábor B .Application of Evaluation Lines in Project Planning andControlJ. Procedia-Social and Beha

48、vioral Sciences,2013(74):175-180.27 Wei Li,Jin Zhu.The Energy-saving Benefit Evaluation Methods of the Grid Construction Project Based on Life Cycle Cost TheoryJ.Energy Procedia,2012(17):227-232.28 葛宝山,邬文康.工程项目评估M.北京:,2004:111-123.29 张启振.投资项目评估M.厦门:厦门大学,2001:10-13.30 何连峰.投资项目概预算M.辽宁:东北财经大学,2002:29-3

49、2.31 周惠珍.投资项目评价M.北京:中国审计,1997:29-33.32 乐嘉栋,彭圣林.建设项目投资管理M.上海:同济大学,2004:57-61. 33 毕星,翟丽.项目管理M.上海:复旦大学,2000:48-51.34 宋明哲.现代风险管理M.北京:中国纺织,2003:67-71.35 俞文青.投资项目评价M.北京:立信会计,2004:5-8.36 成其谦.投资项目评价M.北京:大学,2003:3-10.37 杨爱华,瞿亮.浅议项目评估中的价值中立J.项目管理技术,2009,12,7(12):82-84.38 蒋景楠.项目管理M.上海:华东理工大学,2006:19-20.39 孙富姬.

50、浅谈对我国水运建设项目评估的一点看法J.交通科技与,2004,2(22):28-29. 40 程文香,黄林春.施工企业项目评估初探J.长江,2005,6,36(6):65-66.41 苏亚军.浅析项目评估在项目管理中的重要作用J.科技情报开发与,2003,6,13(8)： 221-222.42 施培公.论技术创新项目评估J.科技管理研究,1995(3):30-32.43 席酉民,杨列勋.R&D项目评估整体模型研究J.系统工程理论与践,2002,10(10):105-112.44 骆正山,陈红玲,郑楠.多因素模糊综合评判模型的风险投资项目评估应用研究J.西安科技大学学报,2010,5,30(3):358-362.45 王喜刚,赵丽萍,欧阳令南.在项目评估中应用增加值指标J.哈尔滨工业大学学报, 2003,9,35(9):1144-1146.46 杨欢,段勇坤.项目评估与风险分析研究J.现代商贸工业,2010(4):203.47 Chiu W, Carrat