刑法中的“赔偿(经济)”损失(一)

1、刑法中的赔偿经济损失一关键词:赔偿经济损失/赔偿损失/性质/范围/确定内容提要：犯罪行为不仅是对社会秩序的破坏,而且或多或少会给被害人造成物质和精神上的损害.从刑法规定的刑罚方法看,被害人并不能从犯罪者受到刑罚惩罚中得到应有的损害赔偿.为弥补被害人因犯罪行为所遭受的损失,刑法第36、37条规定法院应当判处或责令犯罪分子赔偿经济损失或赔偿损失.但学界对于赔偿经济损失的性质、范围和在司法实践中如何确定争议较大,本文试图对此予以澄清.刑法第36条第1款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处分外,并应根据情况判处赔偿经济损失.第37条规定：对于犯罪情节稍微不需要判处刑罚

2、的,可以免予刑事处分,但是可以根据案件的不同情况,责令赔偿损失对于条文中的赔偿经济损失和赔偿损失如何理解和运用,笔者拟略抒管见.一关于刑法中赔偿经济损失的性质刑法学界对于刑法第36条所规定的赔偿经济损失与第37条所规定的赔偿损失是被告人民事责任的承当方式还是刑事责任的实现方式存在争议.有的认为刑法第36、37条中规定的赔偿损失是刑事责任实现的一种方式注：马克昌主编：?刑罚通论?第二版,武汉大学出版社,1999年版,第732-733页.,也有的学者那么仅认为刑法第37条中的赔偿损失是实现刑事责任的一种方式.注：张明楷着：?刑法学?上,法律出版社,1997年版,第491页.笔者认为,虽然刑法第36

3、、37条中所称的损失是由于犯罪行为所致,被告人的行为也已经构成犯罪,但该条中实现刑事责任的方式是被告人被定罪处刑或仅宣告其行为构成犯罪但免予刑事处分,而不是赔偿损失.要求被告人赔偿损失是由于被告人的行为给被害人造成了损失,因此被告人与被害人之间形成了债权债务关系.正是这种债权债务关系的存在,?刑事诉讼法?第77条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼.从刑事诉讼法的规定来看,被害人因遭受物质损失而提起的诉讼为民事诉讼,只不过该种民事诉讼是在解决被告人刑事责任的过程中附带进行的,也即附带解决的是被告人的民事责任.从程序的角度看,刑法第36、37条

4、规定的赔偿经济损失或赔偿损失大多是通过刑事附带民事诉讼的形式实现的.而从1998年6月最高人民法院公布的?关于执行中华人民共和国刑事诉讼法假设干问题的解释?以下简称?解释?中的规定可看出赔偿损失不是刑事责任的实现方式.首先该?解释?明确强调刑事附带民事诉讼解决的是犯罪人的民事责任问题.该?解释?第86条对附带民事诉讼的赔偿责任人作了规定,其中第五项规定：其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承当民事赔偿责任的单位和个人.此项强调被告人承当是民事赔偿责任；其次,该?解释?第86条第二项规定朱成年刑事被告人的监护人也是赔偿责任的主体.但很显然,未成年刑事被告人的监护人并不是犯罪人,但他们应对其监护者的

5、犯罪行为导致的损失承当赔偿责任.如果赔偿损失是刑事责任实现的方式,那么此种情况下承担刑事责任的是监护人,这显然与刑法中的罪责自负原那么相矛盾.再次,该?解释?第87条规定：附带民事诉讼的成年被告人,应当承担赔偿责任的,如果其亲属自愿代为承当,应当准许.如果说赔偿损失是被告人承当刑事责任的一种方式,那么?解释?该规定无疑是违背刑法罪责自负原那么而让被告人以外的人代替被告人承当刑事责任.另外,从举证责任上看,刑事责任的追诉中,公诉案件是由检察机关承当证实被告人有无刑事责任及刑事责任大小的证实责任的.但根据该?解释?第94条规定：附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.这实际上就是

6、民事责任承当中的谁主张、谁举证规那么的规定.这也说明刑事附带民事诉讼中的赔偿损失是民事意义上的损失.最后,从刑事附带民事诉讼提起的角度看,赔偿损失这种民事责任的解决是以被害人在诉讼中一审判决宣告以前主动提出为前提的,如果被害人没有主动提出,法院不得在刑事诉讼过程中解决该民事责任.如果认为刑法第36、37条中的赔偿经济损失和赔偿损失是被告人承当刑事责任的一种方式,那么实践中就等于将局部案件中刑事责任的追诉权完全赋予了被害人.由于,被害人假设提出刑事附带民事诉讼,法院就可能要判处或责令被告人赔偿损失,被告人将以此方式承当刑事责任；反之,如果被害人没有提出刑事附带民事诉讼,而是在刑事案件结束后,再以

7、犯罪人为被告提起民事诉讼,那么犯罪人就没有以赔偿损失这种方式承当刑事责任.这一结果将实质意义上无限扩大自诉案件的范围,以致侵害国家公诉权的行使.所以笔者认为,刑法第36、37条中的赔偿经济损失和赔偿损失不是刑事责任的承当方式,而是民事责任的承当方式.立法者之所以规定此损失的赔偿可以在刑事诉讼过程中完成,其目的是为了诉讼经济,也使被害人尽快得到赔偿,同时还可以预防对同一个案件因审判组织的不同而在责任承当上作出矛盾的判决.我们不应当将与刑事责任追诉一起得到解决的民事赔偿作为刑事责任实现的方式.二刑法中赔偿经济损失的范围刑法第36条规定的是赔偿经济损失第37条规定的是赔偿损失.那么赔偿经济损失是否等

8、于赔偿损失被告人在多大的损失范围内进行赔偿1.赔偿经济损失是否等于赔偿损失刑法第36条和37条在用语上是存在差异的,这种差异是否有实质的意义大多数的刑法论着均没有对此问题进行探讨.但也有局部学者论及到了此问题,如有学者认为：判处赔偿经济损失,是指人民法院依法给予犯罪分子刑事制裁的同时,根据其犯罪行为给被害人造成的经济损失的大小,判处犯罪人向被害人赔偿一定数额的金钱,即刑事审判中的附带民事强制处分.责令赔偿损失,是指人民法院对那些犯罪情节稍微且不需要判处刑罚的犯罪人,责令其向被害人支付一定数额的金钱,以弥补被害人因犯罪行为而遭受的物质损失和精神损害的一种强制方法.注：赵廷光主编：?中国刑法原理?

9、总论卷,武汉大学出版社,1992年版,547-549页.另有观点认为：判处赔偿经济损失仅适用于把罪行为给被害人造成了经济损失的情况；责令赔偿损失包括责令赔偿物质损失与补偿精神损害注：张明楷着：?刑法学?上,法律出版社,1997年版,第495页从该论述看,赔偿损失包括赔偿经济损失和精神损失,而赔偿经济损失那么不包括对精神损失的赔偿.应当说,从法律用语出发,上述观点在对条文的理解和分析并无不对.但这种理解在实践中无法得到贯彻,由于?刑事诉讼法?第77条第1款规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的可以提起刑事附带民事诉讼,第2款规定如果是国家财产、集体财产遭受损失的可以提起刑事附带民事诉讼.最高人民法院在?解释?规定附带民事诉讼只能针对物质损失而提起；1999年10月最高人民法院印发的?全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要?也强调：赔偿只限于犯罪行为直接造成的物质损失,不包括精神损失；2000年12月最高人民法院在?关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定?以下简称?规定?中再次重申：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理.最高人民法院于2002年7月公布的?关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复?更是明确规定：据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院?关于刑事附带民事