嘲笑伦敦奥运会你们没资格

1、英国记者的逆袭：嘲笑伦敦奥运会？你们没资格由于举办伦敦奥运会，突然之间，我们发现我们英国成为世界人眼中的小丑，尤其是在我们的前任中国人眼中更是不堪一击。从不断缩减的奥运预算，到面积和体积小了又小的奥运村房间和床位，经常罢工的各行业工人，不断增加的人工开支特别是我们的前任举办者北京。当把他们做为参照物时，我们总感觉自己仅仅是希腊神话中的人类，而北京是宙斯。他们无所不能，最壮观的烟花、最宏大的开幕式、最雄伟的体育场、最多的金牌总之中国人什么都是要做到最好，没有之一。我们悲惨的选错时机，在北京之后举办奥运会。这就像曼联总痴心妄想和阿拉伯曼城比金钱，贫穷的英国和富裕的中国已经不在同一条起跑线上。毫无疑

2、问，中国人在嘲笑英国。他们有理由嘲笑英国，也有信心嘲笑英国。从目前的情况来看，寒酸的开幕式以乡村为主题，吉格斯领军的英国国奥队妄想拿金牌，梦想进入金牌榜前三却没有优势项目特别是不断的罢工，证明着许多英国人根本就对举办奥运会不感冒也许开幕式会将铺满草坪的主体育场设计成一个夏季烧烤的大派对，但绝对不会给每名入场观众都发放一块烤焦的牛排。伦敦市政府无权给予这项财政支出。尽管嘲笑伦敦奥运吧！现在的英国的确已经无力让这届奥运办得完美、宏大，并让全世界都感到满意。但奥运就一定需要办得完美和宏大吗？难道是我一直陷入错误之中，我们是在讨论一届运动会吗？我们是在讨论一群跑步的富裕年轻人吗？我还以为我们在讨论第二

3、次登月！奥运难道从2008年之后就变味了吗？一定是一次上流社会、富裕阶层的聚会吗？一定是用金钱来支撑一切吗？奥运举办者能通过一次运动会来向全世界展示自己的国力与强大？如果这样的话，我们为什么还需要军队？还需要政治谈判？伦敦不需要一届耗资巨大的完美奥运会，伦敦不是曼城俱乐部；英国不需要办一届完美的奥运来掩盖正在下滑的国力，何况证明强大应该是在马岛而不是通过开幕式的焰火！奥运应该是一件快乐的事，而快乐不需要花钱来购买。运动员在奥运会上的竞争，是对人类的一种精神的展示，是一种和平的竞争和事业。伦敦市政府如果能消除一切针对奥运的罢工行为，和一切奥运的负面新闻，那才是一个悲剧，那才是证明伦敦办了一届不成

4、功的奥运会。7月27日，伦敦奥运会将拉开帷幕。但多方面反映，“问题”多多。如伦敦奥林匹克公园尚未完工，安保工作也未到位，还有国内此起彼伏的罢工，开辟“奥运通道”议论纷纷等等。当然，由于是国内媒体的报道，不排除吹毛求疵的嫌疑，但似乎也在传递另外一种信号：英国似乎没把奥运会当回事。奈何如此?2004年雅典奥运会距离开幕还有几天的时候，希腊国内还在进行此起彼伏的罢工，奥运主体场馆的建设也是慢腾腾，颇让作为中国人的我们为其捏一把汗。这次，英国的情况与当年的希腊颇有相似之处。希腊因为是奥林匹克的发源地，必然有十足的底气和把握，有着些许从容的底色。英国同样如此，不是第一次举办奥运会，有经验是其一，节俭是其

5、二。尽管，本次开幕式爆出要花费2700万英镑，但整个英国国内并没有因为奥运会的到来显得奥运气息浓重，这是一种成熟和淡定的颜色，更是一种去权威化的典范。与希腊和英国相比较，中国在2008年举办奥运会便是另外一番景象。不要说奥运场馆的建设从2001年就已经开始了，并早早竣工。在举办前夕，更是爆出为了安全起见，各种对外地人的歧视待遇丑闻。毕竟是第一次嘛，情有可原。把奥运如此当回事，成为国家那一年几乎头等重要的大事件，不巧的是，5月12日，汶川爆发了巨大地震。这似乎是给奥运举办平添一些难题。但奥运依旧照常举行，且成为举国大事。从中央到地方，仿佛舍此啥事都不再重要，直到奥运会结束才豁然发现，星星还是那个

6、星星，月亮还是那个月亮，自己还是自己，整个过程被愚弄了一通。其实，奥运与国人关系几何?说白了，没啥关系。那为何举国能暴躁?道理很简单，可以透过集体主义消灭个人，让你觉得这个国家就是一个集体。如此就完成了现实到梦幻的转变。但梦醒来的时候，你已经被骗了。而英国公众似乎没有如此，尽管奥组委声称“已经准备就绪”。但远非如此，不仅场馆都犹如工地一般，那些该罢工的人还在罢工，并没有因为国家举办这样的盛事而停止。正是应了那句话“该干什么还是干什么。”对于那些罢工的人，这是他们的基本权利，行使权利本身比什么都重要，即使是奥运会。很多年前，胡适说过这样的话，“争你自己的自由就是为国家争自由，争你自己的权利就是为

7、国家争权利。自由平等的国家不是一群奴才建立起来的。”仔细想想，英国民众对待奥运会的面面观岂不是正好说明了这一点吗?开辟“奥运车道”可能真的影响到市民自己的出行，且奥运会举行不会改善低迷的经济形势，所以，要罢工，争权利。也奇怪，英国各政府也显得软趴趴的样子，市民们闹腾，他们只能维护秩序而已。试想，2008年奥运会举办之际出现在中国这样的事件会是何种结果?这真是一个很好的例子，把诸如奥运会这样的大事都不当回事，英国做的真是不到位。正是因为这种行政权力主导的事件并非公民生活的主流，只是一段时间的事情，也不会对于民众的生活和权利带来根本的改善，所以，包括组委会在内的英国确实在表面上没有把奥运会当回事，

8、实际上，这种不当回事的作风起步正是遵循民主和尊重权利的表征吗?英国为何没把奥运当回事？【哪怕这届伦敦奥运会再成功，英国代表团夺得的金牌再创纪录，对于英国人来说，都比不上自己的权利是否受到损害更值得关心。】伦敦是摇滚之乡，奥运组委会选了很多摇滚歌曲作为主题曲，但是现在看来，英国人并不买这些歌单的帐。现在伦敦奥运的主题曲，应该换成TheClash32年前的名曲LondonCalling才对。随着奥运的临近，越来越多的人走上伦敦街头呼喊。地铁、公交、巴士从业者相继大罢工，现在连隶属于内政部的机场出入境管理人员也宣布将于奥运期间罢工。而就在不到一年前，这个国家刚刚发生过近百年来最大规模的罢工，当时英国

9、200万公共部门员工上街抗议一天，造成的社会损失以亿元英镑起计。在举办的效率和效果上，伦敦奥运将难以和四年前的北京奥运匹敌，几无悬念。无论是参赛者、采访者还是旅行者，都会在伦敦奥运期间遭遇比想象中更多的麻烦，事实上，他们和当地居民已经成为彼此的麻烦。更注重私权的英国人恐怕不容易理解诸如“我家大门常打开”这样的歌词，相比给不认识的陌生人制造笑脸，他们更在意自己的权利是否受到侵害，这也难怪他们会向外来者摆出一副臭脸。英国人在抗议什么？他们抗议英国政府一边缩减公共服务经费，一边又在奥运会上砸钱，很多当地人认为奥运会不但不会使自身获益，反而增加了负担。英国政府提高养老金的门槛和延后退休年龄的新政策，被

10、认为是矛盾的根源。读到这里，为伦敦奥运感到一丝幸灾乐祸的人不知会否产生别样的感受。同样的民生焦虑，同样的奥运砸钱，无产者没有联合起来，有产者倒先联合起来了。在英国，绝大部分罢工和游行是受法律保护的。在威斯敏斯特教练和特拉法加广场，罢工和游行是司空见惯的景象。在经济不景气时，多是抗议工时延长、削减社会福利、延后退休年龄等影响到自身福利的政府决策，这些罢工极少引发冲突，最后的结果则往往是政府的妥协和退让。比如最新的这波罢工潮，英国政府虽然尚未作出直接的应对，但缩短奥运开幕式半小时、削减门票销售的预算，都是在舆论压力下的服软之举。而因为罢工生活受到影响的其他人，也不会把这笔帐算到政府部门而非罢工者头

11、上。英国人注定办不出中国人那样和谐的奥运会。我们没有罢工，充其量只是“停运”；我们近30年的宪法中取消了公民享有罢工自由权的规定不过理由很充分，因为作为一个公有制国家，工人和人民才是主人，主人怎么可能罢工呢？我们的工会也更像是一个娱乐机构，定时组织各种群众喜闻乐见的娱乐活动，而当需要为劳工的权益鼓与呼时，他们好像立刻变成了一团空气。在很多人眼里，那些罢工的英国人毫无大局观，毫无集体意识，只为了一己私利，就让自己的祖国蒙羞，还妄图“挟奥运以令天下”，简直是不折不扣的“刁民”。但是，正是有这样的刁民和允许“刁民”撒泼的法律存在，政府权力才会受到制约，各种利益才可能得到制衡，权力才会正视权利，社会压

12、力才会得到释放。这种制度性的妥协，从长期来看会柔化社会矛盾，而不是通过重重施压，粉饰太平，实则一触即发，两败俱伤。英国也许会因此失去一届伟大的和平的圆满的盛会，但是他的国民也许会像TheClash主唱JoeStrummer那样来一句，“WhoCares?”哪怕这届伦敦奥运会再成功，英国代表团夺得的金牌再创纪录，对于英国人来说，都比不上自己的权利是否受到损害更值得关心。英国为何没把奥运当回事？时间：2012-07-24   来源：搜狐博客   分享到：  7月27日，伦敦奥运会将拉开帷幕。但多方面反映，“问题”多多。

13、如伦敦奥林匹克公园尚未完工，安保工作也未到位，还有国内此起彼伏的罢工，开辟“奥运通道”议论纷纷等等。当然，由于是国内媒体的报道，不排除吹毛求疵的嫌疑，但似乎也在传递另外一种信号：英国似乎没把奥运会当回事。奈何如此?2004年雅典奥运会距离开幕还有几天的时候，希腊国内还在进行此起彼伏的罢工，奥运主体场馆的建设也是慢腾腾，颇让作为中国人的我们为其捏一把汗。这次，英国的情况与当年的希腊颇有相似之处。希腊因为是奥林匹克的发源地，必然有十足的底气和把握，有着些许从容的底色。英国同样如此，不是第一次举办奥运会，有经验是其一，节俭是其二。尽管，本次开幕式爆出要花费2700万英镑，但整个英国国内并没有因为奥运

14、会的到来显得奥运气息浓重，这是一种成熟和淡定的颜色，更是一种去权威化的典范。与希腊和英国相比较，中国在2008年举办奥运会便是另外一番景象。不要说奥运场馆的建设从2001年就已经开始了，并早早竣工。在举办前夕，更是爆出为了安全起见，各种对外地人的歧视待遇丑闻。毕竟是第一次嘛，情有可原。把奥运如此当回事，成为国家那一年几乎头等重要的大事件，不巧的是，5月12日，汶川爆发了巨大地震。这似乎是给奥运举办平添一些难题。但奥运依旧照常举行，且成为举国大事。从中央到地方，仿佛舍此啥事都不再重要，直到奥运会结束才豁然发现，星星还是那个星星，月亮还是那个月亮，自己还是自己，整个过程被愚弄了一通。其实，奥运与国

15、人关系几何?说白了，没啥关系。那为何举国能暴躁?道理很简单，可以透过集体主义消灭个人，让你觉得这个国家就是一个集体。如此就完成了现实到梦幻的转变。但梦醒来的时候，你已经被骗了。而英国公众似乎没有如此，尽管奥组委声称“已经准备就绪”。但远非如此，不仅场馆都犹如工地一般，那些该罢工的人还在罢工，并没有因为国家举办这样的盛事而停止。正是应了那句话“该干什么还是干什么。”对于那些罢工的人，这是他们的基本权利，行使权利本身比什么都重要，即使是奥运会。很多年前，胡适说过这样的话，“争你自己的自由就是为国家争自由，争你自己的权利就是为国家争权利。自由平等的国家不是一群奴才建立起来的。”仔细想想，英国民众对待奥运会的面面观岂不是正好说明了这一点吗?开辟“奥运车道”可能真的影响到市民自己的出行，且奥运会举行不会改善低迷