国际经济法案例

1、国际经济法案例 2002 年初，美国布什政府宣布动用美国贸易法第 201 条款，启动紧急进口保障措 . 并到了履行之际， 美国政府对钢材进口实施了 保障措施。 问题：运用所学的国际经法知识分析该案例 一、 国际经济法的三个层次 私人之间跨国商事交易关系 跨国钢材进出口合同 违约 政府与私人之间跨国经济管制关系 美国政府保障措施 关税 国家之间跨国经济交往关系 GATT/WTO多边世界贸易协定体系 保障措施条约 二、 三个层次的法律问题 进岀口当事人是否有效？是否是不是违约？岀口方如何得到救济？进口方如何抗辩？涉及哪些法律？美国政府的保障措施决定是否 符合其国内法？受到影响的国内国外当事人是否可

2、以提岀申诉？涉及哪些法律？ 中国是否可以向美国提岀质疑？是否能够从国家间争 议角度解决？涉及哪些法律？ 三、 三个层次的法律解决 首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法规则和国际合同公约，可以认定合同已经有效成立，那么，进口方的行为就属于违约，可 以追究其违约责任，但是，进口方可以抗辩，主张美国政府行为构成情势变更，这样，就可能免责。 其次，美国政府采取进口保障措施是基于其 1974 年贸易法第 201条款，其中规定外国进口导致美国相关产业受到严重损害或其威胁则有 权进行调查，如果进口与损害之间存在因果关系，则可以由国际贸易委员会提岀建议，由美国总统决定是否采取进口保障措施。因而， 美国政府的

3、做法是有国内法依据的。至于外国受到影响的私人当事人，根据美国法律，却没有申诉权，所以，无法从美国国内法寻求救 济。 第三，中国于 2001年底正是加入 WTO中国和美国都是 WT（成员，都受 WT（协定约束，WTC保障措施协定要求必须证明进口与损害之间 存在因果关系，才能采取保障措施。这样，就可以根据 WTC协定来从国际法角度判断美国政府的做法是否符合 WTC国际法。同时，WTO 提供了一套有效的争端解决机制，中国政府可以先与美国协商，如果协商不成，可以请求设计 WT熒家组断案，专家组判定美国败诉， 美国上诉，上诉庭维持专家组裁决，裁决报告经 DSB 通过，美国于 2003年 12月 4日宣布

4、终止保障措施。 总结 从这个案件中可以看到，国际经济法可以分为三个基本层次，这样，就有三层法律关系、三层法律规则和三层法律解决。那么，要想 解决一个国际经济关系中的法律问题，就必须掌握国际经济法的知识、理论、思维、方法和技术，就得知道这个问题属于三个层次中的 哪个层次，涉及哪些法律，如何着手解决。这是学习国际经济法以及学会像国际经济法律人那样思考的一个最基本的前提。 案例分析：上海 A出口公司与香港 B公司签订一份买卖合同，成交商品价值为 418816 美元。. 符”，A公司立即复电主张单据相符。 问：1.A公司和 B公司的主张，哪个合理？为什么？ 2. 银行是否会付款？为什么？ 1、 A公司

5、主张合理，此案焦点在于信用证与合同相符问题， A依据信用证的做法合法，而且 B理应知道而且不可能不知道货物与合同不 符，而且 B开通过银行所开得信用证也可以作双方当事人另有协议，卖方无须负不符合同的责任。 2、 银行会付款，只要银行审单通过就会付款，此为不可撤消信用证，是银行与公司 A之间的合同关系，只要审单没有异议，银行会付款。 国际经济法案例分析 1、 某公司以 FOB条件向境外出售一级大米 300吨，装船时经 .港后，只能按三级大米的价格出售，故买方要求卖方赔偿大米质量 下降造成的差价损失。 问：1、卖方是否应对该项损失负责，为什么？ 2、如以 CIF或 CFR贸易术语成交，卖方是否应对

6、该项损失负责，为什么？ 答：1、卖方不应对货物在运输过程中遭受的风险损失，即大米被海水浸泡的差价损失负责。 2、如以 CIF或 CFR术语成交，卖方同样也 不对货物在运输过程中遭受的风险损失负责。根据 Inconterms2000 的规定，在 FOB CEF或 CFR术语中，卖方只承担货物在装运港超过 船舷之前的风险，货物超过船舷之后的风险由卖方承担。而本案中，货物的风险发生在海上运输途中，因此，属于在装运超过船舷之后 的风险，故该差价损失应该由买方承担。 2、 法国公司甲给中国公司乙发盘： “供应 50立合同后装船。” 问：双方的合同是否成立？为什么？ 答：合同未成立。法国公司甲给中国公司乙

7、发盘构成要约，但是乙方的还盘对该要约作出了修改，即改变了装船日期，在 CIF 合同中， 改变装船日期就是改变了交货日期，因此，根据联合国国际货物销售合同公约第 19 条的规定，此改变构成了对要约的实质更改，因 此，合同未成立。 3、 我国某公司岀口棉布一批，方重新按合同规定的品质和数量交货。 问：我国公司应该如何处理，为什么？ 答：我方应拒绝赔偿及重新发货。本案中，该外商已将棉布转销制衣商，构成对我方交付货物的接受，因此丧失了对我方的索赔权，且 要求退还的货物不是我方售予其的原货物，货物已不能返还原状，故不能要求重新换货。 4、 1990 年，我某机械进出口公司又向我方索赔。 问：我方是否应该

8、承担责任，为什么？ 答：1、如中方机床按法国商人提供图纸或规格生产，法国商人最终应承担责任，不能向中方追索。 2、如法国商人在订立合同时已告知 中方货物将销到美国，中方应承担责任，法国商人可以向中方追索。根据联合国国际货物销售合同公约第 42 条的规定，作为卖方的 我某机械进岀口公司应向买方-法国商人，承担所岀售的货物不会侵犯他人知识产权的义务，但这种担保应该以买方告知卖方所要销 往的国家为限，否则，卖方只保证不会侵犯买方所在国家的知识产权人的权利。 5、 我某公司向外国某公司进口一批钢材，二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。 问：开证行拒绝是否有道理？ 答：开证行拒付有理。根据跟

9、单信用证统一惯例第 2 条和第 9条的规定，只要受益人提交的单据与信用证表面相符，开证行应承担对受 益人的付款责任。因此，本案中，进口方应直接与岀口方交涉。 1、 不可撤销要约。 案情简介：2003年 7月3日，顺达工程承包有限责任公司传真加拿大 H&K 有限责任公司：购买某种木材 5000 立方价已于 7月 20 日撤销，合同不能成立。 问：依据联合国国际货物销售合同公约的规定，该合同是否已经成立？ 答：合同已经成立。 2、 要约与承诺 案情简介：韩国朴氏公司岀售给马来西亚利亚公司木材。韩国朴氏公司 11 月 25日发传真：木材，. 方将在法院起诉，按目前国 际市场上的价格与 USD

10、800立方米的差价向你索赔。 问：是否合同成立。 答：双方已经达成买卖合同。 3、 案情简介：2006年 11月 4日顺达有限责任公司应瑞典 CELL 有限责任公司的请求，报价棉花 500 吨， . 价损失 50万元人民 币。否则将起诉与法院。 试问：1、双方间的买卖合同是否成立？ 2、CELL有限责任公司有无正当理由提起诉讼？ 答：1、双方间的买卖合同已经成立。 2、CELL有限责任公司可以向法院提起诉讼。 4、 案情简介：2006年 1月 25日，荷兰阿斯楚德公司向韩国朴氏公司发出出售打印机要约： J&G打印机 1500台目的承诺没有效力， 购销合同没有成立。 试问：（1）荷兰阿斯

11、楚德公司 1月 25日发岀的要约能否被撤销，荷兰阿斯楚德公司的辩称是否成立。 （2）荷兰阿斯楚德公司与韩国朴 氏公司之间是否存在有效的买卖合同。 答：（1）荷兰阿斯楚德公司 1月 25日发岀的要约是不可撤销的，故荷兰阿斯楚德公司的辩称不成立。 （2）荷兰阿斯楚德公司与韩国朴氏 公司之间的买卖合同有效。 5、 案情简介：2003年 12月 16日，韩国朴氏公司与越南阮氏公司签订了购买 10000 立方米某种木材的买卖合同， . 6月 2日购 入 10000立方米某种木材的价格与合同价格的货款之差额。 试问：韩国朴氏公司的要求是否合法？是越南阮氏公司，还是韩国朴氏公司应该对产生的额外损失负责。 答

12、：韩国朴氏公司的请求不合法，应由韩国朴氏公司自行承担产生的额外损失。 6、 案情简介：2008年 5月 10日，马来西亚利亚公司向万里鞋业公司发出购买皮鞋的要约，要求订购 2000 双皮鞋，. 于 9月 19 日向中国贸易仲裁委员会提请仲裁。 试问：马来西亚利亚公司是否有权撤销合同，是否有义务履行合同？ 答：马来西亚利亚公司无权撤销合同，应该按合同规定履行义务。 7、 案情简介：咏荷服装有限责任公司与 C&P 有限责任公司于 2005年 1月 14日签订了服装购销合同， . 赔偿咏荷服装有限责任 公司的损失，并要求 C&P有限责任公司承担仲裁的一切费用。 试问：咏荷服装有限责任

13、公司的请求是否正当？ 答：咏荷服装有限责任公司的要求完全符合联合国国际货物销售合同公约中对卖方违约时，买方可采取救济方式的规定。 8、 案情简介：2008年 12月 21日，虹发有限责任公司向德国 A&DW限责任公司发出要约：愿以每台 900美元的价格按照 CIF天津 . 于是向承运人德国 FELL 丫运输公司索赔。 试问：（1）承运人应否承担责任？（ 2）如果虹发有限责任公司向 A&D有限责任公司索赔，索赔能否成立？ 答：（1）承运人应当承担责任。（2）虹发有限责任公司直接向 A&D有限责任公司索赔不能成立。 9、 案情简介：2003年 4月，韩国蓝天有限责任公司卖给

14、西班牙 W&A商行棉花若干。 W&A商行按合同规定开出 . 责任公司，蓝天有 限责任公司则向总行投诉。 试问：（1）蓝天有限责任公司所交单据是否符合信用证的规定要求？（ 2）美联银行韩国分行应承担何种法律责任？ 答：（1）蓝天有限责任公司提交的单据符合信用证的规定。 （2）美联银行韩国分行作为保兑行应该承担付款的责任。 10、 合同是否成立。 案情简介：利德有限责任公司于 11月 14日向 C&R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，于 11 月 17日下午致电 C&F有限责 任公司，要求撤销其要约。 问：在适用联合国国际货物销售合同公约规定的情况下，利德有限

15、责任公司、 C&R有限责任公司之间的合同是否成立？ 答：依联合国国际货物销售合同公约的规定，利德有限责任公司、 C&R有限责任公司之间的合同已有效成立。 11、 解除合同 案情简介：2003年 2月，圣亚诗进出口有限责任公司向 A&A 有 . A&A有限责任公司撤销以后各批装运的合同。 问：如果根据联合国国际货物销售合同公约的规定，圣亚诗进出口有限责任公司能否主张撤销以后各批装运的合同？ 答：圣亚诗进岀口有限责任公司无权主张撤销后几批合同。 12、 共同海损与单独海损 案情简介：2003年 2月，圣亚诗进出口有限责任公司向 A&A 有限责任公司订购花生

16、5000吨。 . 额外增加了船员工资以及船舶的 燃料。 问：在上述各项损失中，哪些属于单独海损？哪些属于共同海损？ 答：1与 3属于单独海损。2、4、与 5属于共同海损。 13、 公司（卖方）与中国 ALT有限责任公司（买中国 ALT有限责任公司出庭应诉。 ALT公司询问律师是否应诉， 律师应该如何回答？ 答：应该向对方所在地法院提岀管辖权异议。因为，仲裁协议排除法院的司法管辖权。 14、 1996 年 4月，中国金龙终止合同并提出索赔。 问：（1）金龙贸易公司公司最后的处理方法是否合理，为什么？ （ 2）如果金龙贸易公司公司的主张成立，如何赔偿金龙贸易公司？ 答： （1）金龙贸易公司公司的处

17、理方法合理。因为南洋贸易公司公司未按期交货已经构成了违约，而且在金龙贸易公司公司拒绝将信用 证延期的情况下，仍未履行交货义务，故南洋贸易公司公司的行为构成根本违约，金龙贸易公司公司有权解除合同并向南洋贸易公司公 司索赔。（2）南洋贸易公司公司应该赔付合同规定的价格与卖方应交货时，货物在卖方所在地价格之间的差额，或者如买方补进货物， 应赔付合同价格与补进货物价格之间的差额。 15、 托运人泰国曼德斯粮食公司岀口一批大米，交货造成的损失要求承运人赔偿。 问：承运人是否应承担赔偿责任？为什么？ 答：承运人应承担赔偿责任，因其未做到在开航前和开航时使船舶适航。 16、 印度国金狮股份有限公司向德国托马

18、斯有限责任公司岀口羊绒披肩，司要求金狮股份有限公司赔偿差价损失。 问：金狮股份有限公司是否应该对上述损失负责？ 答：金狮股份有限公司不应对货物在运输过程中遭受的风险损失负责。该风险应该由托马斯有限责任公司承担。根据 Inconterms2000 的规定，在 FOB术语中，金狮股份有限公司只承担货物越过船舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险由托马斯有限责任公司承担，除 非金狮股份有限公司在交货时货物不符合合同要求。 1、1995年 6月 7日，我国 A公司应美国 B公司的请求，报出某种产品 1000公吨，照报价的条件交货，则必须赔偿 B公司的损失。 问：（1） A公司 6月 7日向 B公司发出的

19、报价是否为一项要约？ （ 2） “实盘”与“虚盘”的区别是什么？ 答：（1）要约是一方向另一方提岀的，按照某种条件订立合同的意思表示，一项有效的要约应同时具备三项条件：第一、必须向特定的 人提岀，而不是向一般的公众提岀。第二、必须载明确定的合同条件。按照联合国国际货物销售合同公约的规定，一项意思表示， 只要是指明了货物的名称，并且明示或默示地规定了货物的价格或规定确定价格的方法，以及明示或默示地规定货物的数量或规定确定 数量的方法，即可认为载明了确定的合同条件。第三、必须表明在收到对方的接受意思表示时将受其约束。依据上述条件， A公司 6月 7 日作岀的报价应被认定为一项要约。实盘是我国外贸实

20、践中经常使用的一个概念，它通常具有两个特征：其一提岀完整、明确、肯定的 交易条件，如商品名称、品质规格、计价单位、价格、数量、装运期及支付方式等；二是规定有效期限，以供受盘人考虑是否接受。在 期限内，发盘人受实盘的约束。如果受盘人接受实盘，则合同成立，如果超过有效期，则实盘失效，发盘人不再受其约束。因此实盘就 是要约。虚盘是与实盘相对应的一个概念，是指有保留地愿意按一定条件达成交易的一种意思表示。虚盘中所附的保留，通常写有“以 我方最后确认为准”、“以未售岀为条件”等。由于虚盘并期待对方接受而使合同成立，对发盘人没有约束力，因此，虚盘不是一项要约。 2、 1997年 11月 12日，甲国 A公

21、司与乙国 B公司签署了一项设备买卖合同。月 10 日，B公司以“货款已付，而未收到货物”为由， 要求A公司另行交付货物或赔偿损失。 问：A公司是否应向 B公司另行交付货物或赔偿 B公司的损失？ 答：相应的损失应由 B公司承担，A公司没有义务向 A公司另行交付货物或赔偿其损失。当然， B公司可以向保险公司索赔，如果它已经 就该批货物向保险公司投保存，而货物的损失及其原因在承保的范围之内。 B公司也可以向承运人提出赔偿要求，但承运人对损失的发 生负有责任。 3、 1990 年 9月，美国 A公司向我国商标局申请注册“ ABC商标，因此，B公司的行为并不违法。 问题：A公司的主张是否应得支持？ 答：

22、尽管 C公司最先在中国使用了“ ABC商标，但是由于 A公司已在中国将该商标注册，所以，该项商标的权利人是 A公司，而不是 C 公司。由于 A公司是该商标的权利人，未经其许可，其他人均不得使用（包括进口）载有该商标的商品。因此， A公司有权要求 B公司 停止进口上述商品，并赔偿其损失。 案例一、我国荣塔公司向日本富士株式会社订购彩电 800 台， 认为该事应向富士株式会社索赔。 现问：（1）船舶公司是否应承担责任？为什么？ （2）富士株式会社是否应承担责任？为什么？ （ 3）保险公司如何对待荣塔公司的索赔？ （4）荣塔公司的损失如何得到补偿？ 答：（1）船舶公司应当承担责任。因富士株式会社的保

23、函没有对抗第三人的效力。 （2）富士株式会社应承担责任。因船舶公司这所以岀 具清洁提单，是因为富士株式会社岀具人保函，因而富士株式会社依保函对船舶公司承担责任。 （3 ）保险公司不负赔偿责任。因为根据 海商法的规定，除合同另有约定以外，对包装不当造成货物损失的，保险人不负赔偿责任。 （4）荣塔公司的损失可要求船舶公司赔偿， 因为它没有如实签发提单。 案例二、我国诺华公司与新加坡金鼎公司于 1999 年 10月 20日签订购买 52500吨饲料的 CFR合同，给诺华公司造成很大的损失。 请根据上述事例，回答以下问题： （1）途中烧毁的饲料损失属什么损失，应由谁承担？为什么？（ 2）途中湿毁的饲料

24、损失属什么损失， 应由谁承担？为什么？（ 3）诺华公司可否向承运人追偿由于饲料价格下跌造成的损失？为什么？（ 4）承运人可否向托运人金鼎公司追 偿责任？为什么？ 答：（1）属单独海损，应由诺华公司承担。因为途中烧毁的饲料不属共同海损，而依 CFR 术语，此时的在途货物已由诺华公司即买方承 担风险。（2）属共同海损。因为船舶和货物遭到了共同危险，船长为了共同安全，有意又合理地造成了饲料被湿毁。此项损失由诺华 公司与船舶公司分别承担，这是共同海损的结果。（ 3）可以。因为承运人迟延装船，又倒签提单，当然应对买方的损失负责。（ 4） 可以。因为金鼎公司岀具人保函。 案例三：1990年，发货人中国厦新进出口公司委托某对外贸易运输公司将 750 箱茶叶从 . 提起诉讼。 现问：（1）在集装箱运输中，思捷达远洋运输公司应负有什么义务？它是否应对损失负责？（ 2