松龄血脉康胶囊治疗高血压病的临床研究

1、    松龄血脉康胶囊治疗高血压病的临床研究        摘要：为探讨松龄血脉康胶囊治疗高血压病的临床疗效，观察了163例高压病患者(治疗组92例，对照组31例)的治疗效果。结果显示，松龄血脉康胶囊治疗高血病的降压显效率为60.87%，有效率为81.52%，对中医肝阳上亢证的显效率为56.52%，有效率为89.13%，明显优于对照药物。关键词：松龄血脉康胶囊；高血压病；肝阳上亢中分类号：R972.4;R544.105文献标识码：B文章编号：1004-0668(1999)01

2、-0013-04 Clinical Studies of 163 Cases of Hypertension Treated by Songling Xuemaikang CapsuleYANG Mingjun, WANG Zhong, KOU Mengke, et al (杨明均，等)Affiliated Hospital of Chengdu University of TCM (Chengdu, 610072,China)SUMMARY：For the purpose of discussing the clinical efficacy of Songling Xuemaikang C

3、apsule,the results of 163 cases of hypertension treated with Songling Xuemaikang Capsule were observed. The results showed that the markedly and general effective rate of lowing blood pressure being 60.87% and 81.52% and the markedly and general effective rate of dealing with sthenia of liver-yang b

4、eing 56.52% and 89.13%. It was suggested that Songling Xuemaikang was a medicine of high efficacy to act on hypertension. KEY WORDS：Songling Xuemaikang; Hypertension; Sthenia of liver-yang 松龄血脉康胶囊为治疗高血压病的复方中药制剂，我们对其疗效进行进行了临床观察，并与目前已广泛应用的脑立清丸剂进行对照，现将结果报告如下。1临床资料1.1一般资料本资料共123例，均为我院1995年6月1日1995年9月15日

5、住院和门诊病人。其中：住院病人49例，门诊病人73例；男性75例，女性48例；年龄最小者36岁，最大者70岁，平均年龄57.87岁；病程13年者12例，35年者26例，57年者35例，710年者19例，10年以上者30例；高血压期29例，高血压期94例；治疗前合并高脂血证者89例，合并冠心病者30例；中医辨证病情属轻度者24例，中度者74例，重度者25例。将所的病例随机分为松龄血脉康胶囊治疗组(简称治疗组)92例、脑立清丸治疗组(简称对照组)31例，其一般情况经统计学处理，差异无统计学意义(P0.05)。1.2诊断与病例选择标准12治疗方法2.1治疗组口服松龄血脉康胶囊，每日3次，每次服用3粒

6、。连续使用4周。2.2对照组口服脑立清丸剂，每日3次，每次服用10粒。连续使用4周。治疗期间，两组病人均不得使用其他降压药。3疗效观察根据高血压病的新诊断标准和疗效评定标准进行疗效评定。3.1中医肝阳上亢证疗效治疗4周后，治疗组92例中，显效52例，有效30例，无效10例，显效率为56.52%，有效率为89.13%；对照组31例中，显效10例，有效11例，无效10例，显效率为32.26%，有效率为67.74%，经Ridit分析，1=0.4610，&127;2=0.6156，u=2.57，P0.05，差异有高度统计学意义。其症状及病情程度疗效见表1表3。表1两组中医症状疗效比较症状治疗组

7、(92例)对照组(31例)2P治疗前例数疗后减少2分或痊愈例数显效率治疗前例数疗后减少2分或痊愈例数显效率眩晕835465.06271037.045.470.05头痛795670.89231252.172.020.05面红目赤634571.4320840.005.210.05急躁易怒553156.3617847.060.160.05口干774963.64231043.472.190.05口苦765876.3220945.005.950.05便秘543055.5618844.440.300.05溲赤635079.39181055.552.980.05耳鸣422969.0512325.005.78

8、0.05失眠473676.6018738.896.660.05心悸623454.8319631.582.280.05脉弦数781823.0826519.230.020.05舌红813239.5128621.432.250.05苔黄724866.67251040.004.430.05表2两组患者治疗前后症状积分值比较(±s)组别例数症状积分治疗前治疗后降低值治疗组9214.58±5.574.39±3.1910.19±4.02*对照组3115.84±4.767.71±4.668.13±4.90*与对照组比较，t2.30，P0.0

9、5。表3两组中医病情程序疗效比较组别轻度中度重度例数显效有效无效显效率%例数显效有效无效显效率%例数显效有效无效显效率%治疗组18792553415661.82*191162对照组63211976636.846033*与对照组比较，u1.962，P0.05。 3.2对高血压病的降压疗效治疗4周后，对高血压病的疗效，治疗组92例中，显效56例，有效19例，无效17例，显效率为60.87%，有效率为81.52%；对照组31例中，显效10例，有效12例，无效9例，显效率为32.26%，有效率为70.97%，经Ridit分析，1=0.4656，2=0.6027，u=2.29，P0.05，差异有高度统计

10、学意义。对高血压分期的疗效，治疗组期高血压22例中，显效15例，有效6例，无效1例；对照组7例中，显效3例，有效3例，无效1例；治疗组期高血压70例中，显效41例，有效13例，无效16例，显效率为58.57%；对照组24例中，显效7例，有效9例，无效8例，显效率为29.16%，显著低于治疗组(P0.05)。降低幅度见表4表5。表4两组患者治疗后收缩压降低幅度比较(±s)组别例数收缩压(kPa/mmHg)治疗前治疗后1周降低值治疗后2周降低值治疗后3周降低值治疗后4周降低值治疗组6823.54±1.5421.75±1.991.79±0.8220.80

11、77;1.642.74±1.4320.38±2.113.16±1.6219.98±2.343.55±1.85175.57±11.6163.14±14.913.43±6.15156.01±12.320.55±10.7152.86±15.823.70±12.9149.86±17.626.63±17.6对照组2622.68±1.0222.00±0.890.68±0.5821.52±0.781.16±0.8021.

12、33±1.191.35±1.2121.03±1.181.65±1.42170.11±7.65165.01±6.685.10±4.35161.41±7.288.70±6.00160.00±7.4310.13±9.08157.74±8.8512.38±10.7表5两组患者治疗后舒张压降低幅度比较(±s)组别例数舒张压(kPa/mmHg)治疗前治疗后1周降低值治疗后2周降低值治疗后3周降低值治疗后4周降低值治疗组8813.88±0.8812.66

13、77;1.211.22±0.9412.22±1.061.66±0.8311.87±1.612.01±0.9711.64±1.312.24±1.32104.11±6.6094.96±9.089.15±7.0591.66±7.9512.45±6.2389.03±12.115.08±7.2887.31±9.8316.80±9.90对照组2614.02±0.7513.58±0.810.44±0.3813.28

14、77;0.770.74±0.6813.08±0.880.94±0.7512.77±1.041.25±0.97105.16±5.63101.86±6.083.30±2.8599.61±5.785.55±5.1098.11±6.607.05±5.6295.78±7.809.38±7.28两组患者治疗前后收缩压分别作自身比较，t值分别为15.82和5.92，均为P0.01，说明两种药物均有确切的降低收缩压的作用。两组收缩压降低值比较，经统计学处理，1、2、3、4

15、周的t值分别为6.32、6.76、5.17和4.73，均为P0.01，说明治疗组收缩压降低幅度优于对照组。两组患者治疗前后舒张压分别作自身比较，t值分别为15.92和6.70，均为P0.01，说明两种药物均有确切的降低收缩压的作用。两组收缩压降低值比较，经统计学处理，1、2、3、4 周的t值分别为6.30、5.24、5.26和3.61，均为P0.05，说明治疗组收缩压降低幅度优于对照组。3.3治疗前后血脂检测指标比较结果见表6表8。 表6两组患者治疗后胆固醇疗效比较(mmol/L，±s)组别疗前升高例数TC治疗前治疗后降低值治疗组187.12±0.536.03±0

16、.811.09±1.01对照组76.89±0.246.61±0.340.28±0.22两组患者治疗前后胆固醇(TC)分别作自身比较，t值分别为4.58和3.37，均为P0.01，说明两种药物均有确切的降低TC的作，但两组比较，t值分别为3.21和2.15，P0.05，说明治疗组TC的作用明显优于对照组。 表7两组患者治疗后甘油三脂疗效比较(mmol/L，±s)组别疗前升高例数TG治疗前治疗后降低值治疗组562.78±1.202.07±0.930.71±0.84对照组222.38±0.722.24±

17、;0.660.14±0.35两组患者治疗前后甘油三脂(TG)分别作自身比较，t值分别为6.33和1.88，均为P0.01，说明两种药物均有确切的降低TG的作用，两组比较，P0.05，说明两组对TG的治疗作用无显著性差异。 表8两组患者治疗后高密度脂蛋白疗效比较(mmol/L，±s)组别疗前升高例数HDL-C治疗前治疗后降低值治疗组400.84±0.151.12±0.270.29±0.28对照组160.89±0.240.96±0.200.07±0.18两组患者治疗前后高密度脂蛋白(HDL-C)分别作自身比较，t值分别

18、为6.55和1.55，均为P0.01，说明两种药物均有确切的升高HDL-C的作用，两组比较，P0.05，说明两组对HDL-C的治疗作用无显著性差异。3.4治疗前后其它指标比较两组患者治疗前后均进行了心电、X光胸片、超声心动、眼底检查，治疗前以上项目异常者，治疗后均无明显改善。 4讨论4.1本研究结果表明，松龄血脉康胶囊治疗高血压病，降压疗效显效率为60.87%，有效率为81.52%，且无论收缩压还是舒张压，其血压降低幅度均明显大于对照组(P0.05)，说明该药对高血压病的降压效果优于对照药物。其中，松龄血脉康胶囊对面红目赤、口苦、耳鸣、失眠、苔黄等症状的改善疗效较好，其疗效与对照组比较有统计学意义(P0.05)；对肝阳上亢证轻、中度疗效较好，且对中度者疗效与对照组比较有统计学意义(P0.05)，说明松龄血脉康胶囊对中医辨证为肝阳上亢证的高血压疗效较为显著。4.2临床研究还表明，松龄血脉康胶囊有一定降低血脂的作用，