物业企业八大风险的

1、实用标准文案物业企业八大风险物业管理的风险指物业服务企业在服务过程中，由于企业或企业以外的自 然、社会因素所导致的应由物业服务企业承担的意外损失。物业服务企业业务繁杂，涉及多重法律关系，风险管理涵盖物业服务全过程。 物 业管理的风险特点是，物业责任界定较难，风险事故类型多样，物业管理区域内， 一旦出现事故发生人身、财产损失，物业服务企业往住脱不了干系。 企业抗风险 的能力依仗于公司的前瞻性，各项制变的严密性和各种抗风险的预防措施。物业管理的风险包括项目决策、合同、管理责任、业主使用不当、企业运作、自 然灾害、服务人员伤害等七方面风险。听听物业管理从业者谈【物业管理那些事儿】说说都是泪！、项目决

2、策风险企业经营中，接管哪些项目，预期目标与最终结果等，都会给企业带来较大风险， 有些企业为急于接盘，扩大规模，不问来龙去脉，矛盾重重，投入较多人力、物 力和财力，结果陷进拔不出或是未被聘用或是亏损严重。二、服务合同风险（一）、企业与委托方签订的合同，由于未对管理服务内容、范围、期限、费用标 准约定清楚，甚至过分放大企业安全防范责任， 过度进行非理性服务承诺，导致 一旦出现情况企，业将面对被追诉或索赔的风险。 企业与委托方签汀的合同，由于未对管理服务内容、范围、期限、费用标准约定清楚，甚至过分放大企业安全 防范责任，过度进行非理性服务承诺，导致一旦出现情况企，业将面对被追诉或 索赔的风险。如车场

3、车辆丢失赔偿费的问题，南京市物业管理办法规定车辆停放应签停车服务协议，如需保管的应另订保管协议。（二）、（条例）规定期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生 效的，前期物业服务合同终止因此前期物业管理合同具有不确定性，物业服 务企业随时有可能被业主大会解聘。 一旦被提前解约，企业对项目的各种投入将 被遗失，待收的欠费将形成矛盾。、企业在投标的承诺及盲目压低物业服务费， 签订合同时被转嫁风险的条款（如负责安全等），企业对业主的各项许愿（高院司法 建议明确，实施细则、承诺乃至行业规范都作为合同组成部分 ）（三卜现代快报2012年3月13日因小区物业未将楼外广告收益向业主公 示，作为业

4、主的央视主持人赵普将物业告上法庭。 该案最后在法庭的主持下和解， 业主方获得86万余元的公共空间收益，约占小区 6年来公共空间总收益的风险防范：重视合同管理，对合同的审核、签署、档案管理都有明确规定。对有关权利义务的约定严格把控，从根源上防范因合同内容导致的法律风险避免因合 同约定含混不清而导致企业承担超出自已应当承担的义务范围之处的责任。特别关注一些容易引起纠份的物业服务环节条款的订立；1、停车场物业服务中物业服务方与业主方责任的划分。2、公共区域秩序维护中物业服务方应承担的安全义务。3、物业服务收费标准及费用调整的约定。三、承接查验风险06年8月2日晚，沈阳市8岁男孩宋某随父母到沈河区某小

5、区 28楼老师家补课，在补完课后，孩子在走廊玩耍，坠楼身亡。宋某的父母将为该楼提供服务的辽宁宝珑物业公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计21万余元。在庭审时，宋某父母认为当时楼梯间的所有窗户都是打开的，窗户与楼层地面之间的距离太小，没有设置警示性标志，也设采取任何防护性措施。物业公司则辩称，自已在管理上并无不当，原告所提都是设计的原因。法院查明，宋某当时坠下的消防窗未达到国家规定的强制性标准，物业公司应该 知道存在安全隐患，却设有在适当的区域设置警示标志或防护措施， 应对男童的 坠楼死亡承担相应的赔偿责任。男童父母作为监护人，在孩子进入电梯到坠楼死 亡这一过程中，疏于监护，

6、也有一定责任。法院于 07年9月6日最后判决，物 业公司赔偿宋某父母死亡赔偿金和丧葬费的 60%,分别为10.9万余元和3000 元，另外赔偿宋某父母精神损害抚慰金 2万元。第二天沈阳各报刊登 工男童高 楼坠亡、物业被判赔偿13万余元”风险防范：1、2011年1月1日执行的建设部承接查验办法对物业管理工作提出更高 的要求作为条例的配套性政策和物业承接查验制度的细化和补充，承接查验办法与技术较性强的 物业接管验收标准”相比，更偏重于制度性和程序性；与涉及综 合性整体项目的 物业服务项目交接办法”相比，涉及交接的内容仅为物业共用部 位和共用设施设备。关于办法的适用范围，应明确限定为前期物业管理阶段

7、的新建物业， 虽然办 法规定前期物业服务合同终止后，业主委员会和业主大会选聘的物业服务企业 之间的承接查验活动可以参照执行，但这仅限于其中部分程序性和技术性的条2、物业承接查验存在的问题一定要有记录，有甲方承担责任的承诺。四、管理责任风险（一）、违规装饰装修 业主违规装饰装修，不仅会造成物业共用部位、共用设施设备损坏、安全隐患和 邻里纠纷等，坛加物业管理的运行、维修成本，还会使物管企业承担一定的物业 装饰装修管理风险。1、电焊施工，火花落到易燃物品上，引发火灾。09年4月19日，南京50层中环国际广场起火，18层的一户业主装饰施工， 四名工人操作电焊时，溅出的电焊火花溅落到楼下平台保温层， 引

8、发了大火。火 灾间接引起的水患把裙楼健身馆变成了游泳池， 后追究物管责任；一是动火人未 经审批即动火，物管人员应知未知。二是动火现场应有安全负责人，发现不安全 苗头时，应立即停止动火。三是着火部位的灭火器数量尚不到位等。2、2010年八11月15日14时，上海胶州路一栋高层公寓起火，大火导致 58 人遇难，事故原因查明是由无证电悍工违章操作引起。风险防范：由于物业服务企业对装修等违规违章行为设有行政执法权， 只有劝阻和向行政执 法部门报告的义务，其在处理私拆乱改等违规违章行为时，要做到 宣传、巡检、 制止、报告、”四方面工作内容：宣传告之：物业服务企业要依据法律法规和有关规范性文件，结合小地区

9、的实际情况，制订适合于住宅小区的装修管理规定。企业应主动将相关规定和禁止行为， 通过多种途径向业主尽到详细的告之义务， 让业主明白私拆乱改是法律法规规定 的的禁止行为；违反规定、私拆乱改是要承担赔偿责任的。业主进住时，物业服 务企业要通过发送（前期）物业服务合同、（临时）管理规约、业主 手册等文字材料，对物业管理区域内装修管理的注意事项和禁止行为，向业主书面告知。要和业主签定住宅装修协议书，明确住宅装修的禁止行为。文字材料 要留档保存，以备查验。中华人民共和国物权法第八十三条规定；业主大会和业主委员会，对任意损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止 侵害、消除危险

10、、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以 依法向人民法院提起诉讼。”上述条款规定，在物业管理区域内，一旦发生私拆乱改等违规违章行为， 不仅物 业服务企业要在职责范围内及时处理， 广大业主和业主大会、业主委员会也应按 照法律规定要求，出面干预，要求违规违章当事人立即停止拆改、恢复原状、赔 偿损失。对于私拆乱改行为的相关受害业主， 可以从两方面维护自已的权益。 一 是向物业服务企业、业主委员会或有关部门举报投诉；另一方面可根据法律法规， 对肇事者提起司法诉讼。对此规定企业也要广泛宣传。巡检到位：物业服务企业要加强对业主装饰装修行为的监督、 管理，坚持装修期 间的现场巡检，随时记录有

11、关半项，及时采取应对措施，做好全方位的日常监管。 （巡检要有规定、有记录、有检查）制止劝阻：物业服务企业对违反装修协议、私拆乱改的行为要及时进行处理，应 在发现问题后的第一时间内到达现场，劝阻、制止违规违章行为。由于物业服务 企业不是行政执法主体，所以在对业主不当行为进行劝阻、 制止时，要在职责范 围内，采取合法合理措施，切不可采取强行拆除或其他过激手段，以免陷于被动。 要及时对私拆乱改者下达违章装修整改通知，并请当事人或装饰装修单位签字确 认，事后要做好证据保全，为日后分清责任做好准备工作。成立业主委员会的住 宅小区，物业服务企业可会同业主委员会共同进行处理。报告及时：物业服务企业对劝阻制止

12、无效的， 应及时会同业主委员会向有关行政 执法部门送达书面报告，避免责任和损失的扩大。业主委员会尚未成立的，物业 服务企业应将书面报告抄报社区居委会， 并可张贴告示，让广大业主有对私拆乱 改的知情权和对处理过程的监督权。仁）、治安主要指由于外界第三人的过错和违法行为， 给业主造成人身伤害和财产损失等风 险。目前，因人口流动率的提高，社会各层次的收入差距增大，由社会问题产生 的社会治安问题已明显体现在小区及其它物业管理区域内， 入室盗窃、抢夺抢劫、 故意伤害、故意杀人等各类治安事件相继发生，给秩序维护服务工作带来了严峻 的挑战和局风险曾经被判刑的抢劫犯朱寿俊于95年被准阴市中院判处无期徒刑，09

13、年被假释， 通过其牢友，世豪物业香樟园小区保安主管的介绍， 当上香樟园小区的保安，而 这保安于2010年12月23日残忍杀害了女业主。案发时正是小区新老物业公司 更替，原来的世豪物业准备2011年1月1日正式退出，而新的物业公司已经提 前进驻小区。受害女业主的家属状告新老物业：原告认为世豪与开发商签订的 前期物业服务合同”中明确约定，保安应24小时 值班，无重大火灾、刑事事故”，如今业主不但在小区内遇害，行凶者还是物业 的保安，且是个有犯罪前科的惯犯，物业公司让这样的人进入物业，担任保安一 职明显存在过失，对这起惨案的发生应承担全部赔偿责任， 受害人家属要求物业 赔偿全部损失57万余元。世豪物

14、业认为朱寿俊已在2010年12月18日辞职，离开世豪物业公司，而案发 是在12月23日，此时朱已不是世豪工作人员。至于朱犯罪前科一事，尽管保 安主管在笔录中称明知朱有犯罪前科，但这并代表世豪就一定知道。况且世豪在 12月21日就已经和新物业进行交接，至 12月31日交接结束，因此世豪不应 该承担相关法律责任。第二被告新物业名城认为，名城合同履行期限是 2011年1月1日，虽然世豪在 2010年12月19日己终止与香樟园小区的服务合同，但这只是合同的终止，世 豪的扫尾工作仍在进行，直至12月28日仍有世豪员工在小区内活动，名城认 为自已没有任何责任。区法院审理认为：1、物业服务合同是一种有偿的委

15、托合同，具有特殊性，具提供的保安服务，不 是治安保障服务，只能提前发现并制止。根据物业管理条例的相关规定，物 业公司的安全保障义务是一种预防性行为， 它并不必然能够阻止业主及相关人员 的财产、人身遭受第三人的侵害，只是对不法人员产生威慑作用，客观上减少发 生侵害案件的可能性。2、世豪物业履合同的终止日期是 2010年12月31日，新物业从2010年12月 21日已经逐步交接，案发期间，两家物业公司均应该提供必要的物业服务工作。但两家物业均没有尽到合理艰度范围内的安全保障义务，在安全防范问题上均存在一定的过错。杀人犯此前是世豪物业公司的保安， 由其牢友介绍来的，公司在 保安人员的审核上存在过错，

16、综合相关情况，两家物业公司应当在能够防止或制 止的范围内各自承担一定的经济赔偿责任，2012年，法院判决世豪物业赔偿 7 万元，新物业赔偿3万元。原被告三方均不服判决，同时提起上诉，市中院经过审理，作出维持原判的终审 判决。风险防范：1、做好上节提及的 宣传、巡检、制止、报告、”四方面内容2、明确物业管理的法律地位和职责，维护社会治安，是公安部门的法定职责， 物业公司提供的秩序维护是一种有限的协助安全防范服务，一些违法违规行为具 有较强的随意性、突发性和不可预测性，物业公司不可能对每个业主或使用人的 每个行为进行有针对的性的事先管理。条例第二条规定物业管理维护物业管理区域内相关秩序的活动”并非

17、是治安管理，不负有保障业主和住户 人身财产安全问题的责任。中物协（2008）1号文中明确对协助开展安全防范人员 使用秩序维护员”称谓，企业在签订合同时，确定 秩序维护管理”的内容，尽量 避免使用保安服务;提供安全防范服务;维护社区治安”等用语，以减少管理 服务纠纷，规避企业风险。物业管理项目内，发生业主被盗等治安案件，物业公司是否承担责任呢？这要看 物业公司是否履行了服务合同责任。物业公司根据相关口合同履行了责任，而被 盗事情仍然发生，这是一神不可抗拒行为，物业公司没有违约也就没有义务承担 责任。（三）、车辆管理主要指在停车场至经营车辆停放服务过程中，车辆发生车身受损，车辆失窃等现 象，该类事

18、件和诉讼，物业公司面临可能赔付金额较大的风险。车辆被盗：1）、8月17日早晨，业主孟先生在城南小区内摩托车不见了，后状告物业公司 说，业主办理入住手续时，物业公司与所有业主签订了业主公约车辆行驶停放管理规定，要求进出小区的机动车要领取出入卡，对出入车辆进行登记、 凭卡取车，但物业公司却从未按规定实施登记出入管理制度。认定对小区管理存 在疏漏，要求索赔九千元。建邺区法院在案件审理中对小区的监控、 录象设施进行了现场勘验，查明小区的 值班保安不能正常操作监控、录象设备，认定物业公司小区监控器及探头不能完 全正常使用，只能对小区东、南侧的物业、道路、大门等实施监控，而对小区西、 北侧范围无法实施监控

19、，设备多数功能按纽失灵，无法正常使用。在孟先生摩托 车失窃的当晚，值班保安对小区安全监控情况也没有作记载。法院审理认为，物业公司不能提供 案发当晚孟先生车辆是否停入小区”的反证， 应当推定摩托车是在小区内丢失的， 物业公司与孟先生等业主，建立了物业服务 法律关系，应履行对物业管理区域内公共秩序、 安全防范的协助管理等义务，其 在履行义务时存在疏漏和瑕疵，应承担 60%赔偿责任，即3970.80元。后物业 公司上诉中院，强调物业公司履行了在保安方面的全部责任，并且双方形成的并 非是保管合同关系，业主财产毁损丢失的责任应由内车主自行负担。市中院驳回上诉，维持原判，理由是 物业公司不能举证证明对摩托

20、车丢失已经尽到了合理 的安全防范义务。”。）（民事诉讼中举证责任的一般原则是 谁主张、谁举证”，然 而在一些特定情形下，提出主张的当事人因为客观原因难以提供证据证明自已的 主张，此时由对方当事人提供证据则更为恰当，这就是举证责任倒置。）2、）深圳李某驾车到住宅小区看房，进入小区时入口保安人员发给一张车辆出入 证，并申明出大门时凭此证放行车辆。 李某半小时后看完房下楼，发现自己汽车 已不翼而飞。防范措施：1、掌握政策法规，增加风险防控意识，了解司法审判意见，地方规章有关规定（市 办法规定，需要保管的，另订保管合同）。2、细化停车合同，明确管理责任。3、运用科技手段，完善防控体系。如运用门禁识别系

21、统、电子监控系统等。制 订车辆停放管理制度，对车辆出入严格管理。对进入停车场所有车辆发放停车凭 证，凭证出门。4、运用保险机制，转移赔偿风险。（四）、消防事故和隐患消防设施的维修保养不善，无消防用水供应，消防报警系统失灵都可能导致重大 人身和巨大财产损失，物业服务企业面临的风险不仅是经济赔偿的民事法律责 任，直接责任人和单位主要负责人等个人还可能因此承担刑事法律责任。（五）、设施设备管理设施不是物质财富的简单供给，还应包含公共服务的内容。管理者千万不能把设 施作为一种形象展示和摆设，忽视必要的管理和维护1、游泳池某小区配套的游泳池，一男孩被池底出水管道吸住而亡，当时水深仅1.3水，还是发生意外

22、。经查，进出水口上的封闭铁丝焊接点有质量向题造成此事。最终 由开发商和物业赔偿几十万元某小区游泳池一名6岁小女孩逃票溜进深水区溺水昏迷，三天后死亡。出事后， 体总会及公安部门、卫生部门都赶到现场。提出按规定，开设游泳池必须要向当 地的体育主管部门中报，在验收通过后才能营业。这个泳池和车市小区大多泳池 一样，从未申报过，涉嫌违规经营。检查过泳池后，体育总会又点出多处违规， 如泳池应设置至少两个高1.5水以上的救生观察台，配备救生室和氧气袋、救生 床、急救药品及器材等。应该在泳池相应位置设置相应的深水标，应该有持专业 资质的救生人员及水质处理人员（现救生员是物业工作人员），但这里均没有。最 终死者

23、父母将小区物业及开发商一起告上法院.法院审理认为.赔付各项损失共计 27万余元2、水阀门河西嘉业阳光城物管人员夜间检查水压，到了11层空关房，打开水龙头，里面没有水流出来，工作人员忘记关水龙头就走了，后水流出，从墙壁上流到楼下 10层扬某家，致使花了 20万元刚装修好的新房一夜之间成了 水房”。整个房子 地板泡在水中，水是从厨房顶棚流下来的，墙壁、灶台等都是潮湿。灶台、电器 都是品牌，而厂家表示不包修了，因为被水浸泡过了夕”，因线路、水管都埋在 地下，被水浸泡后很可能出现问题，而业主说眼看婚期已到，酒席喜糖都订好了， 这怎么办？要求物管赔偿经济和精神损失！最终物业公司赔偿了业主损失。3、公益设

24、施06年9月28晚，上海浦东南汇区某小区业主张某在小区健身区内用上肢牵列器 健身，因钢丝绳突然断裂，致其失去重心，摔倒在地，由于后脑直接着地，当即 失去知觉，终因脑干功能哀竭于10月1日死亡。物业公司说，在开发商购录健身器材后，其已检验了产品合格证，日后的维护、保养是生产商的责任。物业公司不是专业公司，平时对健身器材的管理只能凭肉 眼判断是否存在安全室隐患，具已尽了物管之责。生产商说其产品是合格产品，已根据合同约定每3个月巡视保养一次已尽到售后 服务义务，牵引器选用的钢丝绳可承担 15T重量，从断裂情况广判断，系非正 常磨损，若属正常磨损则愿承担责任。法院判决，物业公司系小区管理者，对小区内健

25、身设施负有维护管理之责， 受害 人因设施原因，导致倒地死亡。物业公司对此负有疏于维护管理之责，没有尽到 一个善良管理人之义务，对此应承担相应的民事赔偿责任。 在维护中，未尽心尽 责，事故恰发生于其对健身设施进行巡视维护后的当曰。后法院了判决生产商与物业共同连带承担40多万元的赔偿责任风险防范：1、承接物业畤，应做好承接查验对物业共用部位、共用设施设备的现状和存在 的向题进行交底和记录，进行书面确认。对不具备条件开放的游泳池等公众设施 应提出书面文字意见及有关资料，以备查验。2、物业公司明确。自已的管理责任范围，如共用部位、业主窗户坠落，阳台放置物品或悬挂物品坠落荫造成损失的， 由业主承担全部赔

26、偿责任，管理责任范围 决定风险责任承担授的范围。分请管理责任，并公开宣传，促使业主防范风险意 识提高。3、在当前司法实践中，建筑物及其设施或附着物、悬挂物坠落造成的诉讼，举 证责任由建筑物或设施管理人和所有权人承担。 通俗讲，就是损害发生后，受害 人只需证明损害结果和该结果是由建筑物或设施导致的。而物业公司在法律上有 义务证明自已在管理过程中没有过错或损害经结果是由受害人的故意行为造成 的，如不能证明这一点，法庭将依法推定管理人和所有权人负有过错责任。（六卜维修服务烟台市一名孩童被小区铁门砸伤，小区物业公司因未及时修复有安全隐患的铁门，被法院判决承担责任，一次性赔偿儿童人身损害3 5 0 0

27、0元。2 0 0 7年4月1 8日傍晚，烟台市芝景区某小区住户李某5岁的儿子在小区门 口玩耍时，被小区大门砸伤。后经医院诊断，李某之子左锁骨骨折，住院治疗1 3天。后经司法鉴定，其左锁骨骨折构成九级伤残。李某与物业公司因赔偿问题未达成协议， 遂将物业公司告上法庭，要求物业公司 赔偿其子医疗费、残疾赔偿金等共计5.5万余元。物业公司辩称，铁门是因为小孩玩耍时故意推拉导致被破坏，其所受伤害是由于其个人行为造成的， 与物业 公司无关。烟台市芝景区人民法院审理认为，小区物业管理部门对小区的物业设施有维护、 保养、管理的责任，发现不安全隐患应及时予以修缮、整治，即使不能及时修复， 亦应设置警示标志，而被

28、告未作任何处理，李某的儿子不应承担民事责任。最终, 法院判决物业公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计5.5万余元。被告物业公司对一审判决不服，上诉至烟台市中级人民法院。日前，经烟台中院主持调 解，双方当事人达成协议，物业公司支付李某之子人身损害赔偿金3.5万元。风险防范：明确维修责任范围和经费渠道：维修范围是共用部位，中修以上工程要纳入维修 资金，降低物业管理的风险责任。（06年物业管理师考试题就有其内容）。五、业主使用不当或违规行为引发的风险在物业日常使用过程中，业主对物业使用出现不当行为，如高空抛物、改变物业使用功能、堵塞消防通道、损毁共用没施设备和场地等，有时难以确定责任人的业主过错，企

29、业担责，业主生病、企业吃药。1、南京近期发生胡先生骑车路过中华路时，突然被一个大罗卜（一斤半重）砸中太阳穴，当即头晕不能骑车，报警求助，民警到场，找到腌制罗卜的二楼住户， 经调解赔了 300块钱。企业要提醒住户，阳台上晾硒物品，一定要做好防护， 以免坠落伤人。2、深圳好来居高空坠物案2006年5月31日下午5时40分左右，上小学4年级的小宇在放学回家路上， 途经位于深圳市南山区南山大道与海德二路交叉口处好来居大厦旁的人行路面 时，被一块从天而降的玻璃砸到头部而死。南山警方成立专案组调查，但没找到凶手。小宇的父母将好来居大厦2楼以上的 73户业主、负责好来居大厦管理的物业公司告上法庭，提出76万

30、多元的民事赔 偿。2008年3月18日，南山法院作出一审判决：可以确定造成受害人死亡的 玻璃是出自好来居楼上，本案属于建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、 悬挂物坠落造成他人损害的案件，应由好来居的物业管理公司对小宇父母的损失 承担30%的赔偿责任，共计22.9万余元。其他业主不承担责任。小宇父母不服一审判决，向深圳市中级法院提出上诉，请求二审法院撤销一审判 决，并改判73户业主和物管公司连带赔偿其各项损失 76万余元。好来居的物业管理公司也不服一审判决，提出上诉。经深圳中级法院审理，作出终审判决：撤销南山法院的一审判决，由好来居大厦北侧的73户业主（其中一户 业主有两套房）每户补偿400

31、0元，总计29.6万元。好来居的物业管理公司深圳 市锦峰物业经营管理有限公司不承担责任。六、企业运作时的风险（一）、企业承诺司法突出发展为重、平衡利益、保护弱者”的立法理念，关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释 中的第三条规定，即是扩充了物业企业应承 担义务，为更好维护业主权益，司法解释依据合同默示条款理论，合理扩充了物 业服企业应承担义务的依据范围。即不仅限于物业服务合同中的明示条款，法律、 法规规定、相关行业规范，以及物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务 细则，也是确定物业服务企业应尽义务的依据。”因此，物业服务行业要对履行委托合同， 避免因服务存在瑕疵承担违约责任，

32、 同 时，要对相关承诺以及类似行业规范进行清理， 在保持先进性同时，要有可操作 行，要诚实信用，一诺千金。（二卜劳动用工劳动合同法的实施暴露和揭开了物业管理行业长期以来存在的，以廉价劳动 力和低成本运作、支撑和维持物业服务的问题。（扬子晚报07年8月31日保洁 员跳槽变保姆”报道，河西一小区从6月以来的三个月内，有10位保洁员纷纷辞 职跑到业主家做保姆，其原因是小区保洁薪酬低，物业一时难以找人填缺，小区 保洁遇困难。）由于历史原因，物业管理成为违规用工的 重灾区”、劳动纠纷投诉 的频发区，从某种意义上说，物业管理企业是在牺性广大从业人员的切身利益情 况下，支撑着全市物业服务的正常运行。这种局面

33、应该扭转。落实劳动合同法，解决劳动用工不规范的问题，是个综合性的系统工程，要 从多方面入手，其根本途径，在于将从业人员所有的劳保、福利费用全部纳入物 业服务费成本，实行真正意义上的质价相符、成本运作，实现物业管理的良性循 环。当前，全市物业服务企业仅有 40%,实现禾I润，且利润率较低，而 60%的 企业处于亏损或持平的状态。提高物业费标准、提升物业费收交率，在当前，还 有一个逐步、渐进的过程，随着各项成本的提高，人员工资要求翻一番，对物业 压力越来越大。（三卜各种额外费用1、消防培训费2、统一服装和培训发证3、物业用房缎纳房产税七、自然灾害风险张先生家住常州新北某小区，2 0 0 5年，他买

34、了小区的地下车位。2 0 0 7年 7月3日晚，张先生将自己的奔驰轿车停到车库。当晚突降暴雨，第二天早晨， 张先生发现车库部分被淹，自己的车子未能幸免。当年9月1 1日，奔驰 4s店 出车辆损失证明”，证明张先生的轿车因浸水时间较长，导致电路、零部件及内 饰损坏，贬值损失估算为1 8万元。在要求物业公赔偿未果后，张某将该小区物 业公司告上了新北法院。审理中，法院委托南京市鼓楼区物价局价格认证中心对 奔驰轿车因水淹产生贬值的损失进行鉴定， 该中心鉴定认为，贬值损失为965 0 0元。物业公司认为大降暴雨系不可抗力， 自己已尽到管理责任，再说即使存 在车损失，张某也有疏忽，公司不应承担赔偿责任。法

35、院审理认为，不可抗力是指当事人不能预见、对其发生和后果不能避免且无法 克服的客观情况。本案中大降暴雨，首先有天气预报可预知，其次，当暴雨来临 时也并非不能避免和无法克服，可以积极采取有效的应急排水措施， 或者当排水 措施不能够避免车库被淹时，可及时通知车主将车辆开出车库等。 因此，本案的 天降暴雨并非不可抗力情形。虽然险情发生时，物业公司采取了一定措施，但在 险情无法排除时未及时通知车主导致车辆被淹受损，物业公司未尽到充分的物业 管理责任，故其对车辆被淹受损应承担民事赔偿责任。 而业主将车辆停放于车库， 其有理由相信车库是安全之地，具备避免车辆遭受风雨等自然界侵蚀的应有条 件，故其对车辆被淹的

36、后果无任何过错。去年8月2 7日，新北法院作出一审判决，认为物业公司抗辩天降暴雨系不可抗 力且业主也有过错等理由不能成立， 判令物业公司赔偿张先生9 6 5 0 0元。 一 审判决后，物业公司不服上诉至市中院。去年1 2月2 1日，中院立案受理后， 依法成立合议庭对该案进行审理，于日前作出判决，维持原判。八、服务人员的意外伤害风险（一）、在服务过程中服务人员在服务过程中受到外来侵袭或工作不当造成的人身伤害或丧失生命的 现象，存在着较大的人身安全风险。由于员工违规操作引发的问题，按照法律上 称为雇主责任”，物管企业也将承担其属下员工不当行为的赔偿责任。1、伤亡：某国际花园一维修人员为19层某住户

37、装窗帘，在室内安装未采取安 全防范措施，由于其用力过猛，异致身体重心外移坠地死亡。虽系违规操作，但 物业也为此补偿死者家属50多万元。2、触电，物业维保人员最可能遇到触电危险，因与电接触的机会最频繁。08年8月6日，本市某小区内一幢小高层电梯发生故障， 维修工王某修理时触电身亡， 倒在水中。事发原因是电梯安全阀出了故障，他到电梯井内清理积水，未按要求 穿工作鞋（胶鞋），想拔掉电线插头，以切断电源，不料被水浸湿的插头带电，导 致当场触电。此外，在给配电柜除尘时，违规使用铁丝刷，引起触电伤害，设备也遭到损坏。3、消杀药品：消杀类药品、绿化使用的农药都具有很强的毒性， 保管、使用不慎， 容易对人体引起侵害，如有的化人员在喷药时，特别在高温天气，未采取防护 惜施，农药会通过汗腺进入人体引起中毒。4、操作失误，物业服务人员因工作需要，经常使用一些专业工具，如电锯、射 枪等，如操作不当，很容易误伤自己或他人，某员工在操作射枪时，不慎将射钉 射入自已左手，如射到要害部位或他人，后果就严重了。某大厦操作人员在操