2022年安全管理走出煤矿安全管理误区.doc_第1页
2022年安全管理走出煤矿安全管理误区.doc_第2页
2022年安全管理走出煤矿安全管理误区.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、此材料由网络搜集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。材料共分享，我们负责传递知识。平安治理走出煤矿平安治理误区 通过调查分析，笔者发觉有些煤矿在平安消费治理上存在着错误认识，如不迅速走出认识的误区，势必会妨碍煤矿平安消费持续好转。误区一：低瓦斯矿井不能发生爆炸事故有不少地点煤矿是低瓦斯矿井，且多年来极少发生爆炸事故，由此，非常多人思想上构成一种错觉：“低瓦斯矿井不会发生爆炸事故。”孰知，井下煤尘爆炸事故比瓦斯爆炸事故的后果还要严峻。山西吕梁地区交口县蔡家沟煤矿“518”特大煤尘爆炸事故造成33人死亡，直截了当经济损失达293.3万元。依照相关材料，该矿煤尘爆炸指数34.33，矿井相对瓦斯涌出量

2、0.75立方米吨，属低瓦斯矿井，煤井下运输采纳9台柴油机三轮车，2台为防爆型，7台为非防爆型。事故调查组认定这一事故是一起由工人在井下焊接三轮车时产生的高温焊弧引爆煤尘的爆炸事故。山西省不少煤矿井下的情况与吕梁地区交口县蔡家沟煤矿的情况类似，非常多矿井煤尘爆炸指数在34到36之间，又同是低瓦斯矿井，但在“低瓦斯煤矿不会发生爆炸事故”的错误思想的指导下，平安治理不严，致使井下抽烟、机电设备失爆现象屡禁不止。误区二：消费性投入确实是平安投入目前，受煤炭市场好转的拉动，一些矿井只注重扩大消费规模的投入，片面地认为增加了消费的投入，也就会促进平安，也是平安上的投入。在这种错误思想指导下，有些煤矿无视了

3、与消费相配套的平安设备的投入，无视了机电设备平安设备的投入。误区三：条件好的煤矿不会出大事故有些煤矿自以为消费规模大，矿井设备非常好，出不了大事故，万事大吉，而不在治理上下功夫。有的矿长常年不在矿，“遥控”指挥消费；有的即便是在矿也常年不下井，对井下的情况知之甚少；有的矿尽管设备好但无工程技术人员，盲目蛮干。误区四：家族化、朋友式治理放心目前，多数地点煤矿由原来的集体运营变为以民营为主的租赁、承包、股份制等多种经济成分的所有制治理方式。有的煤矿用人不是以专业技术专长和治理才能为标准，而是以“肥水不流外人田”和“放心”为标准，一些重要岗位被矿领导的亲朋好友所占据。而这些“煤盲”把持了井上井下治理大权之后，不仅瞎指挥，决策失误，造成重特大事故，而且千方百计排斥其他有技术、有治理才能的工程技术人员。误区五：层层转包等于平安治理目前，有些矿长为了图省事，采取了大包方式，把全矿井下消费和平安包给了包工头，“一包了之”，包工头又层层进展转包，以包代管。有的是投资者买到了煤矿的运营权，但不明白煤矿平安治理工作，又聘请了“名义矿长”，但这些矿长也是有职

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论