国际贸易案例

1、国际贸易案例案例一：国际贸易中的保险w贸易公司根据信用证规定在装运后提供所要求的单据并向指定银行交单办理议付手续。议付银行经审核认为单证相符，即向开证银行寄单索汇。两个星期后却接到开证行电告如下内容： “第35691号信用证项下第D3910号单据经核对发现单证不符，保险单的签发日期晚于提单上的装运日，单据暂代保管”。 W贸易公司接到开证行的通知后，与议付行一起审查单证后，电告开证行： “l保险单签发日期确实晚于提单装运日期，但我保险单上已由保险公司声明：This cover is effective at the date-of Loading on board(本保险责任于装船日起生效)，说

2、明保险公司已在装船前办理了投保，其保险责任在货物装船日已经生效，根据UCP500第34条e款规定：除非信用证另有规定，或除非保险单据表明保险责任晚于装船或发运或接受监管之日起生效，保险责任晚于装船或发运或接管日期的保险单据将不予接受，所以根据上述规定，我保险单上已经声明了保险责任于装船日生效，即使保险单签发日期晚于提单上的装船日期。你行也应接受单据。 开证行接到w贸易公司援引的UCP500后，接受保险单与申请人联系，并承认单证相符，同意付款。 案例分析保险单的签发日期在保险实务中必须在装运日以前，以咨说明在货物装运前其保险已办，保险责任已经生效。如果保险单上的签发日期晚于装运日期，保险公司可以

3、不负赔偿责任。 w贸易所提交的保险单签发日期晚于装运日期，一般情况来说，是不符合要求的，所以开证行提出不同意接受。但开证行没有发现保险单上的特别声明保险责任于装运日已生效的条款。按UCP500条文规定银行应该接受载有类似声明的签发日期晚于装运日期的保险单。因此，W贸易公司很好的引证UCP500的条款，维护了自己的利益。案例二：货款支付香港c银行开来信用证从中国内地购买服装，金额24，987美元，装运期9月15日，有效期9月30日。信用证要求签署发票一式三份，在发票上应加注文句，证明所装货物是按4月20日受益人的销售确认书807092F号规定办理的。偿付办法为“单到开证行付款”。 出口方议付行9

4、月16日议付后，单据寄开证行索款，9月22日收讫。 10月2日开证行来电称，由于单据中的发票上未能注明信用证规定的文句，开证人不接受单据。为此，开证行表示拒付，并要求退回已付款项，还要求赔付利息。 出口方议付行经检查，发票上确末注明信用证上规定的内容。但开证行在审单付款lO天以后才提出不符点并要求退款是违反国际惯例的。议付行拒绝退款后，开证行又多次来电反复声明因开证人拒不赎单仍要求退款。但出口方坚持原则不予考虑。最后以开证行自知理亏不再要求退款而告终结。 案例分析按信用证统一惯例第14条款d i项规定，开证行如决定拒绝接受单据，应不迟于收到单据的翌日后七个工作日，并需声明代为保管单据听候处理。

5、 UCP500，第14条款di： “开证行及或保兑行(如有保兑)，或代理他们的被指定行如决定拒绝单据，它必须立即以电讯方式就此发出通知，如不可能，就以其他快捷方式发出通知，时间不得迟于收到单据的次日起的第七个银行工作日。这种通知必须发给寄出单据的银行，或者，如受益人直接交单，发给受益人。” 如果不能按上述规则办理，开证行“将无秘宣称单据与信用证条款不符”。对此，UCP500，第14条款e项陈述如下： “开证行及或保兑行(如有保兑)如未能按此条各款办理及或未能保留单据听凭寄单人处理或退回寄单人，它无权再宣称单证不符合信用证条款。” 按各国公认的国际惯例，虽然在单据中确有不符点，开证行在审单付款后

6、即无追索权，出口方议付行支持原则不予退款是完全合理的。案例三：进口合同1998年3月31日中方开证行应C公司申请开出信用证，受益人为美国纽约N公司，购买聚乙烯5000吨，金额3，290，000美元，可分批装运，最迟装运期为9月15 日，有效期为9月30日。 5月14日纽约议付行议付了这一信用证项下第一批单据，计559，797美元。开证行收到单据后核验无误，5月19日付款给美国纽约的议付银行。7月5日，开证行又收到该议付行的第二批单据，金额为844，108美元，在审单中发现，装箱单表明每包聚乙烯净重为“50磅到55磅”，即来货中也有51磅、52磅一包的。这种包装重量与信用证的规定“50磅或55磅

7、”不符。经与进口公司即开证人联系，他们要求以“单证不符”为由进行拒付。开证行遂电致议付行言明代管单据听候处理意见。 开证人之所以对第二批议付单据要求开证行予以拒付，实际上是因为美国出口商发来的第一批聚乙烯的货物质量不好，当时正在与美国出口商交涉索赔之中。此时正好第二批议付单据有不符点，当可先行拒付，以争取在索赔中占据主动。 11月初美国出口公司派人来中国与进口公司谈判，承认来货质量不好，决定以第二批来货之货款抵偿进口公司之损失，差价7万美元由进口公司另行汇付结案。 美国议付行对进出口双方以货款补偿损失的协议表示反对。授权开证行将单据交给进口公司。付款问题由进出口双方另行谈判解决。至此，开证行已

8、不承担任何责任，此案即告终结。 案例分析本案开证行在审单中发现“单证不符”，以此对美同议付行进行拒付是完全合理的。按照国际惯例规定，银行对实际货物的包装内容是否有问题不予检查，而只能凭信用证的条款确认来货的装箱单是否符合要求，只要“单证不符”“当可拒付。 从案情发展可以看出，开证行拒付的实际原因是为了向开证人提供一种条件，用以约束美国出口方认真对待来货的质量问题。实际动作的结果表明，此项合理的拒付为进口公司争取了主动，并使对方承认来货质量不好。另外，这项拒付也有助于索赔条件的实现。案例四：包装与合同不符致赔 某年中国一家出口公司出口到加拿大一批货物，计值人民币128万元。合同规定用塑料袋包装，

9、每件要使用英、法两种文字的贴头。但出口公司实际交货改用其他包装代替，并仍使用原只有英文的贴头，国外商人为了适应当地市场的销售要求，不得不雇人重新更换包装和贴头，后向出口方提出索赔，出口方理亏只好认赔。 案例分析许多国家对于在市场上销售的商品规定了有关包装和标签管理条例，近年来这方面的要求愈来愈严。有的内容规定十分繁杂，不仅容量或净重要标明公制或英制，还要注明配方、来源国、使用说明、保证期限等，甚至罐型、瓶型也有统一标准。进口商品必须符合这些规定，否则不准进口或禁止在市场上出售。这些管理条例一方而用来作为限制外国产品进口的手段，另一方面电是方便消费者的需要。从本案例来看卖方不严格按照合同规定的包

10、装条件履行交货义务，应视为违反合同。根据联合国国际货物销售合同公约第35条(1)规定： “卖方交付的货物必须与台同所规定的数量、质量和规格相符，并须按照合同所规定的方式装箱或包箱。” 因此，出口公司的错误有二：一是擅自更换包装材料，虽然对货物本身的质量未造成影响；二是未按合同规定使用贴头，由于加拿大部分地区原是法国殖民地，销售产品除英文外常还要求加注法文。对此，加拿大当局对某些商品已在相关的法令中加以规定。本例中买卖双力已订明用英、法两种文字贴头，更应照办。总之为了顺利出口，必须了解和适应不同国家规定的特殊要求。 案例5：包装与合同不符致赔 某年中国一家出口公司出口到加拿大一批货物，计值人民币

11、128万元。合同规定用塑料袋包装，每件要使用英、法两种文字的贴头。但出口公司实际交货改用其他包装代替，并仍使用原只有英文的贴头，国外商人为了适应当地市场的销售要求，不得不雇人重新更换包装和贴头，后向出口方提出索赔，出口方理亏只好认赔。 案例分析许多国家对于在市场上销售的商品规定了有关包装和标签管理条例，近年来这方面的要求愈来愈严。有的内容规定十分繁杂，不仅容量或净重要标明公制或英制，还要注明配方、来源国、使用说明、保证期限等，甚至罐型、瓶型也有统一标准。进口商品必须符合这些规定，否则不准进口或禁止在市场上出售。这些管理条例一方而用来作为限制外国产品进口的手段，另一方面电是方便消费者的需要。从本

12、案例来看卖方不严格按照合同规定的包装条件履行交货义务，应视为违反合同。根据联合国国际货物销售合同公约第35条(1)规定：“卖方交付的货物必须与台同所规定的数量、质量和规格相符，并须按照合同所规定的方式装箱或包箱。” 因此，出口公司的错误有二：一是擅自更换包装材料，虽然对货物本身的质量未造成影响；二是未按合同规定使用贴头，由于加拿大部分地区原是法国殖民地，销售产品除英文外常还要求加注法文。对此，加拿大当局对某些商品已在相关的法令中加以规定。本例中买卖双力已订明用英、法两种文字贴头，更应照办。总之为了顺利出口，必须了解和适应不同国家规定的特殊要求。 案例六：数量短缺买方拒收 中同某出口公司与匈牙利

13、商人订立了一份出口水果合同，支付方式为货到验收后付款。但货到经买方验收后发现水果总重量缺少lO，而且每个水果的重量也低于合同规定，匈商既拒绝付款，也拒绝提货。后来水果全部腐烂，匈海关向中方收取仓储费和处理水果费用5万美元。出口公司陷于被动。 案例分析商品的数量是国际货物买卖合同中不可缺少的主要条件之一。按照某些国家的法律规定，卖方交货数晕必须与合同规定相符，否则，买方有权提出索赔，甚至拒收货物。此案中显然出口方陷于被动，但仍可据理力争，挽回损失。首先应查明短重是属于正常途耗还是自身违约没有交足合同规定数量，如属自身违约，则应分清是属于根本性违约还是非根本性违约。如不属根本性违约，匈方无权退货和

14、拒付货款，只能要求减价或赔偿损失；如属根本性违约，匈方可退货，但应妥善保管货物，对鲜活商品可代为转售，尽量减轻损失。联合国国际货物销售合同公约第86条明确规定： (1)“如果买方已收到货物，但打算行使合同或公约规定的任何权利，把货物退回，他必须按情况采取合理措施，以保全货物。他有权保有这些货物，直至卖方把他所付的合理费用偿还给他为止。” (2)如果发运给买方的货物已到达目的地，并交给买方处置，而买方行使退货权利，则买方必须代表卖方收取货物，除非他这样做需要支付价款而且会使他遭受不合理的不便或需承担不合理的费用。如果卖方或受权代表他掌管货物的人也在目的地，则此规定不适用。如果买方根据本款规定收取

15、货物，他的权利和义务与上一款所规定的相同。 本案中，匈方未尽到妥善保管和减轻损失的义务，须对此承担责任。因此，出口公司可与匈牙利商人就商品的损失及支出的费用进行交涉尽可能挽回损失。 案例七：包装不当未引起重视受损 中国某公司向法国公司进口一批易燃液体化工原料，货到目的地后发现有少数包装因有缺陷而发生轻微渗漏现象。由于出口公司未及时采取补救和防止损失扩大的积极措施，结果货物入库后渗漏日益严重，以致引起自燃火灾。事后出口公司向法国公司索取全部损失的赔偿，但遭法国公司拒绝。 案例分析按本案情况，买方不能向卖方提出全额赔偿。因为买方已收到货物，货物已在他的占有之下，他也已发现因少数包装有缺陷而发生渗漏

16、现象，他理应知道该商品有自燃的危险性，而应当采取合理的防范措施，以免损失扩大。在此种情况下，买方有保全货物和防止损失扩大的责任。由于买方未尽自己的责任，而使该批货物自燃，因此卖方对该项扩大的损失是不能负责的。联合国国际货物销售合同公约第86条第(1)款规定：“如果买方已收到货物，但打算行使合同或本公约规定的任何权利，把货物退回，他必须按情况采取合理措施，以保全货物。” 按上述规定来看，买方只能就少数包装有缺陷而发生轻微渗漏的本身损失要求赔偿，而不能就买方因未采取适当防范措施而扩大的损失向卖方提出索赔。因此，法国公司拒绝中方公司提出的全额赔偿要求是有道理的。案例八：倒签提单陷阱 一名租船人，同时

17、又是来自黑海的钢铁贸易商，照例签发了日期倒签、运费已付的提单，在船只到达装货港前议付了信用证，并用这笔资金从乌克兰销售商手中购买了货物，将货及时装上船。这是一桩对买方充满危险的骗局，因为他们在信用证项下凭伪造的交易单据付了款，而这些单据是在无人知道货物的数量或质量，也无人知道这些货是否真的装上船的时候签发的。等船到了卸货港，买方得知船上货物与银行议付的提单不完全一致时，麻烦就来了。最后问题只能在船主和收货人之间解决。 案例分析提单是同际贸易中最重要的单证之一。国际商会和其他国际机构为确保国际商务的顺利进行制订了诸多国际规则。 尽管如此，利用倒签提单诈骗依然很猖獗，并成为信用证交易中主要诈骗手法

18、之一。倒签提期的提单上可能也批注了“洁净已装船”和“运费已付”字样，以便同信用证要求相符，而事实上可能与货物的真实情况或租船契约的条款大相径庭。与信用证条款相符而倒签日期的提单可能并不符合这些要求，其结果是，在收货人提交倒签日期的提单时，船主可能会拒绝交货。案例九：能否撤销对外仲裁裁决 中国A公司与美国B公司签订了买卖刚才的合同。在合同的履行过程中，双方因货物质量问题发生争议，协商未果。美国B公司遂根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭做出了有利于A公司的仲裁裁决。B公司不服，以仲裁庭对案件事实认定有误为由，向北京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。 问题：法院是否能够撤消仲裁裁决？ 案例分析法院认为，本案的仲裁裁决属涉外仲裁裁决，法院的审查当事人提出的撤销仲裁裁决的申请时只限于程序问题，而不审查实体问题。B公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于法律规定的法院据以撤销仲裁裁决的原因和依据的范畴。B公司的主张不成立，予以驳回。 本案涉及涉外仲裁裁决的撤销问题。根据民事诉讼法第260条第1款的规定，法院裁定撤销涉外仲裁裁决的事由具体为：当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；被申请人没有得到制定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人