知识产权保护论文

1、从知识产权保护看郭敬明抄袭这是前一段时间的新闻 : 2010年 8月 24日,郭敬明大张旗鼓地推出纪念出道十周年新 书爵迹 ,并在全国 20个城市同时 “ 引爆 ” 首发仪式,火爆程度一时无两。然而新书上市不 到 10天,网上便出现大量评论,指责郭敬明的新书明显抄袭了日本一家动画公司旗下的作 品命运之夜 。 这不禁让人联想到让郭敬明一炮而红的第一部长篇小说 幻城 , 当年陷入 抄袭风波后,郭敬明选择 “ 拒不道歉 ” 。而此次,从传出爵迹上市消息后一直在微博上大 谈此书的郭敬明对抄袭事件 “ 闭口不谈 ” , 而中国作协称抄袭行为成不成立是法律说了算, 出 版方长江文艺出版社则告诉记者, 抄袭

2、事件不属实, 并已向最先爆出 “ 抄袭门 ” 的天津一家媒 体发出律师函。郭敬明新书爵迹内容公布后不久,便有网友发现爵迹的剧情和日本一家动画公 司在 2005年出品的动画命运长夜有着惊人的相似,网友惊呼郭敬明不愧为“抄男”。 网友因此给郭敬明一个新的封号“借鉴帝”。一个频繁抄袭的人, 这就是郭敬明, 学过知识产权保护我能更深刻的看待这无尽无休的 抄袭,更能体会到郭敬明拒不道歉的带来的影响。北京市第一中级人民法院日前作出一审判决, 认定郭敬明所著 梦里花落知多少 侵犯 了庄羽的著作权,判令被告郭敬明、 春风文艺出版社立即停止 梦里花落知多少 一书的出 版发行, 共同赔偿原告庄羽经济损失 20万元

3、, 被告北京图书大厦有限责任公司停止销售 梦 里花落知多少一书。郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家,后者著有圈里圈外,与 郭敬明所著梦里花落知多少一样,均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以梦 里花落知多少一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭圈里圈外为由,于 2003年 12月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦诉上法 庭。庄羽起诉称,其于 2002年 11月创作完成了小说圈里圈外。之后,庄羽发现,春 风文艺出版社于 2003年 11月出版的郭敬明所著梦里花落知多少一书,以改头换面、 人物错位、 颠倒顺序等方法, 剽窃了 圈里圈外 一书具有独创性的构思、 故

4、事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等,甚至还照搬了圈里圈外的片断以及能 够表达作品内容的部分语句等,抄袭多达 100余处。为此,庄羽请求法院判决三被告立即 停止侵害,赔礼道歉,并索赔经济损失 50万元等。北京一中院审理查明,原告作品圈发表在被告郭敬明作品梦之前。法院认定, 被告郭敬明未经原告许可,在其作品梦中剽窃了原告作品圈中具有独创性的人物关 系的内容,而且在 12个主要情节上均与原告作品圈中相应的情节相同或者相似,在一 般情节、语句上共 57处与原告作品圈相同或者相近似,造成梦文与圈文整体 上构成实质性相似, 侵犯了原告的著作权,应当承担停止侵害、赔礼道歉、 赔偿损失的

5、民事 责任。法院同时认为, 被告春风文艺出版社作为专业的出版机构, 对其出版的作品是否侵犯他 人的著作权负有注意义务。由于被告春风文艺出版社未尽到合理注意义务,致使侵权作品 梦得以出版,其行为存在过错,除应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任外,还应当 与被告郭敬明承担连带赔偿责任。 被告图书大厦公司销售的侵权图书是从正规的图书批发市 场购进的, 进货渠道合法,不存在过错, 不应当承担赔偿责任,但应承担停止销售侵权图书 的责任。根据我国著作权保护的法律法规,侵害著作权保护应承担的法律责任:(1 停止侵害; (2消除影响,公开赔礼道歉;(3赔偿损失。郭敬明抄袭一案, 法院作出终审判决至今已月余。

6、郭敬明在博客上作出回应, 表示自己 接受罚金但拒绝道歉,也已经过了大半个月。新时期文学以来为数不多的一桩作家抄袭案, 逐渐淡出了公众视野。但可以断言的是,这一事件将逐渐显示出 “ 潘多拉盒子 ” 般的杀伤力, 如果我们忙于追逐新闻热点,而不去对厘清其中涉及写作伦理和法规等原则性问题的话。无论郭敬明是否有意或凑巧选择了这样的时间节点回应抄袭案(此前罕见地长达 20天 没有更新博客 ,客观上对他获取读者的同情都是有利无弊的。况且,他的回应文字夹杂在 一大堆个人生活叙述中间 看似轻描淡写, 实则 (同样在客观上 起到了弱化读者紧张情 绪的作用,让人更容易接受其感性说辞。而郭敬明只字不正面说明自己是否

7、抄袭, 更不合乎常理。 因为, 无论他之前是否曾多次 作出澄清, 在法院终审判决出来后, 换成任何人此刻的第一反应势必是表态 接受或者抗 议, 尤其是在判决结果与事实可能截然相反的情况下。 除非相对于表态来说, 更重要的是寻 找一个下台阶。当然,这里隐设的前提是,抄袭事实成立。如果我们抛开法院判决不论,就其事后表现来讲,郭敬明迁延半个月之久才发表回应, 可以断定, 在是否抄袭的问题上,郭敬明显系有 “ 难言之隐 ” 或者真的抄袭了,或者有什 么 “ 力量 ” 逼使他受了冤屈而隐忍不言。 而后面一点基本可以忽略, 因为原告庄羽相对于名利 双收的被告郭敬明, 无论在哪一方面 (包括读者支持率 一直

8、处于弱势,很难想象庄羽有什 么 “ 杀手锏 ” 能够让郭 “ 闭嘴 ” 。再从郭敬明该段时间的态度转变轨迹来看,也可以认定上述判断已然成立。 5月 22日, 北京高院就抄袭案作出终审判决。大约一周后,郭敬明接受北京青年报采访时表示,对 判决结果 “ 有些无奈 ” , “ 至于下一步怎么做,究竟什么时候道歉都没想好 ” (而不是一开始就 拒绝道歉 ,同时承认之前看过圈里圈外 ,而且 “ 受了一些影响 ” (或者这就是他认为媒体 最为清楚的 “ 事实真相 ” ? 。但是,才又过了一周左右,郭敬明的态度却一百八十度大转弯, 在博客上高调声明:“ 我会执行法院判决的赔偿和停止销售,那是出于我对法律的尊

9、重。但 我不会道歉! ” 这清楚地说明,郭敬明在大半个月时间里,最放在心上的是怎样应对法院判 决及面对读者,而不是抄袭与否这一本质问题 因为在是否抄袭的问题上,他已经 “ 无话 可说 ” 。不妨再作进一步追问:难道郭敬明(在法院判决前 所可能面临的处罚结果, 尚不足以 激发他为自己辩护的决心?否则, 他在回应中为何那么 “ 洒脱 ” 地声称自己不愿意为此浪费口 舌,并指出打官司期间他干了不少事, “ 惟独没有在官司上浪费任何精力 ” ,以至于 “ 这也是 导致它败诉的重要原因 ” ?稍作常识性判断,便可以明白郭敬明这番话彻头彻尾是推诿之词。因为,即便刚开始 50万或最终 20万元的索赔金额,对

10、于如今的郭敬明来说不过九牛一毛,但是(官司败诉 被认定抄袭成立后,关乎声誉、金钱、前途,特别是作为 “ 青春偶像 ” 的市场形象将面临毁灭性伤害等不可预知的后果, 郭敬明难道也能够安之若素?如是的话, 郭敬明大可不必 “ 无奈 ” , 更不必一方面接受罚金等处罚, 另一方面还要极力维护自己的道德形象。 由此可见, 郭敬明 不愿意 “ 浪费口舌 ” , 无非是无力辩驳; 而没有在官司上 “ 浪费时间 ” , 实则除了等待法律审判, 什么也做不了。但不得不承认, 郭敬明的回应确实高明, 以至于庄羽和一大部分读者均受其蒙蔽, 乃至 写作的伦理和法律规范在他手里轻易地被颠覆了。 虽说抄袭关乎道德, 但

11、也属于法律调整的 范畴,更应当明确的是,法院对抄袭案所作的判决,比如罚款、停止销售和限期道歉,均体 现为对违法行为的处罚, 而非态度问题 (庄羽得知郭敬明拒绝道歉后声称:这是一个态度问 题 ,更不是道德上的裁定。但是,就在郭敬明声明他只接受罚金却拒绝道歉那一瞬间,他 已然巧妙地将一个具有法律效力的判决转化为道德问题,进而将自己打扮成为一个 “ 决不会 迫于压力而放弃了自己的原则 ” 的 “ 抄袭英雄 ” !郭敬明的回应实为一种危机公关,为的是维护个人声誉不至于丧失殆尽,其写作生涯、 市场前景不至于就此葬送。 但他的做法, 却使法律尊严谈笑之间轰然崩塌, 让写作基本底线 溃败失守, 最后剩下的只有抄袭者与膜拜者的生日狂欢, 只有 “ 小四加油,我们永远支持你 ” 之类的集体无意识,这也是知识产权保护知识的意识缺失。抄袭并不等于一个人写作的休止符, 摆在郭敬明面前的也不会是人生末路。 值得郭敬明 以及那些无原则地支持 “ 小四 ” 的读者警醒的是, 固然 “ 逆风的地方更适合