专利代理实务

1、第二章第二节第二章第二节无效宣无效宣告请求告请求书书专利专利代理实务代理实务针对无效针对无效宣告请求宣告请求的意见陈的意见陈述书述书大纲要求大纲要求无效宣告请求书无效宣告请求书大纲要求：大纲要求： （1）正确选择无效的法律依据，）正确选择无效的法律依据，将条款将条款项作为独立理由提出、突出重点。项作为独立理由提出、突出重点。 （2）针对性论述，具体指明何种缺陷，）针对性论述，具体指明何种缺陷，详细论述为什么不符合有关规定。详细论述为什么不符合有关规定。 （3）请求书的表述方式，词语规范、有）请求书的表述方式，词语规范、有理有据、条理清楚、逻辑清晰。理有据、条理清楚、逻辑清晰。大纲要求大纲要求针

2、对无效宣告请求的意见陈述书针对无效宣告请求的意见陈述书大纲要求大纲要求：（1）正确分析无效理由、证据。）正确分析无效理由、证据。（2）确定适当的应对策略）确定适当的应对策略针对证据、针针对证据、针对理由（对所有无效理由和证据均予以回对理由（对所有无效理由和证据均予以回答）。答）。（3）必要时进行修改。）必要时进行修改。（4）意见陈述的表述，）意见陈述的表述，词语规范、有理有据、词语规范、有理有据、条理清楚、逻辑清晰。条理清楚、逻辑清晰。历年考试回顾历年考试回顾l 07 07 专利权人专利权人 修改权利要求书、答复无效宣告请求修改权利要求书、答复无效宣告请求书、简述指南中关于权利要求修改的要求书

3、、简述指南中关于权利要求修改的要求l 09 09 专利权人专利权人 修改权利要求书、答复无效宣告请求修改权利要求书、答复无效宣告请求书书 （包括对补充理由陈述意见）、简述口审核实（包括对补充理由陈述意见）、简述口审核实当事人身份的要求当事人身份的要求l 11 11 请求人请求人 撰写无效宣告请求书撰写无效宣告请求书l 1212专利权人专利权人 修改权利要求书、答复无效宣告请求修改权利要求书、答复无效宣告请求书书 历年考试回顾历年考试回顾l 1313撰写给客户的咨询意见撰写给客户的咨询意见撰写发明专利申请的权利要求书撰写发明专利申请的权利要求书陈述独立权利要求相对于现有技术具备新颖性和创造陈述独

4、立权利要求相对于现有技术具备新颖性和创造性的理由性的理由撰写分案申请的独立权利要求，陈述分案或合案的理撰写分案申请的独立权利要求，陈述分案或合案的理由由目录l 无效宣告请求书撰写框架无效宣告请求书撰写框架l 阅看专利文献时的注意问题阅看专利文献时的注意问题l 无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定l 无效理由的具体阐述无效理由的具体阐述l 阅看请求书时的注意问题阅看请求书时的注意问题l 证据举例证据举例l 意见陈述书撰写框架意见陈述书撰写框架l 针对无效理由的答复针对无效理由的答复无效宣告请求书框架无效宣告请求书框架根据相关证据根据相关证据,确定法律依据确定法律依据一、无效宣告请求的内容一、

5、无效宣告请求的内容请求人请求人根据根据专利法专利法第四十五条及第四十五条及专利法实施细则专利法实施细则第六十五条的规定，请求宣告专利号为第六十五条的规定，请求宣告专利号为、名称为、名称为、专利权人为专利权人为的发明专利全部无效。的发明专利全部无效。二、无效宣告请求所依据的证据（包括对证据的真实性、合二、无效宣告请求所依据的证据（包括对证据的真实性、合法性、关联性、公开性、如何形成证据链等情况进行说明）法性、关联性、公开性、如何形成证据链等情况进行说明）三、被请求宣告专利权无效的发明专利的保护范围三、被请求宣告专利权无效的发明专利的保护范围四、结合证据具体说明理由四、结合证据具体说明理由（1）权

6、利要求）权利要求1相对于对比文件相对于对比文件1不具备新颖性不具备新颖性（2）权利要求）权利要求1相对于对比文件相对于对比文件1和对比文件和对比文件2的结合不具备的结合不具备创造性创造性无效宣告请求书框架无效宣告请求书框架五、结论五、结论综上所述，该发明专利的权利要求综上所述，该发明专利的权利要求1不符合专利法不符合专利法条条款关于款关于的规定、权利要求的规定、权利要求2不符合专利法不符合专利法条条款的规定。因此，请求人请求专利复审委员会宣告该专款的规定。因此，请求人请求专利复审委员会宣告该专利权全部无效。利权全部无效。 请求人请求人 日期日期在阅看专利文献时的注意问题在阅看专利文献时的注意问

7、题 1、申请日、公开日、授权日、优先权日。、申请日、公开日、授权日、优先权日。 2、专利类型、专利类型 3、对比文件的相关日期（现有技术？抵触、对比文件的相关日期（现有技术？抵触申请？）申请？） 4、代理机构、代理机构 5、著录项目列出来的都要关注，无用的一、著录项目列出来的都要关注，无用的一般都略般都略在阅看专利文献时的注意问题在阅看专利文献时的注意问题 6、各个实施例的技术方案、各个实施例的技术方案 7、首先依据证据判断新颖性创造性（重点和趋、首先依据证据判断新颖性创造性（重点和趋势），其次判断要无效的专利本身是否存在撰写势），其次判断要无效的专利本身是否存在撰写缺陷缺陷 8、排除客体、二

8、十五条、实用性、修改超范围、排除客体、二十五条、实用性、修改超范围（一般题干会提供原始申请文本）等无效条款（一般题干会提供原始申请文本）等无效条款 9、重点考虑得不到支持、不清楚、缺少必要技术、重点考虑得不到支持、不清楚、缺少必要技术特征、公开不充分等撰写缺陷特征、公开不充分等撰写缺陷 10、避免三篇对比文件、两篇加公知常识的结合。、避免三篇对比文件、两篇加公知常识的结合。12 专利法第专利法第2 2条条其中的其中的“新的技术方案新的技术方案”、“新设计新设计”是对专利客体的一是对专利客体的一般性定义，不是判断发明或实用新型三性以及外观设计专般性定义，不是判断发明或实用新型三性以及外观设计专利

9、性的具体审查标准。利性的具体审查标准。对于发明或实用新型，依据该法条主要审查是否属于保护对于发明或实用新型，依据该法条主要审查是否属于保护客体。新颖性、创造性和实用性应当依据专利法第客体。新颖性、创造性和实用性应当依据专利法第2222条提条提出无效宣告请求。出无效宣告请求。对于外观设计，依据该法条主要审查保护客体和能否适于对于外观设计，依据该法条主要审查保护客体和能否适于工业应用。专利性应当依据专利法第工业应用。专利性应当依据专利法第2323条提出无效宣告请条提出无效宣告请求。求。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定13l 对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对对

10、违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权（成的发明创造，不授予专利权（A5） 法律，是指全国人大及其常委会制定和颁布的法律。不包括行政法规和法律，是指全国人大及其常委会制定和颁布的法律。不包括行政法规和规章。规章。 不包括本身不违法，但被滥用而违法的。不包括本身不违法，但被滥用而违法的。 不包括仅其实施为国家法律所禁止的（不包括仅其实施为国家法律所禁止的（R10）。如：武器）。如：武器 不包括因滥用而可能造成妨害公共利益

11、，或在产生积极效果的同时存在不包括因滥用而可能造成妨害公共利益，或在产生积极效果的同时存在某种缺点的。某种缺点的。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定14l 专利法第专利法第25条中的智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、条中的智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。表述、判断和记忆的规则和方法。 既没有采用技术手段或利用自然法则，也未解决技术问题既没有采用技术手段或利用自然法则，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。和产生技术效果，因而不构成技术方案。 如果一项权利要求仅仅涉及智力活动的规则和方法，则属如果一项权利要求仅仅涉及智力活动的规则和

12、方法，则属于专利法第于专利法第25条不授予专利权的范畴。条不授予专利权的范畴。 如果一项权利要求既包含智力活动的规则和方法的内容，如果一项权利要求既包含智力活动的规则和方法的内容，又包含技术特征，则就整体而言，不能将其认定为智力活又包含技术特征，则就整体而言，不能将其认定为智力活动的规则和方法。动的规则和方法。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定15 同样的发明创造只能授予一项专利权（同样的发明创造只能授予一项专利权（A9.1A9.1）。）。对于申请日不同的两件以上的专利，应以专利法对于申请日不同的两件以上的专利，应以专利法第第2222条第条第2 2款或第款或第2323条第条第1 1款提出

13、无效宣告请求。款提出无效宣告请求。对于申请日相同的两件以上的专利，不能依据专对于申请日相同的两件以上的专利，不能依据专利法第利法第2222条第条第2 2款或第款或第2323条第条第1 1款进行审查的，适用款进行审查的，适用该法条。该法条。对于发明或实用新型，是指两件以上专利中存在对于发明或实用新型，是指两件以上专利中存在保护范围相同的权利要求。保护范围相同的权利要求。对于外观设计，是指两件以上外观设计专利相同对于外观设计，是指两件以上外观设计专利相同或实质相同。或实质相同。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定16 两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，两个以上的申请人分别就同样的

14、发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人（专利权授予最先申请的人（A9.2A9.2）。）。当对比文件是现有技术或现有设计时，应以专利当对比文件是现有技术或现有设计时，应以专利法第法第2222条第条第2 2款或第款或第2323条第条第1 1款提出无效宣告请求。款提出无效宣告请求。当对比文件申请在先公开在后时，对比文件构成当对比文件申请在先公开在后时，对比文件构成抵触申请，应依据专利法第抵触申请，应依据专利法第2222条第条第2 2款或第款或第2323条第条第1 1款提出无效宣告请求。款提出无效宣告请求。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定17 新颖性和创造性（新颖性和创造性（A22.2A2

15、2.2和和A22.3A22.3）。）。区别程度不同区别程度不同: : 新颖性新颖性是否相同的比较是否相同的比较 创造性创造性差异大小的区别差异大小的区别比较对象不同比较对象不同: : 新颖性新颖性现有技术现有技术+ +抵触申请抵触申请 创造性创造性现有技术或组合现有技术或组合比较方式不同比较方式不同: : 新颖性新颖性单独对比单独对比 创造性创造性可以组合对比可以组合对比无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定18 实用性和公开不充分（实用性和公开不充分（A22.4A22.4和和A26.3A26.3）。）。实用性强调能够在产业上制造或使用，即具有在实用性强调能够在产业上制造或使用，即具有在产业

16、上被制造或使用的可能性，是一种理论上的可产业上被制造或使用的可能性，是一种理论上的可实施性。具有实用性不能违背自然规律并应具有再实施性。具有实用性不能违背自然规律并应具有再现性。不具备实用性是由技术方案本身固有的缺陷现性。不具备实用性是由技术方案本身固有的缺陷引起的，与说明书的公开程度无关。引起的，与说明书的公开程度无关。实用性的审查以整个申请所公开的整体技术内容实用性的审查以整个申请所公开的整体技术内容为依据，不仅仅局限于权利要求书为依据，不仅仅局限于权利要求书无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定 实用性和公开不充分（实用性和公开不充分（A22.4A22.4和和A26.3A26.3）。）

17、。实用性与发明创造的历程或是否已实施无关实用性与发明创造的历程或是否已实施无关充分公开中的充分公开中的“能否实现能否实现”取决于说明书的公取决于说明书的公开程度，即不能实现是由于说明书没有充分公开程度，即不能实现是由于说明书没有充分公开所需要的技术内容导致的本领域技术人员不开所需要的技术内容导致的本领域技术人员不能实现。能实现。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定20 专利法实施细则第专利法实施细则第2020条第条第2 2款款必要技术特征是指发明或者实用新型为解决其技必要技术特征是指发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构成术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构

18、成区别于背景技术的其他技术方案。区别于背景技术的其他技术方案。必要技术特征的判断：应从所要解决的技术问题必要技术特征的判断：应从所要解决的技术问题出发，并考虑说明书描述的整体内容，不应简单出发，并考虑说明书描述的整体内容，不应简单地将优选实施例中的技术特征直接认定为必要技地将优选实施例中的技术特征直接认定为必要技术特征。术特征。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定21 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申

19、请文件和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围（的修改不得超出原图片或者照片表示的范围（A33A33）。）。专利法第专利法第3333条是一个重要的无效理由，应充分利条是一个重要的无效理由，应充分利用，事半功倍。用，事半功倍。实用新型和外观设计可通过查阅案件获取原专利实用新型和外观设计可通过查阅案件获取原专利申请文件。申请文件。发明一般可参考公开文本初步进行判断，必要时，发明一般可参考公开文本初步进行判断，必要时，通过查阅案件的方式获取原专利申请文件。通过查阅案件的方式获取原专利申请文件。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定22 无效宣告理由的法律

20、依据所述的内容、法律适用性无效宣告理由的法律依据所述的内容、法律适用性各有不同，但它们是有关联的，对某一具体事实来各有不同，但它们是有关联的，对某一具体事实来说可能会适用其中不止一个条款，请求人出于其对说可能会适用其中不止一个条款，请求人出于其对法律的理解以及不同的考虑，也会就同样的事实以法律的理解以及不同的考虑，也会就同样的事实以不同的条款提出无效宣告请求。不同的条款提出无效宣告请求。 一项专利权存在多种属于前述条款规定的范围的无一项专利权存在多种属于前述条款规定的范围的无效理由的，专利代理人应当认真权衡分析，选择其效理由的，专利代理人应当认真权衡分析，选择其中最有说服力、请求无效成功可能性

21、最大的理由，中最有说服力、请求无效成功可能性最大的理由，突出予以阐述，避免平均使用笔墨，缺乏重点。突出予以阐述，避免平均使用笔墨，缺乏重点。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定23 ！注意：当针对同一权利要求存在多个无效注意：当针对同一权利要求存在多个无效宣告理由时，应当优先选择无效可能性大的实宣告理由时，应当优先选择无效可能性大的实质性条款进行重点论述。质性条款进行重点论述。无效理由的选择与确定无效理由的选择与确定无效理由的具体论述无效理由的具体论述1、新颖性、新颖性 （1）简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题；）简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题； （2）明确所使用的证据

22、，并描述其公开的相关内容，包括）明确所使用的证据，并描述其公开的相关内容，包括指出所批露的技术方案以及所引用的内容在证据中的具体指出所批露的技术方案以及所引用的内容在证据中的具体位置；位置； （3）将专利权利要求的技术方案与证据所公开的技术方案）将专利权利要求的技术方案与证据所公开的技术方案进行对比，客观地指出技术方案、技术领域、所解决的技进行对比，客观地指出技术方案、技术领域、所解决的技术问题和技术效果相同或实质上相同；或者将专利权利要术问题和技术效果相同或实质上相同；或者将专利权利要求的技术方案与证据所公开的技术方案进行对比，客观地求的技术方案与证据所公开的技术方案进行对比，客观地指出两者

23、技术方案相同或实质上相同，根据所述技术方案指出两者技术方案相同或实质上相同，根据所述技术方案可确定两者适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，可确定两者适用于相同的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的技术效果。并具有相同的技术效果。 （4）给出相关结论和法律依据，即指出权利要求不具备新）给出相关结论和法律依据，即指出权利要求不具备新颖性，不符合专利法第颖性，不符合专利法第22条第条第2款的规定。款的规定。 2、创造性、创造性 （1）简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题；）简要描述无效宣告理由所涉及的权利要求的主题； （2）描述构成最接近的现有技术的证据的相关内容，包）描述构成最接

24、近的现有技术的证据的相关内容，包括指出该证据所批露的技术方案以及所引用内容的具体位括指出该证据所批露的技术方案以及所引用内容的具体位置；置； （3）将专利权利要求与该证据公开的技术方案进行对比，）将专利权利要求与该证据公开的技术方案进行对比，指出区别技术特征，根据该区别技术特征所能达到的技术指出区别技术特征，根据该区别技术特征所能达到的技术效果确定发明实际要解决的技术问题，论述在现有技术中效果确定发明实际要解决的技术问题，论述在现有技术中存在技术启示，使得本领域技术人员有动机将所述区别技存在技术启示，使得本领域技术人员有动机将所述区别技术特征应用到最接近的现有技术中解决所述技术问题以获术特征应

25、用到最接近的现有技术中解决所述技术问题以获得要求保护的技术方案，即该权利要求的技术方案对本领得要求保护的技术方案，即该权利要求的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的；域技术人员来说是显而易见的； （4）给出相关结论和法律依据，即对于发明专利，指出）给出相关结论和法律依据，即对于发明专利，指出权利要求不具有突出的实质性特定和显著的进步，对于实权利要求不具有突出的实质性特定和显著的进步，对于实用新型专利，指出权利要求不具有实质性特点和进步，不用新型专利，指出权利要求不具有实质性特点和进步，不符合专利法第符合专利法第22条第条第3款的规定。款的规定。 3、说明书未充分公开权利要求所要求保护的技术

26、、说明书未充分公开权利要求所要求保护的技术方案方案 （1）概述权利要求所要求保护的技术方案及该方）概述权利要求所要求保护的技术方案及该方案所解决的技术问题；案所解决的技术问题； （2）针对该方案所要解决的技术问题，指出说明）针对该方案所要解决的技术问题，指出说明书缺少哪部分内容或者哪部分内容描述得不清楚；书缺少哪部分内容或者哪部分内容描述得不清楚； （3）分析所缺少的或不清楚的内容导致本领域技）分析所缺少的或不清楚的内容导致本领域技术人员无法实现该技术方案的原因；术人员无法实现该技术方案的原因； （4）给出相关结论和法律依据，即指出说明书未）给出相关结论和法律依据，即指出说明书未清楚和清楚和/

27、或完整地公开与实现有关权利要求所要求或完整地公开与实现有关权利要求所要求保护的技术方案的相关内容，导致本领域技术人保护的技术方案的相关内容，导致本领域技术人员无法实现该技术方案，不符合专利法第员无法实现该技术方案，不符合专利法第26条第条第3款的规定。款的规定。 4、权利要求书没有以说明书为依据、权利要求书没有以说明书为依据 （1）简要描述权利要求的主题和专利要解决的技）简要描述权利要求的主题和专利要解决的技术问题；术问题； （2）具体指出权利要求中得不到说明书支持的技）具体指出权利要求中得不到说明书支持的技术特征；术特征； （3）描述说明书对相关内容的记载；）描述说明书对相关内容的记载； （

28、4）结合说明书对相关内容的记载以及本领域普）结合说明书对相关内容的记载以及本领域普通技术人员所应具有的普通技术知识具体分析权利通技术人员所应具有的普通技术知识具体分析权利要求中的上述特征得不到说明书支持的理由；要求中的上述特征得不到说明书支持的理由； （5）给出相关结论和法律依据，即指出该权利要）给出相关结论和法律依据，即指出该权利要求没有以说明书为依据，不符合专利法第求没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第条第4款的规定。款的规定。 5、权利要求未清楚限定要求专利保护范围、权利要求未清楚限定要求专利保护范围 （1）具体指出权利要求中存在的不清楚的内容；）具体指出权利要求中存在的不清楚的内

29、容； （2）分析该内容为何导致权利要求未清楚地限定）分析该内容为何导致权利要求未清楚地限定要求专利保护的范围；要求专利保护的范围； （3）给出相关结论和法律依据，即指出权利要求）给出相关结论和法律依据，即指出权利要求的保护范围不清楚，不符合专利法第的保护范围不清楚，不符合专利法第26条第条第4款款的规定。的规定。 6、独立权利要求缺少必要技术特征、独立权利要求缺少必要技术特征 （1）简要描述权利要求的主题和所要解决的技术）简要描述权利要求的主题和所要解决的技术问题；问题； （2）结合说明书的整体内容进行分析，指出其中）结合说明书的整体内容进行分析，指出其中哪些技术特征是解决技术问题所必需的，为

30、什么哪些技术特征是解决技术问题所必需的，为什么缺少这些技术特征就无法解决所述技术问题；缺少这些技术特征就无法解决所述技术问题； （3）在此基础上指出独立权利要求中未记载上述）在此基础上指出独立权利要求中未记载上述必要技术特征，从而得出该独立权利要求不符合必要技术特征，从而得出该独立权利要求不符合专利法实施细则第专利法实施细则第20条第条第2款的规定的结论。款的规定的结论。在阅看请求书时应该注意的问题在阅看请求书时应该注意的问题（1）请求人主体资格及代理人资格（排除外）请求人主体资格及代理人资格（排除外观设计）观设计）（2）所提法律依据是否是无效的法定理由）所提法律依据是否是无效的法定理由（3）

31、是否具体说明理由）是否具体说明理由（4）证据形式的分析：证据的中文译文、公）证据形式的分析：证据的中文译文、公证认证手续证认证手续（5）证据资格分析：证据的真实性、合法性、）证据资格分析：证据的真实性、合法性、关联性、公开性、证明力的合理质疑，进关联性、公开性、证明力的合理质疑，进一步判断是作为抵触申请还是现有技术，一步判断是作为抵触申请还是现有技术，重点预测证据链形式的证据重点预测证据链形式的证据 在阅看请求书时应该注意的问题在阅看请求书时应该注意的问题（6）在某一无效理由明显成立时或部分成立）在某一无效理由明显成立时或部分成立时，是否有通过修改权利要求来维持有效时，是否有通过修改权利要求来

32、维持有效的可能，继而制定修改策略（容易忘记的的可能，继而制定修改策略（容易忘记的一个重要考点，进行修改的代理人要有特一个重要考点，进行修改的代理人要有特别授权）别授权）（7）补充理由和证据是否超期限，是否进行）补充理由和证据是否超期限，是否进行了具体说明了具体说明（8）充分理由确认证据不予考虑，可直接得）充分理由确认证据不予考虑，可直接得出结论，如果仅仅存在异议，应该在提出出结论，如果仅仅存在异议，应该在提出异议的同时，对依据该证据能否使无效理异议的同时，对依据该证据能否使无效理由成立进行分析。由成立进行分析。 证据链形式的证据举例证据链形式的证据举例 请求人以如下证据说明中国历史博物馆藏有清

33、代花楼蜀请求人以如下证据说明中国历史博物馆藏有清代花楼蜀锦织机并为公众提供照片以证明该织机构成本专利的现锦织机并为公众提供照片以证明该织机构成本专利的现有技术：有技术： （1）一张织机照片，其右上角有蓝墨水标注的）一张织机照片，其右上角有蓝墨水标注的“清代花清代花楼蜀锦织机照片楼蜀锦织机照片”字样；字样； （2）一张盖有中国历史博物馆财务专用章的收据原件，）一张盖有中国历史博物馆财务专用章的收据原件，其上记载内容为其上记载内容为“成都蜀锦绣艺坊的文物照片资料费成都蜀锦绣艺坊的文物照片资料费100元元”； （3）一个在信封发件人位置处印有）一个在信封发件人位置处印有“中国历史博物馆中国历史博物馆

34、”字样的信封，其收件人是字样的信封，其收件人是“成都蜀锦绣艺坊王某成都蜀锦绣艺坊王某”； （4）一张中国邮政汇款收据，汇款人为王某，收款人为）一张中国邮政汇款收据，汇款人为王某，收款人为中国历史博物馆图片资料室杨某；中国历史博物馆图片资料室杨某； （5）一张中国历史博物馆冲印照片登记表。）一张中国历史博物馆冲印照片登记表。无关联性的证据举例无关联性的证据举例 例例1：请求人在宣告：请求人在宣告A专利无效时，以专利专利无效时，以专利复审委员会作出的针对复审委员会作出的针对B专利的无效宣告请专利的无效宣告请求审查决定作为证据，认为求审查决定作为证据，认为A专利与专利与B专利专利类似，是关联案件，是

35、对同一技术的改进，类似，是关联案件，是对同一技术的改进，也应该宣告专利也应该宣告专利A无效。无效。 意见陈述：仅需要指明上述证据与该专利意见陈述：仅需要指明上述证据与该专利A是否有效不具有关联性。是否有效不具有关联性。无关联性的证据举例无关联性的证据举例 例例2：一项电热水袋的实用新型专利，该专：一项电热水袋的实用新型专利，该专利的电热水袋采用的是在电解液中通过交利的电热水袋采用的是在电解液中通过交流电使其发热的技术方案，请求人在针对流电使其发热的技术方案，请求人在针对该专利提出的无效宣告请求中，引用大量该专利提出的无效宣告请求中，引用大量的有关在电解质溶液中通入直流电电解产的有关在电解质溶液

36、中通入直流电电解产生气体的现有技术证据，证明该专利的技生气体的现有技术证据，证明该专利的技术方案不具备实用性。术方案不具备实用性。 意见陈述：在电解质溶液中通入直流电和意见陈述：在电解质溶液中通入直流电和交流电产生气体的原理完全不同，因此请交流电产生气体的原理完全不同，因此请求人提交的证据与该专利是否具备实用性求人提交的证据与该专利是否具备实用性之间不具有关联性。之间不具有关联性。证据真实性举例证据真实性举例 例例1：在针对一件实用新型专利提出的无效宣告请：在针对一件实用新型专利提出的无效宣告请求中，请求人提供的用于证明该专利权利要求不求中，请求人提供的用于证明该专利权利要求不具备新颖性的现有

37、技术文件的公开日期存在明显具备新颖性的现有技术文件的公开日期存在明显的涂改痕迹，则可据此对该份证据的真实性提出的涂改痕迹，则可据此对该份证据的真实性提出质疑。质疑。 例例2：在针对另一实用新型专利提出的无效宣告请：在针对另一实用新型专利提出的无效宣告请求中，请求人提交了两张发票作为公开销售的证求中，请求人提交了两张发票作为公开销售的证据，经过对其进行分析发现，这两张由同一公司据，经过对其进行分析发现，这两张由同一公司开具的发票的销售日期与发票号码存在矛盾，可开具的发票的销售日期与发票号码存在矛盾，可据此对其真实性提出质疑。据此对其真实性提出质疑。证据公开性举例证据公开性举例 对于专利文献，本身

38、标注有公开日期。对于专利文献，本身标注有公开日期。 对于公开发行的书籍、科技杂志等出版物，其印对于公开发行的书籍、科技杂志等出版物，其印刷日期即视为公开日，印刷日期只写到月份的，刷日期即视为公开日，印刷日期只写到月份的，推定其公开日为该月的最后一天，印刷日期只写推定其公开日为该月的最后一天，印刷日期只写到年份的，推定其公开日为该年的到年份的，推定其公开日为该年的12月月31日。日。 没有印刷日的，出版日为公开日。没有印刷日的，出版日为公开日。 同版次多印次或者多版次多印次的图书类出版物，同版次多印次或者多版次多印次的图书类出版物，一般应当将该印次的印刷日视为公开日。但有证一般应当将该印次的印刷

39、日视为公开日。但有证据证明实际公开日的，应当以实际公开日为准。据证明实际公开日的，应当以实际公开日为准。证据公开性举例证据公开性举例 例例1：汽车底盘设计与构造汽车底盘设计与构造一书，虽上面记载一书，虽上面记载印刷日，但有证据证明该书因印刷错误导致未实印刷日，但有证据证明该书因印刷错误导致未实际在印刷日发行，该书的公开日为实际发行日。际在印刷日发行，该书的公开日为实际发行日。 例例2：计算机数据结构计算机数据结构的底页上标有的底页上标有1996年年10月第月第1版版1998年年6月第月第2次印刷的字样，该书的次印刷的字样，该书的公开日一般应该认定为公开日一般应该认定为1998年年6月月30日。

40、但有证日。但有证据证明该书在据证明该书在1996年年10月第一次发行以来未经任月第一次发行以来未经任何修订或者对所引用使用部分未经任何修订的，何修订或者对所引用使用部分未经任何修订的，应当将公开日认定为应当将公开日认定为1996年年10月月31日。日。证据公开性举例证据公开性举例 例例3：通信原理通信原理的底页上标有的底页上标有1998年年10月第月第3版版1999年年6月第月第2次印刷的字样，通常次印刷的字样，通常该书的公开日一般应该认定为该书的公开日一般应该认定为1999年年6月月30日，但当有证据表明该书的第日，但当有证据表明该书的第1版第版第1次印次印刷时间为刷时间为1996年年4月，

41、并且从未进行过任何月，并且从未进行过任何修订或者对所使用部分未经任何修订，应修订或者对所使用部分未经任何修订，应该将公开日认定为该将公开日认定为1996年年4月月30日。日。 例例4：通信原理通信原理的底页上标有的底页上标有1998年年10月第月第3版的字样，其公开日一般认定为版的字样，其公开日一般认定为1998年年10月月31日。日。意见陈述书撰写框架意见陈述书撰写框架一、关于修改一、关于修改/修改说明修改说明/权利要求书的修改权利要求书的修改二、关于证据二、关于证据例如证据的提交期限、是否真实、公开日是否在申请日前例如证据的提交期限、是否真实、公开日是否在申请日前等，因此证据等，因此证据应

42、当不予考虑。应当不予考虑。三、关于修改后的权利要求三、关于修改后的权利要求1是否符合是否符合规定（例如清楚）规定（例如清楚）的问题的问题四、关于修改后的权利要求四、关于修改后的权利要求1的新颖性和创造性的新颖性和创造性（1）关于新颖性）关于新颖性（2）关于创造性）关于创造性五、关于修改后的权利要求五、关于修改后的权利要求2的新颖性和创造性的新颖性和创造性六、不予考虑的理由（未具体说明理由或超期限）六、不予考虑的理由（未具体说明理由或超期限）针对几种典型无效宣告理由的答复针对几种典型无效宣告理由的答复一、专利法第一、专利法第2条第条第3款：款： 如果权利要求中包含的方法特征属于以如果权利要求中包

43、含的方法特征属于以现有技术中已知方法的名称限定产品的形现有技术中已知方法的名称限定产品的形状、构造的，则不属于对方法本身提出的状、构造的，则不属于对方法本身提出的改进；如果权利要求中包括的材料特征属改进；如果权利要求中包括的材料特征属于现有技术中的已知材料应用于具有形状、于现有技术中的已知材料应用于具有形状、构造的产品上，则不属于对材料本身提出构造的产品上，则不属于对材料本身提出的改进。的改进。针对几种典型无效宣告理由的答复针对几种典型无效宣告理由的答复二、新颖性：二、新颖性： 点出区别技术特征即可。点出区别技术特征即可。（2009）修改后的权利要求）修改后的权利要求1相对于对比文相对于对比文

44、件件1的的区别在于区别在于限定头颈矫治器的颈枕内装限定头颈矫治器的颈枕内装有振动按摩器，且气囊和振动器之间设有有振动按摩器，且气囊和振动器之间设有隔层，因此权利要求隔层，因此权利要求1相对于对比文件相对于对比文件1具具备专利法第二十二条第二款所规定的新颖备专利法第二十二条第二款所规定的新颖性。性。针对几种典型无效宣告理由的答复针对几种典型无效宣告理由的答复三、创造性：三、创造性： 点出最接近对比文件，区别技术特征，总点出最接近对比文件，区别技术特征，总结的实际解决的技术问题，另一篇对比文结的实际解决的技术问题，另一篇对比文件未公开区别技术特征，未给出技术启示，件未公开区别技术特征，未给出技术启示，具有有益效果。具有有益效果。 （三步法）（三步法）必考必考!针对几种典型无效宣告理由的答复针对几种典型无效宣告理由的答复（20092009）修改后的权利要求）修改后的权利要求1 1相对于对比文件相对于对比文件1 1的的区别在于区别在于限定头颈矫治器的颈枕内装有振动按摩器，且气囊和振动限定头颈矫治器的颈枕内装有振动按摩器，且气囊和振动器之间设有隔层，基于上述区别技术特征，器之间设有隔层，基于上述区别技术特征，权利要求权利要求1 1实实际要解决的技术问题是际要解决的技术问题是如何为有气囊的头颈矫治器提供振如何为有气囊的