应付方式问卷(共4页)

1、精选优质文档-倾情为你奉上 应付方式问卷 姓名： 性别： 年龄： 文化程度： 职业： 住址： 编号：填表方法：此表每个条目有两个答案“是”、“否”。请您根据自己的情况在每一条目后选择一个答案，如果选择“是”，则请继续对后面的“有效”、“比较有效”、“无效”作出评估。在每一行的里打，以此表示您的选择。 是 否 有效 比较有效 无效l能理智地应付困境 2善于从失败中吸取经验 3制定一些克服困难的计划并按计划去做 4常想象自己已经解决了面临的困难 5对自己取得成功的能力充满信心 6认为“人生经历就是磨难” 7常感叹生活的艰难 8专心于工作或学习以忘却不快 9还认为“生死有命，富贵在天” 10常常喜欢

2、找人聊天以减轻烦恼 11请求别人帮助自己克服困难 12常只按自己想的做，且不考虑后果 13不愿过多思考影响自己情绪的问题 14投身其他社会活动，寻找新寄托 15常自暴自弃 16常以无所谓的态度来掩饰内心的感受 17常想“这不是真的就好了” 18认为自己的失败多系外因所致 19对困难采取等待观望任其发展的态度 20与人冲突，常是对方性格怪异引起 21常向引起问题的人和事发脾气 22常幻想自己有克服困难的超人本领 23常自我责备 24常用睡觉的方式逃避痛苦 25常借娱乐活动来消除烦恼 26常爱想些高兴的事自我安慰 是 否 有效 比较有效 无效27避开困难以求心中宁静 28为不能回避困难而懊恼 29

3、常用两种以上的办法解决困难 30常认为没有必要那么费力去争成败 31努力去改变现状，使情况向好的一面转化 32借烟或酒消愁 33常责怪他人 34对困难常采用回避的态度 35认为“退后一步自然宽” 36把不愉快的事埋在心里 37常自卑自怜 38常认为这是生活对自己不公平的表现 39常压抑内心的愤怒与不满 40吸取自己或他人的经验去应付困难 41常不相信那些对自己不利的事 42为了自尊，常不让人知道自己的遭遇 43常与同事、朋友一起讨论解决问题的办法 44常告诫自己“能忍者自安” 45常祈祷神灵保佑 46常用幽默或玩笑的方式缓解冲突或不快 47自己能力有限，只有忍耐 48常怪自己没出息 49常爱幻

4、想一些不现实的事来消除烦恼 50常抱怨自己无能 51常能看到坏事中有好的一面 52自感挫折是对自己的考验 53向有经验的亲友、师长求教解决问题的方法 54平心静气，淡化烦恼 55努力寻找解决问题的办法 56选择职业不当，是自己常遇挫折的主要原因 57总怪自己不好 58经常是看破红尘，不在乎自己的不幸遭遇 59常自感运气不好 60向他人诉说心中的烦恼 61常自感无所作为而任其自然 62寻求别人的理解和同情 计分方法与结果解释1量表计分方法：“应付方式问卷”有六个分量表，每个分量表由若干个条目组成，每个条目只有两个答案，“是”和“否”，计分分两种情况： a除b所列举的情况外，各个分量表的计分均为选

5、择“是”，得“1”分，选择“否”，得“0”分，将每个项目得分相加，即得该发量表的量表分。b在“解决问题”分量表中，条目 19，在“求助”分量表中，条目 36、 39和42，选择“否”是“1”分，选择“是”得“0”分。2计算各分量表的因子分。因子分计算方法如下：分量表因子分=分量表单项条目分之和分量表条目数3结果解释：3l 根据各分量表的因子分的值绘出应付方式因子廓图：32根据廓图和各分量表因子分结果：a解释受检个体或群体的应付方式类型和应付行为特点；b比较不同受检个体或群体的应付行为差异。C各分量表理论意义简析：应付因子间的相关分析发现“解决问题”与“退避”两应付因子的负相关程度最高。以此作为

6、六个应付因子关系序列的两极，然后根据各因子与“解决问题”应付因子相关系数的大小排序，可将六个应付因子排出下列关系序列图：退避幻想自责求助合理化解决问题。Vaillant（1975）等人研究应付时，认为应付行为可分为自恋型（精神病型）、不成熟型、神经症型和成熟型。如果以“解决问题”表示成熟的应付方式。“求助”与“合理性”因与“解决问题”呈正相关也归为成熟应付方式类，而与“解决问题”相反的另一极的“退避”表示不成熟的应付方式，则该应付行为成熟等次序列的类型与Vaillant等人观点有相似之处。该结果提示，不同类型的应付行为可以反映人的心理发展成熟的程度。研究结果还发现，个体应付方式的使用一般都在一

7、种以上，有些人甚至在同一应激事件上所使用的应付方式也是多种多样。但每个人的应付行为类型仍具有一定的倾向性，这种倾向性构成了六种应付方式在个体身上的不同组合形式。这些不同形式的组合与解释为：“解决问题求助”，成熟型，这类受试在面对应激事件或环境时，常能采取“解决问题”和“求助”等成熟的应付方式，而较少使用“退避”，“自责”和“幻想”等不成熟的应付方式，在生活中表现出一种成熟稳定的人格特征和行为方式。“退避自责”：不成熟型。这类受试在生活中常以“退避”，“自责”和“幻想”等应付方式应付困难和挫折，而较少使用“解决问题”这类积极的应付方式，表现出一种神经症性的人格特点，其情绪和行为均缺乏稳定性。“合

8、理化”，混合型：“合理化”应付因子既与“解决问题”，“求助”等成熟应付因子呈正相关，也与“退避”，“幻想”等不成熟应付因子呈正相关，反映出这类受试的应付行为集成熟与不成熟的应付方式于一体，在应付行为上表现出一种矛盾的心态和两面性的人格特点。 33各分量表更全面和精确的理论意义和标准化的行为评估解释尚待进一步研究确认。每个条目答案后的单个应付方式的有效评估仅供实用性应付行为指导研究用。应用价值与理论意义：1应用价值：11可以作为不同群体的应付行为研究的标准化工具之一；12由于良好的应付方式有助于缓解精神紧张，帮助个体最终成功地解决问题，从而祈祷心理平衡，保护精神健康的作用。因此，评估个体或某个群

9、体的应付行为，有助于为心理保健工作提供依据； l3用于不同群体应付行为类型和特点研究，为不同专业领域选拔人才提供帮助。14用于不同群体应付行为类型和特点研究，为培养人才提供帮助；15用于各种心理障碍的行为研究，为心理治疗和康复治疗提供指导；16用于各种有心理问题人的行为研究，为提高和改善人的应付水平提供帮助。2理论意义： 个体从生到死无时不面临各种问题和挑战。通过努力来改变应激环境，并籍此保护自己健康与生存的应付活动几乎存在于生活中的各个方面和人生的每一个阶段，因此不论从临医学还是从心理卫生的角度看，积极探索应付行为的产生机制和应付方式与健康的关系对丰富发展心理治疗理论，完善和补充健康行为教育

10、内容都有非常积极的意义。Vaillant认为长期的精神健康可以通过了解受试者在面临环境危机时，习惯使用的自我防御类型来预测；良好的应付方式有助于缓解精神紧张，帮助个体最终成功地解决问题，从而起到平衡心理和保护精神健康的作用已为许多研究所证实。但具体到哪一类或哪一种应付方式有助于探测精神健康？哪一类应付方式长期使用会损害精神健康以及究竟能否根据个体的习惯应付方形评估和预测他的精神健康水平，目前尚无一致的意见，其中一个重要原因是研究方法和规工具的不一致。开发一个适合中国人的文化背景、语言特点和行为习惯的应付方式研究量表将有助于我们相对定式、定量、客观和较全面地研究我们的应付行为特征，以及这些特征的产生、变化与我们的其他心理生理特点、社会环境等因素的关系。同时，也有助于我们制定心理健康教育、心理咨询和心理治疗等活动提供某一方面的理论指导。分量表分量表条目构成编号1解决问题1，2，3，5，8，一19，29，31，40，46，51，552自责15，23，25，37，39，48，50，56，57，593求助10，11，14一