公司法完善之我见

1、公司法完善之我见 公司法完善之我见2007-02-16 10:29概要本文从公司设立条件、公司上市融资、公司法人治理结构、股东权益保护、债权人权益保护这五个方面对公司法的完善修改作了初步的探讨。关键词公司制度责任权利公司法正文当前，随着我国经济体制的深化，各类公司在济济中所发挥的作用越来越大，然而，现行公司法与现实情况有许多相悖的地方，已经阻碍了公司的进一步发展，因而，有必要对公司法进行补充完善。一。公司设立条件承认一人公司现行公司法规定，除国有独资外，设立有限责任公司，法定股东数应在人之间，发起设立股份有限公司发起人不低于人。这已成为影响很多个人或个人财产未作界定的家庭投资办公司的积极性，也

2、限制了既有公司设立全资子公司，不符合培育市场主体、引导刺激民间投资的原则。从我国公司实践来看，实质意义上的一人公司仍大量存在，同时其存在又处于非法状态，或变相状态，这些公司缺乏法律上的安全感，反而不利于对其规范。因此，新公司法应当建立一人公司制度，明确一人公司的法律地位。为此，现行公司法中设立有限责任公司最低人数的限制及国有独资公司的条款应作相应修改，并为保护公司相对人利益的需要，新公司法应对一人公司的资本、治理结构、会计制度等作相应规定。调整法定注册资本制度现行公司法采取的是法定注册资本制度，并明确规定了注册资本最低限额，其中以生产经营为主的公司，法定资本最低限额万，以商品批发及商业零售为主

3、的万元，从事科技开发、咨询、服务性的公司则应不低于万；股份有限公司最低限额万元。因民间资本较为分散，资金门坎过高，限制了民间资本的进入。现行公司法要求注册资本与实缴资本必须一致也形成了过高的门坎。要求公司在成立之初就需一次缴清巨额出资，导致筹资困难和资金闲置，造成资源浪费。同时，在此制度方面，对中国公司和外资公司要求上内外有别，三资企业实行“授权资本制”，中资公司则实行“法定资本制”，不符合国民待遇原则、不利于中资公司的发展、不符合规则的要求。应降低公司注册资本最低限额或废除法定最低注册资本制度、采授权资本制（即公司的注册资本额虽在有关部门登记且记载于公司章程，但出资是否缴足与公司设立无关）或

4、折衷授权资本制（即注册资本为在公司登记机关登记的数额，但允许分期出资到位）。取消转投资限制现行公司法第条规定，公司对外“累计投资额不得超过本公司净资产的”。转投资是公司的财产支配和自主经营行为，本应服从公司经营战略和盈利追求的需要，但基于严格法定资本制的要求，为了维护资本的稳定和不变，现行公司法对公司对外转投资的比例亦予以限制。这一限制不仅违背了公司经营的客观需要，而且与中国股份制改革和国企公司化的实际情况完全脱节。几乎多数国有企业在改制为股份公司时，都不能不突破这一比例的限制。应取消公司对外投资比例的限制性条款，改由公司自主确定其对外投资的数额和比例。放宽出资形式限制现行公司法规定的出资方式

5、有货币、实物、工业产权、非专利技术和土地使用权五种，只允许这几种有限的的出资形式，将股权、债权、劳务、信用等具有经营功能和财产价值的权利排除在外，一方面不利于鼓励投资、促进财富利用的最大化，另一方面也与国际上发达国家关于公司出资形式允许宽泛灵活的趋势相悖。应允许第页股权、债权、信用、劳务等出资。现行公司法限制工业产权、非专利技术作价出资的金额在公司注册资本中的最高比例，要求不超过有限责任公司和股份有限公司注册资本的百分之二十，也应予以修改。无形资产作价入股的问题也应得到充分考虑。改革经营范围制度现行公司法第条要求，“公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司应在登记的经营范围内从事经营活动

6、”，严重削弱了公司权利能力与行为能力。年之后最高人民法院开始解放思想，对经营范围采取较为宽松的解释方法，取得了成全合同当事人、尽量使合同有效、加快商事流转的社会效果。最高人民法院年月关于适用合同法若干问题的解释一第条规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。放松对经营范围的法律管制乃大势所趋。简化设立程序现行公司法对股份公司设立一律采取审批制第条；对有限公司设立原则上采取登记制，例外采取审批制第条。为保护投资自由，各类公司包括有限公司、股份公司乃至上市公司、外商投资公司设立应以准则设立为原则，许可设立为例

7、外。进一步取消不合理的登记前置审批程序，扩大登记制适用范围。明确控股公司与集团公司法律地位现行公司法没有关于集团公司的规定，投资公司、控股公司也仅在第条出现过这两个词，没有任何相关规定。公司的发展实践表明，集团公司作为一种与市场经济相适应的新兴产业组织，在提高国际竞争力、带动国民经济结构调整上正在发挥日益巨大的作用。建立在资本纽带基础上的，包括各级国有资产管理公司、各种工业投资公司和信托投资公司、资产经营公司和投资银行以及深沪股市由于市场和企业结构调整形成的控股公司在内的各种控股公司不断出现，控股公司作为一种新兴的企业形态，不仅在微观上通过资本运作可以给投资人带来巨大收益，而且在宏观上也将通过

8、资本市场担当产业结构调整的生力军。因此，修改后的公司法有必要对集团公司和控股公司的法律地位作出明确规定。明确出资人或发起人责任现行公司法第条规定了股份公司发起人的三种民事责任，而未规定有限公司发起人的责任。新的公司法应对公司设立不成时的设立债务和费用负担、出资返还责任，以及公司成立后有过错的发起人对公司所负的民事赔偿责任作出更具体的规定。同时，现行公司法第条、条规定：公司的发起人、股东虚假出资、抽逃出资的，应承担行政责任与刑事责任，但这两条均未涉及民事责任的承担。考虑到上述两种行为极易损害公司及其债权人的利益，故有必要规定在此种情况下行为人应承担的民事责任。另外，现行司法解释中关于验资机构对债

9、权人和投资者的民事责任的规定也应纳入新公司法。确立公司设立纠纷诉讼制度公司设立过程中，经常发生因发起人出资不实引起的纠纷，公司设立失败引起的纠纷，公司成立后因不符合设立条件被否定法人人格引起的纠纷等，现行公司法对此规定不够明确，新公司法应确立公司设立纠纷诉讼制度。明确公司设立中的责任现行立法上对于筹建中的团体的权利能力没有规定，建议增加规定公司设立过程中以公司名义进行的活动由成立后的公司承继等。重视章程的作用合理规范公司章程内容强制性和任意性的规定，发挥当事人的主动性和创造性，明确公司章程、细则对董事等权限的限制与对外公示的效力问题，明确发起人、设立人之间的协议与公司章程的规范效力问题。二、公司上市融资股票发行第页现行证券法对股票公开发行采取的是核