院前急救与绿色通道对急性心肌梗死患者救治的有效性探讨获奖科研报告论文

1、院前急救与绿色通道对急性心肌梗死患者救治的有效性探讨获奖科研报告论文 摘要：目的：探讨院前急救与绿色通道对急性心肌梗死患者救治的有效性。方法：择取我院在2017年2月至2018年2月出车接诊的110例急性心肌梗死患者的临床资料，将其作为本次实验的研究对象。且按照随机分组的方式，将其分为对照组和观察组，每组55例。对照组患者采取常规急救模式，观察组患者采取院前急救与绿色通道干预。对两组患者的救治有效性进行统计和比较。结果：观察组患者的急救反应时间、抢救时间相较于对照组短，且差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的救治成功率与病死率相较于对照组，差异明显且具有统计学意义（P&

2、amp;lt;0.05）。结论：院前急诊与绿色通道在运用于急性心肌梗死救治时，能够有效地缩短救治时间，改善救治结果，降低患者死亡率，值得临床推广和运用。 关键词：院前急救;绿色通道;急性心肌梗死;救治;有效性 引言： 急性心肌梗死作为近几年来临床高发的一种心血管疾病，其多是因持久而严重的心肌缺血导致心肌功能缺失，从而出现了部分或者完全心肌急性坏死，属于急危重症1。这种疾病具有发生突然，且病情进展相对较快等特点，如果没有采取积极的干预措施，随着病程的持续化，患者可能会死亡。因此，在临床工作中，对于急性心肌梗死患者的救治工作极为重视，尤其是在时间的掌握上。院前急救与绿色通道作为近几年来提出的联合救

3、治急性心肌梗死患者的措施，其效果相对较好。具体报道如下。 1一般资料与方法 1.1一般资料 择取我院在2017年2月至2018年2月出车接诊的110例急性心肌梗死患者的临床资料，将其作为本次实验的研究对象。且按照随机分组的方式，将其分为对照组和观察组，每组55例。 对照组中，有男性患者32例，女性患者23例，年龄在3476岁之间，平均年龄（62.12±4.32）岁，合并高血压的27例、糖尿病23例、肺部感染5例; 观察组中，有男性患者31例，女性患者24例，年齡在3376岁之间，平均年龄（62.93±4.31）岁，合并高血压的30例、糖尿病21例、肺部感染4例。 纳入标准：

4、（1）所有患者均符合临床急性心肌梗死的诊断标准2;（2）患者无其他严重的器质性缺失;（3）患者以及其家属均签署知情同意书。 对两组患者的一般资料加以比较，差异无统计学意义（P>0.05）。 1.2方法 对照组患者采取常规急救模式，其主要内容包含：急救电话接听派车出诊现场状况观察与处理送医缴费治疗。 观察组患者运用院前急救与绿色通道联合干预。其主要内容为：（1）院前急救。在医院接到患者或者家属的急救电话时，需要对其具体信息进行明确，并且派出最近的急救车，来对接收患者。在急救车接到指令后，需要快速地将信息明确，并且3min内出车，在途中联系到打急救电话的人员，从而了解患者的当前状况，

5、提醒其应当及时对患者与家属进行处理。在到达现场后，需要第一时间对患者的病情进行初步诊断，并且对其处理工作进行明确。开展急救干预措施，例如建立静脉通路、吸痰、给氧等，稳定患者的病情，且保证转运的安全。（2）绿色通道。在院外急救完成后，注意患者额病情的具体变化，尽可能保证其稳定性。然后，将患者转送到医院，在运输的过程中，注意患者而头部需要固定在一侧，且维持其生命体征。在患者进入医院后，需要第一时间启动绿色通道，并且安排好相应科室与医务工作人员进行接诊，同时，开放对应科室的绿色通道。在救护车到达医院后，能够及时将患者送入急诊室，且对应医师与护理人员也能够在5min内到位。然后指导患者家属边治疗边缴费

6、。 1.3 统计学分析 数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验;以率（%）表示计数资料，经2检验，P<0.05为差异有统计学意义。 2结果 观察组患者的急救反应时间、抢救时间相较于对照组短，且差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的救治成功率与病死率相较于对照组，差异明显且具有统计学意义（P<0.05）。详见下表。 3讨论 对于一些急危重症来说，急救措施将会决定患者的救治结果。急性心肌梗死作为临床相对典型的一种急危重症，其在近几年的发病率较高，临床上在对其进行救治时，也有一定的流程。但是，从实践上看，其运用效果相对较差。院前急救与绿色通道能够将原本的救治流程灵活化，使之