诸葛丰与阳都之关系考证汉朝琅邪人氏诸葛丰是否与诸葛亮有关系

1、诸葛丰与阳都之关系考证汉朝琅邪人氏诸葛丰是否与诸葛亮有关系本文导读：一、生卒年限汉书诸葛丰传未涉及其生卒年。不过，从诸葛丰 传涉及到的几个事件，可以推算出诸葛丰的大体生卒年限。诸葛丰传载： 贡禹为御史大夫，除丰为属，举侍御 史。元帝擢为司隶校尉。”又载：丰以春夏系治人，在位多 言其短。上徙丰为城门校尉。”最后，因上书告光禄勋周堪、 光禄大夫张猛。上不直丰。”于是，元帝 怜丰之耆老，不忍加刑，其免为庶人。”此前，诸葛丰在一次上书中也谈到自己 年岁衰暮，常恐卒填沟渠。”可见，诸葛丰出仕时年纪已经很大了，而他为官后不久便被免为庶人。诸葛丰出仕在贡禹任御史大夫之时。汉书 贡禹传中有贡禹任御史大夫的大体

2、时间：贡禹，字少翁，琅邪人也。以明经洁行著闻，征为博士 元帝初即位，征禹为谏大夫以禹为长信少府。会御史大夫 陈万年卒，禹代为御史大夫，列于三公。御史大夫陈万年的卒年，汉书百官公卿表甘露三年（前51）栏中记载：五月甲午，陈万年为御史大夫，七年卒七年卒”是指任御史大夫第七年即初兀五年（前44）病卒。这与百官公卿表初元五年 （前44）一栏中的记载相吻合:六月辛酉，长信少府贡禹为御史大夫，十二月丁未卒。以上两条资料可证，贡禹是初元五年（前44）六月任御史大夫，当年十二月病卒的，由此也可以确认：诸葛丰是初元 五年（前44）下半年被贡禹纳为僚属的。诸葛丰被免官的时间，与他上书告光禄勋周堪及光禄大 夫张猛有

3、关。这事在汉书 刘向传中有记载：会城门校尉诸葛丰亦言堪、猛短，上因发怒免丰，语在 其传。丰言堪、猛贞信不立，朕闵而不治，又惜其材能未有 所效，其左迁堪为河东太守，猛槐里令。诸葛丰免为庶人”在先，周堪为河东太守”、张猛为槐 里令”在后。汉书百官公卿表在汉元帝初元三年（前46） 栏中记载了周堪任职和贬职的时间：光禄大夫周堪为光禄勋，三年，贬为河东太守。此处 三年，贬为河东太守”联系上句可知即 任职三年， 贬为河东太守。”自初元三年（前46）后推三年为元帝永光元年 （前43），此即为周堪贬为河东太守之年，亦是诸葛丰被免职 之年。诸葛丰的生卒时间可以从任职期间的年龄推断出个大 概来：先看诸葛丰在职时的

4、年龄。诸葛丰在一次上书中谈到自己年岁衰暮，常恐卒填沟渠”免职时，元帝 怜丰之耆老，不忍加刑，其免为庶人。”礼记记载：男子 五十曰 艾' 服官政。六十曰 耆'指使。七十曰 老'而传。八、九十曰 耄夫夫七十而致仕。”西汉王朝提倡以孝治天下”，必 遵礼而行事。诸葛丰虽被称为耆老”，但还在职，也就是还未到致仕的年龄。综合分析可推知，诸葛丰在职时的年龄当 在60岁至70岁之间。由此可推断诸葛丰的生卒时间。汉元帝永光元年（前43）诸葛丰被免职，倘若按当时他年龄65岁计算，其生年便可确定约在汉武帝元封三年（前108年）o诸葛丰免官后 终于家”, 如果以他享年75岁计，约寿终于元帝末年

5、即公元前33年。至此，我们或可对他的生卒年作一个大致的界定：生于公元 前108年前后，卒于公元前 33年左右。二、籍贯汉书仅记载诸葛丰是琅邪郡人，没有记载具体为何 县人。但从三国志记载的诸葛亮兄弟与诸葛丰的关系及 其诸葛姓氏的来历看，可推断诸葛丰是复姓诸葛的第一人， 即阳都人。但西汉时阳都隶属于城阳国而非琅邪郡，认定为 阳都人又似乎是矛盾的。笔者认为，弄清诸县”和 阳都县”各自出现的时间及归属，再结合诸葛丰的生卒年限来综合考 虑，矛盾就可以解决了。首先，看诸县的设置历史诸县的前身是 诸邑”故址在今诸城市西南枳沟镇境内。 诸邑”何年成为 诸县”史籍没有明确记载，但从史籍和方 志的有关记载可推知设

6、置诸县是在西汉初年。乾隆年间诸城县志记载：诸，鲁邑，汉即其地立诸县。”清末学者王先谦在汉书所载景武昭宣元成功臣表众 利侯郝贤下注姑莫（注：莫通幕）”曰：索引汉表在阳城姑 莫。案：霍去病传作终利， 众终'古通用。阳城二字衍。 国除，复封伊即軒。琅邪县。此众利县析姑幕置也。”在众利侯伊即軒 侯，辅宗嗣。始元五年薨亡后，为诸县。”下注曰：此县析自姑幕后并入诸县， 非改众利为诸也。武帝女 诸邑公主，见本纪，在始元五年前，足为诸县非始元置之明 证。”王先谦补注的总体意思是：郝贤封众利县侯，众利”在霍去病传中记作 终利”众利县是从姑幕县析分出来而 设置的;姑幕县在琅邪郡，索引汉表记载姑幕在阳城，城

7、阳”二字因抄刊古书而误增的字， 因此众利县也在琅邪郡；众利县 后并入诸县，不是众利县改名为诸县；诸县早在始元五年就已 有了。今人施丁对郝贤众利侯注曰： 姑莫，即姑幕，琅邪之县。 析姑幕而置众利。”对伊即軒众利侯注曰： 诸县，琅邪之县。 众利析自姑幕，后并入诸县。”施丁的 注”肯定并引用了王先 谦补注”的结论。据王先谦和施丁所言，至迟汉武帝元狩四年（119）时诸县已经存在了。汉书记载，西汉琅邪郡辖五十一县，其中 有诸县。同时还记载，新莽时诸县改名 诸并县”由此可知， 西汉初至新莽时期诸县一直存在，一直隶属于琅邪郡，直至 高齐时才将诸县废省并入东武县。其次，看阳都县的设置历史。阳都县是秦朝设置的，

8、西汉因之，归属于兖州刺史部城阳。这期间，城阳或为郡或为侯国，屡有变更。关于城阳和阳都县的关系，汉书记载：城阳国，故齐。文帝二年（178）别为国。莽曰莒陵。属兗 州。县四：莒，故国，盈姓，三十世为楚所灭。少昊后。 有铁官。莽曰莒陵。阳都，东安，虑，莽曰著善。由此可知，从西汉初至新莽时期阳都县一直存在，并且 一直隶属于城阳。也就是说，在西汉时期，诸县和阳都县一 直并列存在着，但诸县隶属于琅邪郡，阳都隶属于城阳郡（国）。再看，方志的记载。魏晋以前史籍中从来没有诸葛丰为诸县人”的记载。最早将诸葛丰记载为诸县人的是乾隆二十九年（1764）版诸城县志。该志列传序曰：志与史同也亦异也。扬往迹以激将来同也。史

9、编天下之大，志录一邑之下。采择若有所逸， 数传而后，虽居同里闬之人，欲访其遗事而不可得，乌岂其有志哉？ ”显然，史书未明载之事，志书可以钩沉而记之；历史人物籍贯笼统者，志书亦可细化而记之；籍贯不清者，更可考 证将其记入本籍。该志设有列传一目，记入列传的第一 人是孔子的弟子公冶长，因为“史记云齐人，家语云鲁人。”其墓在今县境”，便将公冶长记入诸城县籍。第二名 便是诸葛丰，在其传略后陈述了记入诸城县籍的理由： 丰之 后亮瑾至三国时大显。按：瑾传裴松之注引吴书曰：其先葛氏，本琅邪诸县人，后徙阳都。阳都先有姓葛者，时人谓之 诸葛，因以为氏。 丰传但云琅邪人而已，姓诸葛，岂其始徙 者欤？”因为汉书仅说诸

10、葛丰是琅邪人，未名县籍，吴书又说诸葛是因诸县葛氏到了阳都后才改为诸葛，该志便 推测诸葛丰原为诸城县籍，后来迁到阳都才成为阳都人了。清雍正十二年(1734)以前，诸城隶属于青州府。明代嘉 靖四十四年(1565)版青州府志人物篇”还没有记载诸葛丰，清咸丰九年(1859)版青州府志才将诸葛丰记载为诸 城籍人，传略后的按语基本全文引用了乾隆二十九年(1764)版诸城县志所载诸葛丰传后的按语。这也可以看出，咸 丰九年(1859)版青州府志是采用了乾隆二十九年(1764)版诸城县志的 研究成果”的。综合以上资料可以这样认为：诸葛丰祖籍琅邪诸县，在 祖籍地诸县为琅邪郡文学”，当时姓葛名丰；葛丰这一支迁居 阳

11、都后，以郡望加姓氏称之为诸葛；民间人仅是称呼而已， 而葛丰是有 郡文学”身份的人，便正式以诸葛为姓，以诸葛丰 之名行于世；诸葛丰在新籍阳都被贡禹纳为僚属而出仕，出仕后也以诸葛丰之名为官；诸葛丰虽已徙居城阳国阳都县又改 单姓葛为复姓诸葛，因时间不长，仍以原郡望琅邪为籍。因 此，诸葛丰自己既不自称为阳都人”或 城阳人”，也不便自称为 诸县人”，只按原郡望自称为 琅邪人”，汉书也就记 载为 琅邪人也”。至于诸葛丰何时迁往阳都，根据现有资料 已难以确考了。三、诸葛丰与诸葛珪诸葛珪是志书明确记载的以阳都为籍贯的第一个诸葛 氏，也是间接表述为诸葛丰裔孙的第一个诸葛氏。诸葛珪的 生年史无记载，他的去世之年，据清人张澍引诸葛氏谱 载 珪死时亮年八岁”推知，时在公元 188年。若诸葛珪 35岁生子诸葛亮，则可推知诸葛珪生于 146年前后。诸葛丰 到诸葛珪已历250年左右，若平均 30年左右传一代，至少 已传到了第八代。现世几大宗诸葛氏宗谱都遵诸葛丰为 始祖，并言称诸葛珪是诸葛丰的五世孙，如浙江兰溪诸葛氏 族谱薛笃弼序言：司隶校尉丰公，刚特秉节，五传至珪， 为泰山郡丞。”江苏丹阳诸葛氏族谱还具体记载了自诸葛丰至 诸葛珪前后共五世的衍生关系：丰生衍、衍生宏、宏生俨、