我国罪刑法定原则表述的质疑及完善(一)_第1页
我国罪刑法定原则表述的质疑及完善(一)_第2页
我国罪刑法定原则表述的质疑及完善(一)_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、我国罪刑法定原那么表述的质疑及完善 一 对我国新修订的 97 刑法第 3 条亦即 “法律明文规定为犯罪行为的，依 照法律定罪处分；法律没有明文规定犯罪行为的， 不得定罪处刑 来说， 我国刑法学界学者普遍认为该条明文规定了罪刑法定原那么。 不可否认， 该条确实在法律上明文规定了意义重大的罪刑法定原那么。但是，我们 认为该条的表述还存在一定问题，应该是不完全意义上的罪刑法定原 那么的表述。一、罪刑法定原那么表述赞同之观点简述： 在理论界和司法界有众多学者支持现行的罪刑法定原那么的表述，他们 所认为的理由是：1. 我们是人民民主专政国家，不存在罪刑法定原那么产生时的社会背景， 这时罪刑法定原那么主要

2、是维护社会秩序，发挥法制的社会功用，从此 意义上来说，司法机关一方面要积极履行自己的职责，这是前半段的 表述即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处分。另一方面从 保护人权的角度考虑，就是第三条后半段的表述了，即法律没有明文 规定犯罪行为的，不得定罪处刑。2. 这种表述符合我国的现实需要。因为我们国家经历了法律虚无阶段， 现在强调 “十六字法制原那么 ，即有法可依，有法必依，执法必严，违法 必究，所以要求我们司法机关必须对犯罪进行追究，不能放纵犯罪。 而且也与我们目前公民及司法机关人员法治认识水平不高，法治气氛 不是很浓有关。3. 强调了司法机关依法办事， 防止司法腐败。 假设没有这前半段，

3、 就说不 上刑法适用面前人人平等，谈不上罪刑相当，可能放纵犯罪。司法是 社会救济最后的防线，司法腐败是很严重的腐败，加上前半段，可以 很好的防治司法腐败，不会使任何一个罪犯漏网。 二：对罪刑法定原那么表述赞同者的质疑： 我们认为以上这些说法有一定的道理，但是还是值得商榷；1. 我们在刑法中设定罪刑法定原那么的目的就是为了限制司法权， 保障人 权；而在刑法制定出来就是要求司法机关严格依法适用，这是其应有 的职责，是题中应有之义，不应另行拿出来再说，不仅没有必要，而 且还违背了罪刑法定原那么的实质精神。 12. 确定罪刑法定原那么， 在价值选择中对于一些犯罪的放纵是一种必要的 丧失。如果是本应构成

4、犯罪，而司法机关却不认为是犯罪，或者为重 罪而判轻罪，这就违反了我们刑法明文规定的 “刑法面前人人平等 和 “罪责刑相适应 的原那么。假设这样，就是违反了我国刑法明文规定的三大 根本原那么中的两个。假设是刑法的第三条再加上前半段，那就是违反了 罪刑法定原那么，对于刑法规定的后两个根本原那么就没意义了。也就是 说，加上前半段不仅没有什么实际意义，还破坏了三大根本原那么之间 的协调统一性。退一步说，即使是强调司法机关依法办事，不放纵犯 罪，防止司法腐败，那也应该是把前半段放到后面，即前后颠倒，以 免违背罪刑法定原那么的实质精神。3. 罪刑法定原那么虽几经变迁， 但它的精神依然长青。 如严格来说， 有利 于被告人的类推就和罪刑法定原那么相背，但它并不违反罪刑法定原那么 的实质精神，所以我们应该认为该类行为不违反罪刑

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 工程机械

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论