财富分布的帕累托法则与中等收入陷阱

1、财富分布帕累托法则及其启示引言： 中国百亿富豪已与美国相差无几，而中国 3 亿多的贫困人口则几乎相当于美国全国人口，按人均每日 1.25 美元的贫困线计算，前 1000 名中国最富裕人群财富总额是这 3 亿多贫困人群财富总额的四倍以上。文 田国强帕累托（ Vilfredo Pareto）是出生于 19 世纪中期的意大利著名经济学家、社会学家、哲学家。他在研究中发现一个有趣的统计结果,即某一群体占总人口的百分比与该群体所拥有的总收入或总财富之间存在着一种微妙的倒挂关系。 这一研究结果后被称为帕累托法则。改革开放 30 多年特别是上世纪 90 年代以来，市场经济的创富效应和帕累托法则的要义， 在中

2、国也得到了淋漓尽致的发挥。 胡润百富榜近些年的数据验证了财富分布帕累托法则在我国也完全成立。 基于这一法则， 笔者最近利用这些数据计算了 20002010 年我国财富分布的基尼系数，发现其贫富差距总体上呈快速增加的趋势， 且程度越来越严重。 根据近年胡润百富榜的数据， 中国百亿富豪已与美国相差无几， 而中国 3 亿多的贫困人口则几乎相当于美国全国人口， 按人均每日 1.25 美元的贫困线计算，前1000 名中国最富裕人群财富总额是这3 亿多贫困人群财富总额的四倍以上。对财富的追逐和对私有财产的保护正是市场经济繁荣的重要动力， 但令人忧虑的是，中国的贫富分化愈益越来越严重， 使之出现了一股仇富心

3、理。 再加上很多一直以来支撑中国经济快速增长的驱动力正在不断减弱， 中国正在进入 “中等收入陷阱”。那么如何避免进入“中等收入陷阱”呢？其关键是处理好市场、政府和社会三者之间的关系，科学合理界定市场、政府与社会间的治理边界 , 以此解决收入分配领域问题，使之能达到效率、公平与和谐，实现科学发展。从市场的角度看，市场经济主张以私有产权和法治来鼓励人们利用合法的手段实现自身利益的最大化，强调的是机会平等，公平竞争，优胜劣汰，而不是结果平等。因而，从初次分配调整看， 由于市场是配置资源的基本渠道和激励机制，必须尽可能地通过完善市场体系来改善初次分配格局，发展经济，将“蛋糕”做大，从而还是要首先注重效

4、率原则。 但是，结果的不平等往往又不可避免会带来机会的不平等， 这就需要政府和社会来矫正。 从政府的角度看， 富民不仅是发展的需要，也是稳定的需要。中国目前的“金字塔型”的社会结构亟待改变，富裕阶层愈益集中，中产阶层受制坍塌，低收入阶层居多不减，社会流动渠道堵塞，贫富收入差距拉大， 无法铸就社会的长治久安。 孟子早就说过，无恒产者无恒心，有恒产者有恒心。中国必须进一步壮大中产阶级，筑牢社会的稳压器和安全阀，以向“橄榄型”社会的转型来实现真正意义上的稳定。因此，从二次分配调整看， 其要义在于政府还富于民， 以弥补贫富差距过大这一市场失灵问题， 从而应该更加注重公平原则， 保障起点公平和机会公平， 建立一个均富的现代社会 ,增加国民的向心力和凝聚力。为此，除了让市场在资源配置中的发挥基础作用之外， 政府至少有以下两点尚需努力： 一是健全社保体系，二是减轻中产税负，壮大中产阶层。最后，从社会的角度看， 且不说少数富人想尽各种办法合法避税、 非法逃税，如何促进中国富人阶层的慈善觉醒更是一件未完成的任务。 数据显示，我国慈善捐赠占 GDP 的比例仅约 0.01% ，不仅远低于美国的 2.2% 。在此过程中，建立社会自组织的慈善体系是弥合社会财富鸿沟的重要一环。