基于模糊数学的生产系统柔性综合评价

1、基于模糊数学的消费系统柔性综合评价摘 要：柔性是消费系统应对复杂多变的市场需求的重要策略之一，对进步现代制造企业的稳定性和适应性至关重要。通过对现代制造企业消费系统柔性的影响因素进展分析，建立消费系统柔性的综合评价模型。由于消费系统柔性评价指标众多，可以利用模糊熵权系数法，使评价过程更加客观可信。关键词：消费系统；柔性；模糊熵权系数法1 柔性的概念与开展柔性由Browne于1984年提出，系统柔性可以分为多种，由于柔性的复杂性，导致柔性的量化评价成为了极其复杂的问题。目前国内外研究人员在柔性评价展开了大量研究工作，但是关于量化评价柔性的问题仍然没有达成统一认识。本文希望通过对相关企业的调查分析

2、和借鉴以往评价研究中的一些科学方法，建立一套适宜消费系统的柔性评价指标体系模型和方法。2 消费系统柔性评价指标体系的建立作为一种才能，柔性存在的程度和程度问题，往往需要特定的评价指标来加以衡量。在建立消费系统柔性评价指标时一般应遵循以下原那么。2.1 简洁、完备性原那么消费系统的柔性指标体系应当全面反映出消费系统运作效率的才能，但指标尽可能全面，各指标之间不应具有高度相关性。2.2 客观、可考核原那么指标的设定应尽量不受到主观因素影响，数据来源必须真实可靠，以确保结果的可考核性和真实性。2.3 可扩大原那么根据企业不同时期的要求应修改、增加和删除柔性指标体系，并可根据详细情况将指标详细化。因此

3、，参考Slack关于柔性的三个维度阐述，结合企业实际情况，将企业消费系统柔性评价的一级指标分为转变范围，转变时间，转变本钱。所谓转变范围是指消费系统所能表现的状态或采取的行为，当消费系统可以呈现范围更宽的状态或行为时，那么它具有更大的柔性。转换时间指的是消费系统从一种状态到另一种状态的所需时间。转变本钱指的是消费系统从一种状态转换另一种状态需要的费用。对于评价体系二级指标的构建那么是在参考相关文献的根底上，初步确立了柔性指标评价体系，在与相关专家深度访谈后挑选原始评价指标，确立了最终的企业消费系统的柔性评价指标体系，见表1。3 企业消费系统柔性评价3.1 模糊熵权系数法当系统评价指标体系中大量

4、评价指标需要定量分析时，可先通过专家评分法对各指标进展评分，得到各个指标的重要程度评语矩阵。然后通过模糊评判法计算出评价指标的隶属度概率并形成隶属度概率矩阵，在使用模糊熵权法计算出各个评价指标的熵权系数后，最终将专家断定的柔性指标评价初始结果与计算得到熵权系数结合起来得到各个指标的最终权重值。模糊熵权系数法将主观评判和客观计算相结合，大大增加了权重的可信度。从图1可以看出，当转变范围，转变时间，转变本钱分别为最大值1时，柔性的矢量模到达理论最大值。从图2可以看出，不同的专家根据经历和特定环境对于消费系统的评价有不同的结果，模糊熵权系数法对与企业消费系统柔性的评价具有一定的灵敏性和主观性。即使对

5、同一企业不同阶段的消费系统进展评价，其评价结果也可能会不同。其次，科学和切合实际的建立消费系统柔性评价体系，对其评价结果是否准确客观有极大的影响。4 算例分析用=分别计算该方案柔性值，得到柔性值为0.942，该企业车间消费系统处于一般柔性状态。从表格可以分析出，该消费系统仍存在改良空间，主要表达在以下方面：该企业的转变范围得分为0.414。原因在于该先进制造设备较少，并且大部分的机器设备比较陈旧，而且产品比较单一，使得作业空间的范围受到了限制，增大了转产本钱，造成了消费制造系统的整体柔性程度偏低。企业中可以对加工中心进展编程的人员比较紧缺，这就导致了加工中心无法发挥其应有的效果，从而导致了企业

6、消费加工系统的柔性偏低。该企业的转变时间得分为0.628，处于相对较高的程度。欠缺主要在于该企业设计新产品到进展批量消费的环节中存在制约因素，表如今设计人员对于消费工艺缺乏研究，部分产品的工艺设计无法进展，导致必须设计代替的新产品。虽然该消费车间的消费方案完成率处于较高程度，但这通常是通过加班来保证消费方案的完成，说明该消费车间的转变才能仍然缺乏。该企业的转变本钱得分为0.567，处于一般程度。原因在于研发费用率和研发人员投入率比较低，说明在研发投入方面该企业存在一定的欠缺。这主要表达在：企业开展形式相对落后，其资源主要投入在已有产品的消费上；企业缺乏高级研发人员，已有的研发人员通常在原有产品设计根底上对某部分进展改良。5 结 语本文从柔性的概念入手，认为产品公司针对多样的外部和内部挑战采取必须采取详细情况的调整。企业在设计自身的柔性过程中，必须考虑其时效性和经济性。同时企业不应当仅仅认为柔性只是一种被动应变的才能，更需要通过主动学习，使其成为企业的竞争策略。本研究在三维度量模型的根底上，通用模糊熵权系评价企业柔性，这可以有效地为制造企业在实际消费中对其柔性才能做出判断。针对不同