北京市城市规划的绿地系统研究

1、北京市城市规划的绿地系统研究MOZHENCHUN【摘要】北京市城市布局独具特色，其城市绿地系统总体规划基本框架为“两轴、三环、十楔、多园”。据此框架，北京市的城市绿地系统规划应坚持通过对不同空间层次、不同类型的绿地进行定性、定量、定位，充分营建绿色生态基质，为北京市创造一个优美的自然生态背景。【关键词】城市绿地系统；绿地系统规划；绿化率；北京市URBAN GREENLAND SYSTEM PLANNING IN BEIJING CITYMO ZhenchunABSTRACT: Beijing city green space system layout structure has its ow

2、n unique. The basic frame of Beijing city green space system layout structure is “two axis, three rings, ten wedges”. According to this frame, Beijing city green space system layout structure should insist on the qualitative quantitative and positioning analyses which can be used in different spatia

3、l level and different types of green space. Fully construct the green ecological matrix to create beautiful natural environment for Beijing city.KEYWORDS: urban green space system; green space system planning; Greening rate; Beijing city 1 北京市绿地系统的现状与问题1.1 现状近年来，随着北京市城市绿化建设的全面推进，特别是隔离地区绿化、万米大绿地建设、城市

4、道路绿化、水系绿化等多项工程的实施，北京市区绿化有了很大发展。截至2011年底，森林覆盖率为37.6%，林木绿化率为54%，城市绿化率为45.6%，城镇人均公园绿地增加到15.3m2。然而，北京全市绿地面积仍处于较低水平状态，相对于整个北京市而言，绿地在市区的分布更是稀少，在三环之后，绿地面积量才有了一定水平的提升（图1、图2）。图1 北京市全市绿地分布现状Fig.1 Green distribution status of Beijing city图2 北京市区绿地分布现状Fig.2 Green distribution status of Beijing city center1.2 比较

5、研究1.2.1 绿地规模比较资料显示，2005年，欧美及亚洲20个主要城市人均公共绿地面积为37.2m2，其中巴西利亚100m2人，华沙90m2/人，堪培拉和维也纳70m2/人，斯德哥尔摩68.3m2/人。据世界主要城市统计，有70%的城市人均公共绿地达到了10m2/人，远远超过了北京目前8.68m2/人的水平。从国内的情况看，2000年初，全国667个城市的建成区绿化覆盖总面积达59.1km2，绿地率23%，绿化覆盖率27.4%，人均公共绿地面积6.5m2。上海市从1995年开始实施“国家园林城市工程”，至2003年城市绿地率达34.51%，绿化覆盖率为35.78%，人均公共绿地面积超过9m

6、2。南京市自2002年开展“绿色南京”工程，到2003年绿地面积达到17115hm2，绿地率39.0%，绿化覆盖率43.。0%，人均公共绿地面积9.51m2。目前，北京城市绿化水平在19个“国家园林城市”中处于中等水平，人均公共绿地面积位居第十，绿化覆盖率低于平均水平。1.2.2 绿地布局比较我国是一个人多地少的国家，特大城市的人地矛盾尤其突出，在绿地的数量指标上略低是能够理解和接受的，但若以最能反映绿地系统效能的绿地布局而论，也仍存在诸多不尽人意之处。以对世界城市绿地系统规划具有示范意义的伦敦为例，伦敦绿地数量规模大、绿地率高，绿地和水能、服务半径、位置等将绿地分为6级配置。环城绿带呈楔入式

7、分布，并通过绿楔、绿廊和河道等，将城市各级绿地连成网络。城区大型绿地比例大，20hm2以上的绿地占绿地总面积的67%，城区中心拥有海德公园、肯辛顿公园、圣詹姆斯公园等大型公园。与伦敦相比，北京的城市绿化存在着总量不足、发展失衡、布局和结构不尽合理、系统不完善等方面的问题。据2008年的统计，拥有全市37.55%人口的城区，其绿地面积仅占全市的10.52%，公共绿地面积也仅占15.67%。隔离地区绿地和以往规划的几处插入城市中心的楔形绿地没有得到很好的实施，城市中心区已逐渐失去与自然空间的联系和沟通。特别是根据近5年的资料对比分析，城市中心地区绿地增长缓慢，旧城区的绿地率和绿化覆盖率甚至呈现出下

8、降趋势，导致城市热岛效应进一步突出。另外，中心城区各类公共绿地尚未达到分级均布，各级公共绿地的分布和服务半径普遍达不到规范要求，与居民生活密切相关的服务半径约500m的中小型公共绿地尤其缺乏（图3、图4）。从以上的分析比较中可以看出，与国内外的很多城市相比，要解决日益凸显的环境和生态问题，达到可持续发展的目的，包括北京市在内的中国特大城市的绿地系统从数量、布局等各个方面都还有待于进一步改善和提升。图3 北京市区绿地分布Fig.3 Green area distribution of Beijing图4 北京市区公园绿地服务范围Fig.4 Park service area of Beijing

9、2 北京市绿地系统规划简介2.1 规划的编制背景2001年开始编制的北京市绿地系统规划历时两年多，于2003年结束。期间既有北京申奥成功的重大历史性事件发生，也有城市绿线管理办法等相关政策法规的颁布实施，还有标志着北京城市规划与建设进入新的发展阶段的北京城市空间发展战略研究和随后进行的城市总体规划修编工作的展开，这些都对本次绿地系统规划的编制产生了积极而深刻的影响。继城市规划法、环境保护法、城市绿化条例等国家级法律、法规之后，建设部于2002年9月审议通过并于2002年11月1日开始施行城市绿线管理办法，为本次绿地系统规划奠定了政策基础，使规划建立并严格实行城市绿线管理制度成为可能。北京城市空

10、间发展战略研究中首次提出了北京应成为“宜居城市”的崭新理念，并为随后展开的城市总体规划修编指明了方向。要实现这一目标，从市域的治山治水、防风固沙、风景名胜、自然保护到市区的绿化隔离带、公园建设、文物保护等很多工作都需要在绿地系统规划中得到落实。2.2 规划的期限与范围北京市绿地系统规划是落实北京城市总体规划（2004年2020年）而编制的专业规划，规划期限与范围应与北京城市总体规划（2004年2020年）一致。规划期限划分为近期20072010年，远期20112020年，远景2020年以后。市域绿地系统规划范围总面积为16410平方公里。2.3 规划的目标以创建良好人居环境与和谐社会并重的“宜

11、居城市”为目标，到2020 年，建成功能完备的山区绿化、平原绿化和城市绿地系统，使城市青山相依，碧野环绕，绿廊穿插、城乡一体。为建设山川秀美、人与自然和谐、经济社会可持续发展的生态园林城市奠定基础。2.4 规划绿地指标根据北京城市总体规划（2004 年2020 年），到2020 年，北京林木覆盖率达到55，森林覆盖率达到38，城市绿地率达到44%48%，绿化覆盖率达到46%50%，人均绿地面积4045 平方米，人均公园绿地面积1518 平方米。中心城绿地规划指标及新城绿地规划指标见表1、表2：表1 中心城绿地规划指标Tab.1 The green space planning index of

12、 city center 年份 区域指标2010年2020年绿地率（%）中心城市规划区4548中心城市建设区3536旧城区（二环以内）2831绿化覆盖率（%）中心城市规划区4550中心城市建设区3940旧城区（二环以内）3031人均城市绿地（平方米）中心城市规划区5050中心城市建设区3637旧城区（二环以内）1521人均公园绿地（平方米）中心城市规划区1516中心城市建设区67旧城区（二环以内）68表2 新城城市绿地规划定额指标Tab.2 The green space planning index of new city 重点新城生态新城一般新城绿地率（%）2008年3840372010年

13、3945382020年454844绿化覆盖率（%）2008年4042392010年4345402020年475046人均城市绿地（平方米）2008年4043352010年4244372020年434540人均公园绿地（平方米）2008年1314122010年1415132020年1616152.5 绿地系统总体架构2.5.1 绿地系统结构中心城的绿地系统结构为：“两轴、三环、十楔、多园”的基本结构。即：青山相拥，三环环绕，十字绿轴，十条楔形绿地穿叉，公园绿地星罗棋布，由绿色通道串联成点、线、面相结合的绿地系统结构（图5）。在市域层面，确定了“青山环抱，三环环绕，十字绿轴，七条楔形绿地”的生态绿

14、化格局：山地绿化占到了市域面积的62%，五六环路间的绿色生态环、隔离地区的公园环以及二环路绿色景观环由外向内环环相套，长安街与南北中轴及其延长线十字相交，还有七条从不同方向沟通市区和郊区的绿色通道，形成了点、线、面相结合的绿地系统。在市区层面，以滨水绿地为纽带，结合文物古迹保护、旧城改造及新的开发建设，完善二环路绿色景观环和城市十字景观轴线，开辟公园绿地，形成系统完整、结构合理、功能健全的中心区绿地布局（图6）。图5 北京市绿地系统结构Fig.5 The structure of green space system图6 北京市绿地系统规划Fig.6 The urban green space

15、 system planning of Beijing2.5.2 绿地系统布局 （1）西山风景区：由西北方向的隔离绿地、香山、八大处、妙峰山等十多处名胜古迹和山地绿化组成。规划要进一步提高其绿化水平，逐步进行植物更新，完善交通、市政和服务设施，使其山更绿、水更清、气更爽、景更美，建设成距市区最近的旅游度假基地。 （2）中心城外缘郊野公园环：由沿中心城边缘的郊野公园、滨河绿带、隔离绿地、森林公园、风景名胜公园等组成。该环是中心城外围五环路与六环路之间的第二道绿化隔离地区的重要组成部分；是中心城与远郊区县的连接部。 （3）楔形绿地：楔形绿地是城市中心区与郊区气流交换的重要载体，是第二道绿化隔离地区

16、与第一道绿化隔离地区公园环之间的纽带。它是由城市中心区东南、西南、西北、北、东北方向的绿化隔离地区、生态景观绿地及河道、放射路两侧绿化带等组成，形成真正的沟通中心城与郊区的绿色通风走廊，楔入城市中心区（二环路），将北京城市中心区与西北、北、东北方向的绿色屏障，东南方向的渤海湾，西南方向的永定河谷有机联系，有效地改善城市生态环境。 （4）边缘集团公园绿地：结合十个边缘集团的规划完善其绿地系统，规划按服务半径、城市景观及功能要求，配置各类公园绿地。 （5）五环路防护林带：两侧各划定100 米宽绿化带，强调其纽带作用和空气交流作用。 （6）隔离地区公园环：该公园环由各类公园、生产绿地、防护绿地、生态

17、景观绿地等组成。为维护“分散集团式”城市布局，确保中心城良好的生态环境，为居民辟建更多游憩场所，将绿化隔离地区建成环绕城市中心区的公园环。 （7）四环路景观防护林带：四环路两侧各划定100 米宽绿化带，注重植物造景，丰富道路沿线城市景观，强调绿色通道的整体环带效果。 （8）中心地区公园绿地子系统：中心地区绿地布局是以滨水绿地为纽带，结合文物古迹保护、危旧房改造、工厂搬迁、中小学合并、道路拓宽、大型公建的开发建设等开辟公园绿地、完善二环绿色城墙和城市的“十字”景观轴线。二环绿色城墙：强调绿化与水系的结合，将景观节点、绿化与水系有机结合，延续历史文脉，体现时代特征，旧城新绿、展现古都新韵。规划在东

18、、北、西二环路内侧和南二环路护城河外侧拓宽3050 米绿化带（局部已建设地段除外），建成二环绿色城墙。“十字”景观轴：东西长安街、南北中轴及其延长线是中心城主要景观轴线。规划结合长安街和南北中轴线沿线改造，拓宽道路两侧绿化带宽度，尽可能扩大绿地面积，充分利用有限的绿地空间，最大限度地扩大绿量，提高质量，增植花木，改善城市中心区生态环境，美化街景、体现北京园林文化特点。旧城区公园绿地：在现有公园绿地的基础上，充分利用体现古都园林风貌的水系及文物古迹、私家园林和宅院，满足城市景观、改善旧城区生态环境等需要，辟建小型公共绿地，突出古典园林特色；历史文化保护区绿化建设，应以街道、胡同庭院绿化为主，种植

19、大树，体现以人为本的古都园林风貌。旧城区以外公园绿地：在现状公园绿地的基础上，逐步实现各级规划公园绿地、居住绿地、附属绿地和防护绿地，形成系统完整、结构合理、功能健全的中心城绿地布局。 （9）城市绿网：由中心城范围内的道路、铁路、滨河绿带和防护绿带组成。这种带状、环状和放射状绿带，将中心城内的各种绿地与外围的绿地联系起来。3 北京市城市绿地系统规划的整体思路3.1 规划层次的界定本次绿地系统规划编制结合了北京市自然地理、人文历史、经济社会发展现状，从宏观全局的角度，构建城市绿地系统的合理结构，明确北京市城市绿地的发展方向。通过对不同空间层次(包括市域、中心城、新城)、不同类型（包括城市绿地，农

20、田、林地、水系、风景名胜区、自然保护区、湿地、风沙治理区、森林公园、绿色隔离地区、水源保护地、各类防护林带等）的绿地进行定性、定量、定位，达到建立合理的城市绿色空间的目的。3.2 规划任务的明晰城市绿地系统规划编制纲要（试行）指出：“城市绿地系统规划的主要任务，是在深入调查研究的基础上，根据城市总体规划中的城市性质、发展目标、用地布局等规定，科学制定各类城市绿地的发展指标，合理安排城市各类园林绿地建设和市域大环境绿化的空间布局，达到保护和改善城市生态环境、优化城市人居环境、促进城市可持续发展的目的。”4 规划实施效果北京市绿地系统规划目标明确、思路清晰、切实可行，已成为特大城市绿地建设的重要指导，并在北京市生态环境建设中发挥了积极作用。规划实施10年来，在各相关部门的通力合作下，规划实施效果显著，具体表现