只共享利润,不共担风险这样的合同被判无效_第1页
只共享利润,不共担风险这样的合同被判无效_第2页
只共享利润,不共担风险这样的合同被判无效_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、只共享利润，不共担风险这样的合同被判无效家有闲钱怕贬值，便动起了与朋友合伙做生意的念头，谁知合作合同居然被法院判决无效。4月9日，彭泽县人民法院一审判决了一起民间借贷纠纷案件，判决被告吴利返还原告洪科借款十万元，并按银行同期贷款利率计付利息。  洪科是彭泽县马当镇居民，平时省吃俭用，倒也有了一点积蓄。由于物价一直飞涨，洪科一直希望手上这点钱能够保值升值，却苦于没有门路。2010年8月，经营某货运物流的吴利找到了洪科，声称可以为其指点一条发财的道路。吴利说，自己经营的货运物流利润十分可观，目前希望事业再上一层楼，却缺少发展资金，希望洪科入股。只要洪科入股，既不需参与管理，也不承担亏损，

2、每年给洪科投入资金的60%作为利润，一年以后连本带利一次还清。 见条件如此诱人，洪科不禁怦然心动。心动不如行动，洪科当即与吴利签订了合作经营协议，约定洪科对吴利经营的货运物流公司投入股金十万元，洪科不参与管理，也不承担亏损，一年到期后，吴利连本带息归还洪科16万元。 合作经营期限到期后，洪科满心欢喜找到吴利，要吴利兑现合同。谁知吴利告诉洪科，今年生意不好做，我亏本了，没钱还。眼看自己多年积蓄就要打了水漂，洪科无奈之下，将吴利起诉到了法院。 法院审理后认为，洪科和吴利在联营合同中约定，洪科按期收取固定利润，不论盈亏均按期收回本息，违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、

3、共担风险的原则，其性质是联营合同中的保底条款，应当确认无效。洪科不参加货运物流部经营，也不承担联营的风险责任，双方不属于真正的联营合作，是名为联营，实为借贷，吴利由此取得的借款应当返还洪科。最终法院判决被告吴利返还原告洪科借款十万元，并按银行同期贷款利率计付利息。法理解析按民事法律规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润，共担风险，如果一方只取得固定的收入，而不承担任何风险，则其性质属于违反法律规定的保底条款，合同中该条款无效。通俗地说，该种合伙法律关系是名为合伙，实为借贷的法律关系。在这种情况下，一方投入所谓合伙中的资金，应当视为借款，在无效条款的情况下，收取投资款的人有义务将该借

4、款归还给出借方，而出借方在收取本金的同时，也只能按照同期银行贷款利息来收取所得利益。因此，本案人民法院的判决是正确的。可见，当事人之间的自由约定，并不是全部有效的，如果违反法律的规定也会当然无效。最高人民法院曾在1990年公布的关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答第四条规定：“（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款，保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此应当确认无效；（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同联营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论