诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学教授埃里克·马斯金在世博

1、                  尊敬的来宾，女士们、先生们，早上好！我非常荣幸能够参加在绍兴举办的世博论坛。我想，借这个机会谢谢组委会能够主持这个题目，这是非常有意义、非常及时的，也非常高兴能邀请我来参加。今天早上我跟大家谈一下一个经济上的理论。这个经济上的理论挺有意思的，中国的经济发展非常成功，特别是过去30年快速的成长。成长过程当中当然也碰到各种各样的挑战和问题，中国的成功跟世界全球化是有绝对的关系，和各国的经济上的互动表现了中

2、国的成长性。在成长中，也有很多的特殊现象，特别是收入差距的扩大，这个差距特别是在乡村和城市之间。从经济学的理论来看可以问一个问题，难道我们对这个现象很惊奇吗？对这种收入的差距增大很惊讶吗？在某个角度来说，是很难让我们想到的，因为和传统的经济理论是违背的。贸易互利的理论可能已经有相当的时间了，大家知道中国仍然是一个发展中的国家。竞争优势的理论是在18世纪推出的，这个比较优势对发展中的国家，通过国际贸易，会减少这种贫富的差距。但是，事实却不是如此，刚好是相反的。现在让我来解释一下为什么会这样，以前的比较优势是这么解释的。根据所谓的比较优势，如果每个国家相互贸易的话，透过几个国家之间的差异，这个差异

3、可能是生产模式的不同，生产的因素包括了劳动力、资金、土地。但是今天我要跟大家讨论的主要是围绕劳工的问题，把劳工又分成两种，一种是高技术工人，一种是低技术的工人。在发展中国家，包括中国，大部分的高技术工人都是在城市，低水平、低技术工人都聚集在乡村。在中国，有很多高技术人才，以及低技术的人员。从比较优势的理论角度来看，重要的是比例，也就是说高技术相对于低技术的百分比，因为中国还是一个发展中国家，所以比例在中国是要低于美国等国家的。这意味着，如果中国要有这个比较优势，比如说生产稻米，高技能的百分比应该是小的，相对于美国这种发达国家，比如说是生产电脑的话，比例应该是反过来的。在这种差异之下，如果美国和

4、中国有一个国际贸易，会产生什么样的结果呢？因为中国的消费者希望两个都可以获得，一个是稻米，一个是电脑，如果中国和美国没有贸易，没有来往，中国就要自己来生产稻米和电脑。生产电脑对于中国劳动力使用效率来说是很低的，因为好的、高技能的工人是生产电脑的，如果把高技能的工人去生产水稻的话效率就不会很高。相对来说，低技能的工人会因此而受影响。因为低技能的工人在生产电脑中扮演的角色要少多了。电脑所需要的低技能人才是比较少的，如果中国是生产稻米的话，需要低技能的工人会更多。因此就产生了对低技能工人的压力，相对于高技能工人来说，反而产生了好的、正面的压力。这种综合起来，是在国际贸易开放之前的现象，如果中国和西方

5、的贸易壁垒解除了，就会发生什么样的现象呢？中国不需要制造那么多的电脑，可以直接从美国进口了。中国可以生产更多的稻米出口到美国。因为中国现在生产更多的稻米用更低技能的工人，而且出口少数的电脑，对城市的高技能工人需求就会下降。因为电脑的生产下降了，整个对低技能工人的需求相对来说就会增加，因为有更多的稻米生产了。根据传统的理论，贸易会使低技能工人的工资上升。高技能工人的工资就会下降，这个现象会使得差距逐渐减少。根据传统的比较优势理论，贫富也就是乡村城市的不公平或者收入差距会减少。但事实并不是如此。现在的问题是什么呢？这个比较优势的理论出什么问题了呢？这个问题是我最近非常关注的一个问题，迈克也是哈佛的

6、经济学家，我和他一起开发一种替代的理论，或者补充传统比较优势理论。这样就可以解释现在发生的现象。所谓的替代理论怎么说呢？就是把全球化看成是把整个生产要素国际化、全球化，也就是说现在全球化，有的国家是做设计的，而产品的生产却在另外一个国家。这也是现在所谓的现代国际生产模式。另外一个特点，我们不能只享受高技能、低技能的两种工人，应该分成四种技能的工人，把生产流程分为几个步骤，一种需要高技能的，一种不需要高技能的。比如说经理，经理的作用是非常重要的，一个好的经理是非常重要的。现在我们经过四层的分法看两个国家，一个是发达国家，一个发展中国家。发达国家的工人，技术非常高，分为A和B两类，相对比较穷的发展

7、中国家技术就变成C和D，A>B>C>D。C是发展中国家的城市工人，D就是发展中国家的农村工人。比例怎么来匹配呢？经理和技术人员，其整个产出是根据经济能力和从属人员的技术能力产生的。我用一个简单的数学公式跟大家阐述一下，整个产出等于经理技术的平方，再乘上成熟人员的技术。为什么用平方的算法呢？为什么把经理的技术乘一个平方呢？因为经理的技术至关重要，超过了从属人员的技能。如果我们人口有不同层次，就有各种的匹配方式来生产产品。比如说人口有两个，技术能力是三级，另外两个人是四级的，我们可以交叉来匹配。三级和第四级工人互相配对，或者另外一种方式自己匹配，四级和四级匹配，三级和三级匹配。透

8、过这样的匹配可以发现交叉的匹配把不同的层次、不同技能的工人匹配起来产生的功能是巨大的。四级和其他四级工人整合，二级工人和另外的二级工人匹配，这样的匹配都是根据技术来分配的。我们现在要解释过去三十年全球化的现象，怎么演示它的产能呢？现在回到发达国家和发展中国家。发达国家的技术人员包括A和B，发展中国家的技术人员是C和D。现在可以做一个比较，在国际贸易开放之前；再做一个和解除贸易壁垒以后的比较。在开放贸易之前，匹配模式就是现在介绍的，在发达国家是A工人和B工人一起合作，在发展中国家就是C工人和D工人匹配，没有交叉，也没有国际交叉。这是在全球化之前的生产方式。在我们除去贸易壁垒以后，国际贸易就开始了

9、，形势也改变了。在发达国家A和其他的A合作，国际的生产链包括了B工人和C工人匹配，D工人剩下和其他的发展中国家的D工人匹配。这意味着什么呢？这样的改变会造成什么样的新生产形式呢？特别是他的薪水和收入差距的变化，在全球化之前，也就是在国际生产流形成之前，低技能的工人在发展中国家可以参加一个生产链，和C合作的，是比他高一级的工人，C技能高，他的生产能力高，因此会帮助D提高他的生产能力。而在全球化以后，C级的工人和全球的B工人整合，和D就没有任何关系了，D就必须找其他国家的D工人了。这样B、C就增加了他们的生产能力，这样就影响了他们的收入。因此在全球化以后，D的收入下滑了，相对C工人因为有一个国际化

10、的生产链机会，薪水就增加了。所以，C技能的工人就提高了。城市的收入和乡村的D工人相比就有差距了。这是发展中国家发生的现象。在投影片当中就解释了新的替代理论。这种理论就意味着新的政策，并不是说停止了全球化的进展。全球化本来就是造成贫富差距的重要动因。但同时，使得发展中国家经济可以起步，能够更繁荣。所以，要解决贫富的差距问题，这种过程不应该暂时停止，或者阻止。从这里我们得到了什么结论呢？要解决贫富差距的做法就是给D工人，给他们提供机会，至少是跟C级的工人提供相似的工作机会。做法就是增加他的技能，D技能的工人就可以参与全球化的生产链了。透过培训，透过深入的教育，提升第四级技能工人的水平。这样可以享受全球化的效应。通过分析和新的理论架构思维，我们就得出下面的结论。这个结论就是贫富不均只是暂时的现象，透过技术培训、技能提高，第四级低技能的工人也就是农村的工人就可以在全球化的进展中获得好处。相信从长期的发展来看，全球化的的确确可以减少城乡之间的贫富差距。通过长时间的发展，相信中国的城市和农村差距会减少；希望通过大家的努力以及持续坚持，国际化继续开展下去。这是我今天早上跟大家做的报告。谢谢大家。                  &