更趋人性化的刑法修正案(八)草案——试论老年人犯罪从宽处罚原则

1、资料十三更趋人性化的刑法修正案（八）草案试论老年人犯罪从宽处罚原则发表时间： 2010-9-10 21:50:00 阅读次数 :492 所属分类： 法理感悟一个健康、 文明、和谐的社会必是宽容的， 它在为每个人的自由发展创造条 件的同时也为化解人与人之间的矛盾提供了合理的解决机制。 我国已经步入老龄 化社会，老年人犯罪问题在当今社会具有一定的典型性。 无论是从刑事责任与年 龄的关系、 社会对老年人犯罪的宽容态度来看， 还是从刑法的机能、 刑罚目的方 面来看，对老年人犯罪予以从宽处罚的做法势在必行。 但是我国刑法却没有对老 年人犯罪予以从宽处理的规定， 这不得不说是我国刑事立法的一大遗憾。 然而

2、值 得庆幸的是，今年 8月 23日提请全国人大常委会审议的刑法修正案（八）草案 却从多方面落实了老年人犯罪从宽处罚原则。刑法修正案（八）草案规定：对已 满 75 周岁的人，不适用死刑； 75 周岁以上的人犯罪，只要符合缓刑条件的，应 当适用缓刑。 事实上，在我看来，老年人犯罪从宽处罚原则除了立法提供的强大 理据之外，其合理性还体现在以下四个方面：首先，老年人犯罪从宽处罚原则和中国自古以来的 “矜老恤幼” 传统是一致 的。我国早在西周时期就有“老幼犯罪减免刑罚”原则， 周礼规定：“凡有爵 者，与七十者，与未龀者，皆不为奴。 ”这是中国刑法史上最早的“矜老恤幼” 规定。西汉时期有著名的“恤刑原则”

3、 。景帝著令：“年八十以上，八岁以下，及 孕者未乳、师、侏儒，当鞠系者，颂系之。 ”即监禁期间对老、幼、孕妇等给予 免戴刑具的优待。宣帝时也下诏： “自今以来，诸年八十以上，非诬告、杀伤人， 它皆勿坐。”东汉光武帝时再下诏： “男子八十以上、十岁以下，及妇女从坐，自 非不道，沼所名捕，皆不得系。 ”在唐代，唐律疏议中也规定了“矜老恤幼” 原则。唐律主张对老幼废疾者分别三种情形实行减免刑罚：第一，七十岁以上， 十五岁以下，以及废疾者犯流罪以下，收赎。第二，八十岁以上，十岁以下，以 及笃疾者，犯反逆、杀人罪应处死刑的上请；盗窃及伤人者，收赎；其余犯罪皆 不论。第三，九十岁以上，七岁以下，虽犯死罪，

4、不加刑。此后宋元明清各朝代 法律制度无不沿袭此一传统。其次，老年人犯罪从宽处罚原则和其他国家老年人犯罪的处罚原则是一致 的。目前，世界上大多数国家在刑法上都设立了对老年人犯罪从轻、 减轻或其他 从宽处罚的条款。例如， 1960年蒙古人民共和国刑法典第 18条规定， 60 岁以上的男人、妇女不得适用死刑；第 19 条规定，剥夺自由刑的最高期限不得 超过 15年，但对犯罪时 60 岁以上的男子和 50岁以上的女子，剥夺自由刑的期 限不得超过 10 年。1940 年巴西刑法典第 30条规定，对被判处监禁刑的犯 罪人不得适用缓刑，但犯罪人超过 70 岁，且所判监禁不超过 2 年的，可以适用 缓刑。俄罗

5、斯联邦刑法典第 59 条规定：死刑不适用于妇女以及犯罪时未满 18 周岁的人和法院下判决时已满 65 周岁的男性。法国新刑法典规定：被判 刑人年龄达 65 岁者，禁止居留自然停止。其他剥夺自由的刑罚 （徒刑、监禁刑 ）， 如被判刑人是老年人，可以在收容监狱内执行。 日本刑事诉讼法第 482 条规 定：被判刑人年龄在 70 岁以上时，可经一定程序批准而停止执行剥夺自由刑。再次，老年人犯罪从宽处罚原则和我国刑法的机能及刑罚的目的是一致的。 一方面，刑法的机能有两个法益保护机能和人权保障机能。 法益保护机能是 指刑法保护法益不收犯罪行为的侵害与威胁的功能， 人权保障机能是指刑法保障 公民个人的人权不

6、受国家刑罚的不当侵害的功能。 刑法的法益保护机能主要依靠 刑罚的宣示与适用来实现， 而刑法的人权保障机能则主要是通过限制刑罚的适用 来实现。因此， 刑法必须在法益保护机能和人权保障机能之间进行调和。 之前我 国刑法在老年人犯罪方面过多的强调了刑法的法益保护机能而忽视了刑法的人 权保障机能，而今的刑法修正案 （八）草案中关于老年人犯罪从宽处罚的规定则 恰好扭转了这一局面。 另一方面， 刑罚的目的包括一般预防和特殊预防， 就特殊 预防而言， 老年人是社会中的特殊群体， 由于他们在生理上已近生命的终点， 因 此，对他们的改造也就没有太大的意义；就一般预防而言，在准确定罪、恰当量 刑的幅度内，对老年人

7、适用严厉的刑罚不但不能起到吓阻不稳定分子的一般预防 目的，而且很可能会引起公众们的不满和反抗。最后，老年人犯罪从宽处罚原则和我国刑法 “罪责刑相适应原则” 是一致的。 从生理上说， 老年人由于其机体衰老及脑功能的衰退， 各项生理功能及躯体状况 减退，反应事物能力差， 活动能力迟钝等， 其自我辨认能力和自我控制能力会逐 渐降低甚至完全丧失。 这不但意味着， 很多老年人的刑事责任能力会逐渐减弱甚 至完全丧失，而且意味着， 即使是老年人犯罪了， 他们的人身危险性也不会很大。 因此，虽然在犯罪构成要件的刑事违法性方面， 老年人犯罪同青壮年犯罪并无不 同，但是在犯罪构成要件的主观有责性方面， 老年人犯罪同青壮年犯罪却是不同 的这既是由于他们的刑事责任能力同青壮年不同， 也是由于他们的人身危险 性同青壮年不同。因此，老年人犯罪同青壮年犯罪应负的刑事责任也是不同的。 所以，在处理老年人犯罪方面，按照罪责刑相适应原则，应当从宽处理。毋庸置疑，刑法修正