心脏地带理论评述

1、心脏地带理论评述谁统治心脏地带，谁就能主宰世界岛（欧亚大陆）；谁统治世界岛，谁就能主宰世界。麦金德20世纪西方地理政治学最重要的先驱者和理论阐述者之一。作为一名战略思想家，麦金德对现代战略思想的首要贡献，就是在于创立并提出了著名的“心脏地带理论”，这一理论后来对德国地缘政治学的兴起及美国冷战政策的形成都产生了极为深刻的影响。在理论上，麦金德有关“心脏地带”重要性的论述，实际上脱胎于他本人对由人类赖以生存的地理环境及与此密切相关的技术、组织、人口等因素引起的国际权势变动模式的深刻认识。而他在此基础上阐述的地理战略观实际有两个组成部分，一是他对心脏地带重要性的看法，二是他为防止心脏地带为一国所独占

2、而提出的地理战略构想，这种构想的目的就在于塑造一种对英国乃至对整个西方文明有力的力量平衡。麦金德战略思想中体现出的对海洋国家与大陆国家间均势的注重，就其实质而言也正是他的地理战略观能够对美国冷战政策的形成产生重大影响的关键原因。麦金德“心脏地带理论”的基本观点是:地球上的“陆地与海洋的组合及富源与天然通道的组合,事实上有助于各帝国的成长,并最终也有助于单一的世界帝国的成长”；在这个世界上最具权力潜质的场所就是在欧亚大陆(即“世界岛”) ,而对位于欧亚大陆中心地带的一片广袤的内陆区域(即“心脏地带”)的控制则又是统治整个欧亚大陆的关键。作为一个生长在维多利亚时代的英国人,麦金德力图在其著作中表达

3、的思想实际上也正是他所处的那个时代变化趋势的反映。自19 世纪后半期以来,英国及由它领导的海外殖民帝国开始受到了大陆国家强有力的挑战,铁路的发展与技术的进步使大陆国家第一次有可能获得扩张所需的足够资源,而这也就意味着海洋国家同大陆国家间的力量平衡已开始朝着不利于前者的方向发展。早在1890 年麦金德就提出如果英国要想在组织、资源和人力上同其他欧洲帝国及正在崛起的美国和俄国这样的洲际强国相抗衡,那么英国及它领导的自治领和殖民地就必须被整合为一个整体。麦金德的“心脏地带理论”不仅突出了“心脏地带”的重要性看法,更是为防止“心脏地带”被一国所独占而提出的地理战略构想,目的就在于塑造一种对英国乃至整个

4、西方文明有利的力量平衡。鉴于当时的德国已成为中东欧地区唯一具有高度的工业化和组织性的国家,连同它强大的军事力量及向东扩张的历史,麦金德将东欧看成是控制“心脏地带”的关键。这一看法被他缩略为一个著名的三段式警句:“谁统治了东欧便控制了心脏地带;谁统治了心脏地带便控制了世界岛;谁统治了世界岛便控制了世界。” “心脏地带理论”的均势特征,集中体现在麦氏先后提出的两个同“心脏地带”相对应的地理政治概念上,即“中间带”和“地中洋”。一战后德国已取代俄国成为最有可能统治“心脏地带”的国家。为防止真的出现这种局面,麦金德提出了在德俄两国间建立一个“中间带”的设想。这一“中间带”包含了七个一战后独立的中东欧国

5、家,即波兰、大波希米亚、匈牙利、大罗马尼亚、大塞尔维亚、保加利亚、希腊。麦金德提出这一主张,一方面是防止德国利用俄国的羸弱对“心脏地带”进行渗透,同时也是防止德俄两国联合起来同海洋国家进行对抗。为从战略上保证“中间带”国家的安全,麦金德在书中特别强调了两点:一是这七个国家必须在战略上成为一个整体,因为只有这样它们才真正能够同整个日尔曼民族相抗衡;二是为确保海洋国家能够对“中间带”国家进行及时有效的支援,必须使黑海和波罗的海国际化。麦金德战略思想的立论基础就是他有关海权和陆权的划分,而他的理论关注的重点就在于这两种权势间的力量平衡,这种平衡不仅是麦金德战略思想的核心,同时也是他历史哲学的基础。值

6、得注意的是,尽管麦金德将世界划分为三个区域(即枢纽地带、内新月形地带、外新月形地带) ,同时也承认由围绕欧亚大陆的边缘陆地构成的“内新月形地带”(即斯皮克曼所说的“边缘地带”) 的重要性,但这一地区在他构建的地理政治框架中始终居于一种从属的地位:它历来是海上国家或大陆国家两者间冲突和争夺的焦点,而自身在人类历史上并没有发挥过任何形式的主导作用。正因此,麦金德将整个欧洲大陆仅仅划分为两部分,即东欧和西欧,并根据历史上欧洲大陆边缘地区国家传统的对外联系方向,将它们分别看成是海上国家或大陆国家的天然盟友。与这一划分相对应的是,麦金德将德国看成是一个在海权和陆权两者间的国家,而俾斯麦的重要性就在于他将德国的统一建立在柏林和东欧的组织上,而不是建立在法兰克福和西方的理想主义上。对于麦金德来说,俾斯麦领导的德国在1871 年完成的这一转变表明它从此开始成为另一个“心脏地带”的