对比Premiere与EDIUS软件优劣

1、对比Premiere与EDIUS软件优劣作者：佚名  来源：本站整理  发布人：admin  收 藏    我们从几大方面入手来做细致的分析： 首先我要解释一个这行通用的说法：横编软件与纵编软件 横编软件：一两个小时为结果的编辑，主要就是一些剪接加字幕、音乐、初级特效。时间线拉的很长，我们形象的叫他横向编辑软件，比如EDIUS、PREMIERE、AVID、VEGAS都是这种横编软件。纵编软件：几秒、几十秒为结果的编辑，着重加特效，作出美丽眩目视频的软件，每一秒都有很多层级，各种各样的特效设置，这些层级竖着

2、排列，也就是纵向排列的很长，我们形象的叫他纵向编辑软件，也叫它和后期合成软件，比如：AE、DF、combustion都是这种纵编软件。    下面比较的都是最新版本，PR是2.0版，ED是4.1版。都同样无卡测试，我想这样比能合理一些。    第一，窗口布局合理的窗口布局直接决定软件的速度和舒适度 现在软件的小窗口很多，屏幕大小有限，看看这两软件是怎么解决这个难题的。1.PR的解决方式是采用新的布局。标签化小窗口，点一下上面的标签，需要的窗口就出来了，不需要的隐藏在下面，需要别的直接点一下。还有双击时间线上的视频文件，视频小窗口自动露

3、出，双击音频文件，音频调解的小窗口露出。一个窗口拉大会影响其他的变小，这点我用得很舒服，包括AE7用的都是这种窗口方式，可以随意把需要的窗口放大，也许你们说，ED也可以，但是PR 2.0的窗子是一拖搞定。 2.ED的解决方式是覆盖是叠加把小窗口叠加到时间线上，当然你可以调节到你想要的地方，但是你要总揽全局，就不得不关掉它们。这里很是麻烦，关掉一个窗，需要按一下鼠标，恢复它要按一下快捷键，我用了很多次，发现关掉它很容易。恢复它，只按一下快捷键，80时候都没恢复成功。 结论：PR的布局更快捷更合理。还有很多例子能说明，自己慢慢体会。    第二，剪接与特效好的剪接与特

4、效执行方式方法直接决定软件的速度和舒适度，我们比较几种常用的剪接习惯一.在时间线上剪开素材    1.pr的方法：按快捷键C，把鼠标变成剪刀，可以在任何地方剪开视频。不过要想精确的剪开，必须拖时间线到精确的位置，在剪开剪好之后还要按快捷键V转回到鼠标箭头方式继续下一步操作。    2.ED比较简单：拖动时间线到精确的位置，直接按快捷键C，直接可以剪开，不用换工具。二.PR提供了单轨道素材集体拖动工具，多轨道素材集体拖动工具，这些工具都是比较常用的，省时间的。相比之下ED做得就有点马虎，没啥像样的工具。三.在双窗口模式下，用左窗口选材剪

5、接。 这种取材方式相信大家都比较常用，两个软件表面上看差不多，pr在这里面是有优势的。    1.首先谁都难免犯错。比如你定了入点，接着再出点，之后你觉得，出点定得不妥，改个地方又定了个出点。可是实际拖到时间线上一看，感觉还是最开始定的出点更妥一些，在PR里你只要Ctrlz恢复到最开始定的出点就好了，可是在ED里按Ctrlz你会发现你之前在时间线上选好的素材改变了，仔细一看，原来是Ctrlz只能恢复时间线上的操作，你只能在重新找出点，可能你找到的已经不是原来的那点了。这种情况我常遇到。个人认为PR的恢复步骤才是真的恢复步骤。这毛病要是放在三维软件里，软件怕是没人敢

6、用了。这可真是一大败笔。四.特效比较    1.随着人们欣赏口味的提高，本来不特别重视特效的横编软件都拼命的多加特效。也许有人说用不着，可是在编辑手法一定条件下，终是特效多一点的花哨一点，总能得到人家肯定。所以横编软件特效也是很重要的。    2.就特效来说，PR一家独强，这点ED绝对比不了。PR无论从视频特效的样式丰富，设置的方便快捷，自由度之高，是我见过的横向编辑软件里做的最好，这点无可辩论。有人不这样认为。我且问他“用过AE没有？pr 2.0的特效方式简直就是个小AE，而AE是公认最方便的视频特效纵编软件”跟它比较特效，看出你肯

7、定不是高手。哈哈。     3.两外。对于要作出更好画面效果而言，PR显然有ADOBE公司的一沓子软件通存通兑，图象处理更是强项，用这些软件配合，你可以作出一些花哨的片子来，这方面好像没人反驳吧。 这点PE胜出。    第三，轨道设置与字幕 两个软件的轨道看起来差不多，快捷键也差不多。 ED看起来多了一样字幕轨，看来说ED比pr生成快是有道理的。可能与这字幕轨设置有关吧。做好的字幕自动头尾加上淡入淡出（可以根据自己需要改）。 看起来这方面PR确实不如ED了。这是很多人认为ED比PR方便的足够的理由，我也是这样看。要是有一种工作：需要大

8、量字幕，简单的编辑我一定会用ED来做的。不过还有个小问题就是游动字幕的问题。有些活里需要在画面边缘上大量加入游动的字幕，在没有卡的情况下，PR在1.5之前和ED一样是游动字幕抖动，但是在1.5以后解决了。而现在我正在找ED游动字幕抖动的解决之道。如果在没有卡的情况下，ED游动字幕不抖动，ED会更有价值。 PR虽然没有专有的字幕轨道，但是它的字幕却可以与视频一样添加特效。 结论，就目前来看，ED的字幕要大大强于PR的。    第四，音乐方面 我们常用的调节声音强弱。 ED打开声音大控制面板直接调节合适就行，直接生成或输出都行，很是方便。 PR里你最好设关键帧，否则声

9、音不准的，这也没办法，PR、AE处理声音都是弱项。 这一点，ED胜出。    第五，输入输出    1.输入 ED这方面有狠招。ED的软件可以实现在，一个时间线上编辑多种格式的文件（说不能的人是你插件没安装好，或者是你电脑太弱了）。 PR据说也能。可是他认得的文件，显然不如ED那么多，你硬要用也行，可是自己转来用，费时费力又损效果。    2.输出 ED这方面也有狠招。生成的文件可以通过插件直接刻到dvd上！这是多少人梦寐以求的！如果不刻碟，输到电脑保存的话，康能普世的dv格式要比普通的PR用的DV格式清晰。这点本人经过多次测试。 PR据说也能。可是我自认为是个行内老鸟，说什么也做不到，一步刻DVD。很显然这点ED也是胜出的。   以上总总，可以看到，PR比较适合一些有挑战的工作，而ED比较适合一些重复工作。 如果你有稳定的长期的大量的不复杂的，多次用到字幕的工作，请选择ED。 而你对你的工作没有预见结果，需要做得尽可能的好，每天工作都要稍有创新，请选择PR。