城市空间的认知感应_理论综述与案例研究

1、464城市空间的认知感应理论综述与案例研究袁海琴【摘要】 首先梳理、总结了有关城市空间认知的经典理论,主要包括模式研究、影响因素研究、城市意象研究等以及对研究方法的总结,在此基础上选取徐家汇城市副中心作案例研究,以期验证部分理论并总结徐家汇的城市意象为其改善提供基础性参考。【关键字】 城市空间 认知城市空间不仅仅是容纳人们活动的容器,而是一种与人的行为联系在一起的场所,空间以人的认知为前提而发 生作用。研究人对城市空间的认知规律,有助于从人的需求出发塑造真正以人为本的城市空间。城市空间的认知研 究为改善城市空间状况、提升城市空间品质提供了基础前提。1 城市空间认知的研究综述城市空间的认知研究在

2、近几十年已有了较为丰硕的成果,在认知模式的研究、意象影响因素、距离感的研究等 方面都已形成了一些经典理论,研究范畴不断的扩充与丰富,此外在研究方法上也得到了拓展与完善。1.1 人的认知模式研究认知模式是指人类对环境进行认知的原理解释。有两种假设:一种是根据行为心理学家的“刺激反应”学说,人在空间中认路与白鼠在迷宫中认路类似,是根据一再的 试探 与纠正错误 (trial anderror 的方法; 第二种假设是人们根据一种概括的环境意向的指导认路,这种被称为人们“头脑中的地图” (mental map ,由地点和路构成的网络基于拓扑关系,即大体的先后、内外、方向、连续与非连续的关系不会变,距离感

3、可能不准确,几何关系也不准确。前后有多位专家对人们头脑中的这种认知地图进行了研究,他们认为,为了应付复杂的真实环境人们需要简化的关系模型,人的头脑就像是一个选择器,从环境的复杂结构中简化出一个“个人头脑中的地图” 。1.2 空间要素可被意象的原因研究研究空间要素可被意向的因素是从 Appleyyard 开始的,他经过大量的案例研究把建筑在城市里可被意象的因素 归纳为三大方面:形式因素 (form attributes 、 可见度因素 (visibility attributes 及使用与意义因素 (use and significance attributes 。4651.3 影响个人意向的因

4、素个人的认知地图因诸多因素而有较大差异, 根据 Klein 及 Sarrinen 等在六十年代的研究,这些影响因素主要包括:1、性别和年龄;2、 经验,新来人的认知地图多是按序列画出的,倾向于以路来表示,而老居民则更多强调空间; 3、 社会、 经济、 阶层众多研究表明了不同社会阶层在城市意象上的差别,经济富裕阶层比穷人对城市意象的范围大得多(按洛杉矶的研究大 1000倍 ,有汽车的人的意象地图比没有汽车的人大得多。凡受教育多的人善于把各部分之间联系起来,受教育少的人则很难把头脑中的意向用图表达出来。 4、 种族文化;5、 价值体系, 个人价值观与个性的因素对形成个人意向影响较大, 如对一些建筑

5、形象的评价、褒贬,可能随不同价值观具有悬殊的差别;6、物质环境,相当部分的研究继续支持这样的观点:“ 人们对城市的感知和记忆在很大程度上仍然取决于环境本身的特点,人们所见到、感觉到的城市结构具有超越一切的重要性” 。 根据对英国及荷兰城镇的研究,如果城市中有一座高地或小山,或者城市中有较规则的道路网、有一些具有特色的中心及风格独特的标志物,那么这座城市在人们脑中形成的意向就深得多。1.4 Lynch对于城市意向的研究Lynch 通过收集到的这些意向地图与居民回答问题时的大量资料加以分析,发现其中许多不断重复的要素、模式,可将这些要素分为五类:区域(district是城市意象的基本元素。决定区域

6、物质特征的是其主题的连续性,独特性,以及大区域范围内小区域之间的协调性;道路(path是移动的通道,如街道、铁路、快速通道与步行道等。虽然道路的重要性会因人们对城市地区的熟悉程度而变化,但对于大多数人路是形成意向最重要的要素,道路的连续性特色及网络性特色是形成意向的重要因素;边界(edge是除道路以外的线性要素,通常是两个地区的边界,相互起侧面的参照作用,是人们体验城市空间的重要元素。我们需要可见、连续、变化的界面空间;节点(node是人们可以进入的战略性 焦点,一定的物质形式对识别节点相当重要,是否具有与其功能重要性相匹配的空间形式是决定人们认同感的关键;466标志物(landmark是观察

7、者的外部参考点,大多数人依赖于标志物系统作为向导。标志物总是许多可能元素中具有独特性和特殊性的, 一般有清晰的形式, 要么与背景形成对比,要么占据突出的空间位置。此外, 对意象表达的方式 Lynch 及 Appleyyard 进行了归类,归纳为两类:一类重视路,根据路来表达序列性要素(sequential elements ,另一类注重表达空间性要素,如标志、地区、中心等。1.5距离认知的研究人们的脑际地图往往对距离有较大的歪曲(warping ofdistance 。 早 期 对 距 离 感 的 研 究 形 成 了 布 伦 南 定 律(Brennan's law ,该定律认为,城市中

8、商店吸引顾客的地域范围其形状类似半圆形,而圆心处于靠近市中心的一面。70年代 Lee 的研究也肯定了主妇们习惯于到离家最近、 又偏向市中心方向的商店购物,原因是居民脑际地图有某种向心的特点,在市中心购物能有最大的选择性,从而朝向市中心的距离就比起相反方向的距离在人们心理上的感觉近一些。他认为布伦南关于购物行为的定律只是距离感这一普遍性原理中的一个特定原则, Webber 称之为 “弹性的里程” (elasticmiles 。1.6 Adams的扇形认知领域在距离感的研究中已经说明人们的脑际地图与活动模式两者的结构均是沿着城市中的动线形成的。 1969年 Adams 提出,目前城市中心多为工作区

9、与商业区,住宅区则多在外围,一般城市居民每天的活动模式如上下班、办公、购 物、游乐等主要的活动区域较多集中在一个朝向市中心、越往市中心越缩小的扇形区域内。他们对这一扇形区域相 对城市其它部位熟悉得多,脑际地图比较具体的只是集中在这一扇区内。1.7 研究方法与技巧我们没法看到人们头脑中的地图,能够用些什么可行的方法去了解人们头脑中的地图呢? Lynch运用了一系列引用出人们头脑中有关城市意象的方法,主要有 a要求被访问者很快画出调查区域的意向地图;b要求被访问者列出自己认为这座城市最有特色的所在,并详细描绘穿过城市的几条街道沿途给他留下印象最深之处;c要求被访者标出一些地点加以描绘,主要指那些与

10、城市主要特色有关的地点以及与其情感上有密切联系的地点或建筑。此后针对不善于用画地图的方式来表达意向的人发展了一些改进方法,如 Wood 与 Beck 定义了一套画地图的图像语言,用计算机辅助画图;Stea 与 Blaut 等又提出一套玩具模型的方法,即雕刻许多标志性建筑物的木 头小模型,要求人们像玩游戏一样一件件往地图上放,以测试人们意向中的这些建筑物的位置及相对关系。 还有一种趋向是用图片、地点名称、照片、幻灯挑选来引出人们对环境有何反应。另外,精心设计的问题问答也能引出意向,如 Rozelle 与 Bazer 在 70年代对休斯敦居民的提问式调查就很成功,对话的技巧较为灵活,涉及的 方面也

11、更为丰富,并能了解居民对各种城市要素意义的认识。2 案例研究2.1 研究对象概况案例研究选取徐家汇副中心作为案例研究对象。徐家汇作为上海四个城市副中心之一,新一轮的建设目标是要 建设集商业、商务、生物科技及体育、休闲等一体的功能综合的城市副中心。徐家汇一直是上海繁华的商业中心之 一,集中了太平洋百货、港汇广场、汇金百货、市百六店等一批知名商厦,是上海国际大都市繁荣繁华的标志性区 域,美罗、上实一幢幢商务楼宇吸引了微软、埃克森美孚、百胜等众多世界著名企业入驻,形成了万商云集之势。 肇嘉浜路商务大道开发紧锣密鼓,IT 产业园、生物医药产业园雏形初现。流光溢彩的衡山路休闲街、绿意盎然的徐 家汇公园、

12、气势恢宏的上海体育城以及柯达、永乐超级影院成为市民老少皆宜的休闲、娱乐、健身、求知的场所。 2.2 研究目标与方法本案例研究主要延用一些操作成熟、简单易行的方法,主要包括要求被访者画意象图及进行口头描述、交流等。 被访者数目较少,选择采用两种方式:一为选择身边同学,这类人群类型较为单一,但由于建筑类的知识背景见解 会较有深度;另一类为在街头随机选择被访者,这类人群类型丰富体现出很强的多样性和特殊性,而且更为贴近普 通城市居民的想法,但访问难度较大,大多数被访者只愿意进行语言的一些交流,愿意画意象图的则较少。以上调查研究目标主要有以下两点:首先,通过对被访者所画意象图和语言的材料的分析总结,验证

13、有关城市 意象的理论;其次,分析总结徐家汇副中心的城市意象的优劣之处,为保持或改善城市意象元素提供粗浅的依据。 2.3 研究成果2.3.1 意象表达的总结2.3.1.1 意象内容(1几乎所有人对徐家汇副中心的主要意象表达都集中在中心五道交叉口及周边繁华的商场,可见徐家汇作为上 海繁华的商业购物中的痕迹较深,而作为建设目标的商务、生物科技、体育城等功能综合的城市副中心还须加强。 (2大多数人画出了自己逛街购物经常会去的太平洋百货、港汇广场、汇金百货等大型公建的位置,而对住宅区 的意象比较模糊。(3认知地图由交叉口商业中心向四周退晕,越到四周外围,熟悉程度较差。(4有着特殊意义或功能的建筑存在于人

14、们的意象中,大多数人都能说到徐家汇教堂、八万人体育馆等,但一部 分人画不出它们的相对位置。(5道路的意象较为突出, 大多数被访者会对繁忙的中心交叉路口和人行天桥印象深刻。 但很多人对其间的地铁、 商场、路面交通等换乘关系比较糊涂。(6 人们感觉作为南部门户的漕西北路高架进入区域感较强,而其他门户则比较模糊。肇嘉浜路、建国路等沿 路边界人们印象较深刻。(7认知地图中重要建筑的位置秩序大体是正确的,但距离和几何关系极不准确,基本是“拓扑”关系。(8绝大多数的人的意象地图方向混乱。(9在被访者的意象中可以归纳出林奇城市意象的五要素, 其中, 在本案例中节点、 标志物及道路的重要性较高, 区域和边界则

15、相对次要。2.3.1.2 语言表述方式(10对徐家汇的象征是什么的回答比较集中,多为徐家汇教堂、港汇广场、美罗城等标志建筑。作为一个历史 悠久和个性比较明确的地区,公众意象比较鲜明和统一。(11人们对徐家汇语言描述的形容词多为繁华、繁忙、拥挤、混乱等。2.3.1.3 意象图的表达467(12意象体现出和个人经验有非常强的相关性,对徐家汇的了解只在于几次为数寥寥的逛街购物(绝大多数的 被访同学人的意象比较模糊与简单,大多只能进行一些语言描述,意象图的表达则比较混乱或难以着手。 (13所画意象图体现出较大的差异性,但能大概归类到注重表达序列性要素和注重表达空间性要素两大类。街 头被访者所画意象图表

16、达不拘一格,所画内容比较多的集中在有兴奋点的局部;被访同学则相对理性系统,注重表 达序列性要素,体现出一定的教育背景的影响。2.3.2 徐家汇副中心的城市意象人们对徐家汇城市副中心拥有比较鲜明的个人意象,且公众意象比较统一。目前徐家汇的城市意象可概括为是 一个繁华、忙碌且有些混乱的城市中心地区,意象中的主要功能仍为商业购物,副中心追求的其他功能目前还未能 系统地进入人们的意象,比如体育运动城等意象仍以单个的标志性大型公建零星地散布于人们的意象中。其次,徐 家汇的历史文化意象也较为突出,人们对其悠久的历史及徐家汇教堂等历史建筑同样印象深刻。从城市意象的五要素来分析徐家汇城市副中心,可以看到,节点

17、、标志物这两个要素可意象性极高,徐家汇拥 有明确的中心,而且城市标志物数目较多、类型多样,这两点为徐家汇塑造了鲜明的城市形象。徐家汇的道路要素 给人的意象则比较混乱,由于车行人行、地面地下及各种类型交通的组织与换乘复杂,因此人们感觉费力、不便、 混乱。对于区域的边界意象较为确切,比如人们感觉南部门户的漕西北路高架下来进入了徐家汇副中心,而其他门 户则比较模糊。边界是人们较少涉及的要素,但是比如肇嘉浜路、建国路等沿路也是人们关注的焦点。可以看到, 徐家汇城市副中心虽然已拥有鲜明、独特的城市意象,但仍需要大量的工作来扩充、改进、梳理与完善。2.4 欠缺之处由于人力、物力及时间的限制,本案例研究选例

18、较少且部分选型较为单一,其中,所画意象图数目则更少,原 先预计的善于意象图表达的被访同学由于对徐家汇熟悉程度有限也只能止于语言的表述。因此,本案例研究有着很 大的不足,甚至有些结论的总结可能有较强的主观性与偏颇性。468和谐城市规划2007 中国城市规划年会论文集 3 思考与展望 城市空间的认知研究充满乐趣且意义重大，人们已经形成共识，即仅仅把城市视为一种视觉上的构成是不足的， 环境的丰富性与居民个人的满足并不完全是一回事，城市的要素除了作为一种视觉现象外更是一种行为和社会现象。 近几十年来的城市意象与活动的研究已取得很大成就，但是，研究的方法与范畴等仍需要进一步的丰富与提升。而 且，城市空间的认知研究的根本目的是要了解人们的行为规律从而为人们塑造出更优质的城市空间，因此，其研究 的关键是要与