健康教育论文镇痛分娩论文：健康教育联合镇痛分娩降低剖宫产率的临床分析

1、J论文发表专家一中国学木论文网健康教育论文镇痛分娩论文：健康教育联合镇痛分娩降低剖宫产率的临床分析【摘要】目的 探讨镇痛分娩对剖宫产率的影响。方法 于2010年1月对中山市妇幼保健院产科门诊的孕妇进行问 卷调查，根据调查结果制定健康教育方案及实施办法。将2010年17月在该院产检的孕妇分为研究组及对照组，对研究组的孕妇进行健康教育并接受镇痛分娩； 对照组的孕妇则 按正常程序产检，接受健康教育，未行镇痛分娩。结果研究组共有230位孕妇接受健康教育联合镇痛分娩技术，其剖 宫产率为22.61%，对照组260位孕妇接受健康教育且未选择 镇痛分娩技术，其剖宫产率43.58%， 两组孕妇的剖宫产率存 在统

2、计学意义上的差别(x2=23.761;pv0.05)。在研究组 的孕妇中有24.39 %最终因社会因素剖宫产分娩，而在对照 组的孕妇中则有42.49%终因社会因素剖宫产分娩， 两者差别有统计学意义。结论健康教育联合镇痛分娩能有效降低剖 宫产率，其下降因素与镇痛分娩减少无指征因素导致剖宫产 有关。【关键词】健康教育 镇痛分娩 剖宫产率clinical analysis of health education combinedwith analgesic delivery to decrease cesarean sectionrateabstract】objective to investiga

3、te the effect onJ论文发表专素一中国学木论文网vww.591 68,netanalgesia delivery. methods the health education scheme andimplementation measures were drawed up according to the resultsof the questionaire. the pregnant womenin out-patients departmentwere divided into two groups: control group and experimentalgroup. t

4、he pregnancy womenreceived health education combinedwith analgesic delivery in experimental group, whilethe pregnant women received health education but notselect analgesic delivery in control group. results the cesareansection rate of control group was 43.58%,while the rate of experimental group wa

5、s 22.61%. the cesareansection rate was significantly differentbetween the two groups(x2=23.761 ;pv0.05). compared withcontrol group, the rate of pregnant women who select cesareansection because of social factor in experimental group haddecreased obviously. conclusion comprehensive health educationc

6、ombined with analgesic delivery may effectively reduce cesareansection rate , which related to analgesic delivery reducing theamount of pregnant women who select cesarean section becauseof social factor.thecesarate of healtheducation combinedJ论文发表专家一中国学木论文网68,net【key words】health education analgesia

7、 deliverycesarean delivery rate近年来，我院剖宫产率的不断升高，剖宫产率为45%50%如何降低剖宫产率，是摆在广大产科工作者面前的一 项重要任务。本文通过采取健康教育联合镇痛分娩技术，降 低了剖宫产率，现将结果报告如下：1对象与方法1.1对象研究组为2010年17月在中山市市妇幼保健院 定期产检、愿意接受镇痛分娩接受健康教育为期一年。对照 组为相同时期准备在中山市市妇幼保健院产检，不同意接受 镇痛分娩，但接受一年全方位健康教育孕妇260例，两组孕妇均为年龄2035岁，孕周3741周，无产科、内外科合并 症、有阴道分娩条件，两组产妇的年龄、孕周、体重、身高 无显著差异（p0. 05）。1.2调查方法就要求剖宫产的原因、孕期保健经历、对 获得孕产期保健知识的渴望程度等内容进行面对面的问卷 调查,逐项填写调查表。根据调查结果，制