医药企业如何进行创新

1、医药企业如何实现创新随着 "中国作为二十一世纪最大的市场， 亦是经济最快速发展的地区 "这一观点的确立和 广为人知， 随着中国加入世贸组织， 会有更多的跨国公司涌入中国市场， 跨国医药化工公司 的许多专利药品也将以前所未有的低税率进入中国市场。 我国医药企业将面对经过战略调整 的各国跨国公司更激励的竞争， 将面临更为严峻的竞争环境。 我国经济在没有最终完成工业 化的情况下， 又面临信息化的挑战； 我国工业企业在没有完成市场化的情况下， 又面临全球 化的挑战。 面对全球化和信息化的浪潮， 我们不得不在完成工业化和市场化成的同时， 进行 适应全球化和信息化的战略调整， 将两重任

2、务一起完成。 由于大多数医药企业基础差、 底子 薄，特别是整体实力差，工程化水平落后，防御力和竞争力都十分薄弱。因此，面对经济全 球一体化的新世纪，激烈的市场竞争要求我们所生产的医药产品要有更高质量、更优服务、 更高效率、 更大差异化、 更大附加值、更科学的管理；我们的医药企业的生存和发展也正遭 遇到前所未有的机遇和挑战； 我们的医药企业也从来没有像今天这样对"技术创新 " 有如此深刻的认识， " 技术创新 " 已成为我国医药企业新世纪生存与发展的必由之路，也是唯一之路。 那么怎样进行创新，怎么实现创新也就迫切的摆在了所有医药企业的面前。下面就让我们来看

3、一下有关创新能力的一些内容， 了解一下有关创新能力的诸多构成要 素，以便我们更好的对目前我们医药企业所存在的一些问题进行了解和分析， 提高我们对创 新能力。1.医药企业技术创新能力的实质与内涵企业技术创新能力领域的研究， 是技术创新理论与能力理论相结合的产物。 传统的技术 创新理论， 仅将技术创新归结为研发的职能和纯技术问题， 这在解答一些企业的实际问题时 往往存在一定缺陷。 例如， 为什么某些企业虽然具备了雄厚的技术资源， 但技术创新的实际 表现却仍难以令人满意？为什么某些企业能够长期保持技术创新上的优势而不易被模仿， 另 一些企业却做不到呢？技术创新能力理论，则可为回答上述问题提供新的视野

4、。1.1 技术创新能力并不等同于技术资源按照企业能力理论， 能力是并不等同于资源的。 资源更多地被界定为相对狭义的能在战 略要素市场上交易的物力、 财力甚或人力。 而能力并不是简单地给定数目资源的组合， 它是 企业内部经历的积累性储备， 同时必须体现在社会团体中， 而非隐匿于个人的技能中。 因此， 技术创新能力并不等同于技术资源，而是企业技术资源的有机组合。1.2 技术创新能力构成要素的多元化首先， 技术创新需要多种创新性资产的支持， 而非一种； 其次，技术创新过程并不仅仅 是单纯的技术活动过程，而是包含多种活动的系统过程。 “企业的技术基础分析不仅包括革 新性或技术性能力的融合， 而且包括管

5、理这些能力的才能和为确保具有竞争力的新产品、 新 工艺的生产而进行开发的能力。 ”1.3 技术创新能力是动态发展的当代科学技术的突飞猛进， 需求变化更加频繁， 给企业的生存发展带来了极大压力。 吸 收、开发新技术、不断推出新产品已成为保证企业获得持续竞争优势的源泉。因此，仅仅停 留在技术获得的层面是不够的， 必须不断发展企业的技术， 追求高层次技术创新能力。 技术 创新能力应是动态的、不断发展的。1.4 企业技术创新能力的实质是企业在技术创新活动中累积的知识企业的核心能力是 “组织中的积累性学识，特别是关于如何协调不同的生产技能和有机 结合多种技术流派的学识。 ”企业能力的知识内涵为其模仿、交

6、易带来了困难，因此也成为 企业保持竞争优势的源泉。 企业技术创新能力不仅是各种资源的有机组合， 更依赖于如何充 分发挥各类资源作用的知识经验。 这种情况更多地表现为累积性和隐性知识的能力， 已成为 企业分析和培育技术创新能力的难点。2 目前在我们 医药企业技术创新能力上存在的一些缺陷 由于企业技术创新能力具有多元化、 动态发展等特性， 目前在医药产业普遍采用的一些 技术创新能力评价指标存在一定缺陷， 尤其对我国医药企业技术创新的改进发展并不能完全 适用。2.1 产出指标的不足产出指标体现的是一个企业在一定周期内 （例如 5 年）技术创新活动的成果及所产生的 效益，主要是关注技术创新活动的结果。

7、 因此为评价企业的技术创新能力提供了较好的参照。 并且， 产出指标的信息相对公开， 比较容易收集， 因此已被广泛运用于医药企业技术创新能 力的评估中。例如， 企业所获得的专利数、通过专业机构审批的新药数等， 已被大量运用于 国外学者研究医药企业技术创新的文献中。然而，产出指标在被用于我国医药企业技术创新能力评估时，目前存在 2 方面问题： （1）我国医药企业的技术创新能力普遍较弱，能够获得国际专利或通过国际新药审批的企 业凤毛麟角。因此，即使采用同样的指标，仍需对具体指标的级别作出相应的调整。 （2）技术创新能力评价的意义，在于深入认识技术创新活动本身的规律，并为政府和企业 决策行动提供参考。

8、 但是， 如果仅仅关注产出或结果， 就很难分析企业的技术活动何处存在 差距，并就如何改进提供有价值的建议。对我国医药企业来说，通过技术创新能力的评价， 不仅要体现出众所周知的新药研发上的不足， 更要帮助政府和企业分析出在哪些具体要素或 机制上与国际医药企业存在差距。 但是很显然， 仅仅通过产出指标的评价尚无法满足这方面 的要求。2.2 投入指标的不足技术创新活动的投入评价指标， 主要是通过分析和比较企业在技术创新活动中投入的资 源来判断的。一般来说， 技术创新活动投入的资源越多， 企业的技术创新能力就越强。 常用 的指标包括：企业年研发投资额、研发投资强度（企业研发投资额占销售额比例） 、企业

9、研 发的人力资源投入 （绝对值和相对值） 等。 这类指标除了可用来体现企业技术创新能力的不 同，更为重要的是为企业技术创新能力的差异提供了一定的答案。例如， 在研发投入上， 无论是绝对投资额还是在销售额的份额上， 我国医药企业与国际 医药企业均存在显著的差距。 剔除由于企业规模差异导致的研发投入上的绝对差异， 我国医 药企业的研发投入平均仅占企业销售额的5，而美国医药企业则往往达 15左右。可见，通过比较不同企业的技术创新投入指标，可为提高企业技术创新能力提供有价值的信息。 不过，仅利用投入指标来反映企业技术创新能力的价值也存在一些缺陷： （1）企业技术创新活动是包含投入、内部转化到最终成果的

10、一个完整的系统。在研发开始 阶段， 充足的投入仅是技术创新活动成功的必要条件，而非充分条件。 企业技术创新能力不仅包含研发的投入能力， 还包含有效管理技术创新活动， 达成技术创新成果并实现经济效益 的多种能力。 仅仅考评技术创新的投入指标， 并不能为提升我国医药企业技术创新能力提供 完备的建议。 （2）由于技术创新活动是一个系统过程，技术创新能力可能更多地表现为对这个系统过程 合理组织、 管理协调的知识和经验。 技术创新能力的知识特性以及由此导致的无形性， 可能 是企业保持技术优势的关键。3 完善医药企业技术创新能力的思考企业技术创新能力具有复杂的内涵， 因此仅从投入或产出某个方面的指标来评价

11、， 很可 能引起在对策或建议方面的误导。 出于对企业技术创新能力更为全面分析的要求， 个人认为 对医药企业技术创新能力评价时应当考虑以下方面：3.1 从新药研发的技术活动全过程来考虑企业技术创新能力的评估新药研发需要经历多个环节， 而每个环节对技术创新能力的要求各不相同，因此， 必须从各个环节的主要活动和功能来识别所需要的不同资源。例如， 新化合物筛选阶段与临床试验阶段，由于其功能不同，对企业技术资源和组织方式都可能产生不同的要求；除此之外， 新药研发的成功还需各个环节的匹配和协调。例如， 各国际跨国医药巨头往往在新化合物的发现、临床前和临床研究以及新药报批， 甚至新药市场推广等方面都具有很强

12、的实力。 所以， 在评价医药企业技术创新能力时需要根据新药研发活动的规律， 合理区分不同研发环节的评 价指标，同时还必须考察不同能力对整个新药研发活动的贡献，确定合适的权重。 这样，才 能一方面保证企业总体技术创新能力分值的合理性， 便于不同企业的比较； 另一方面， 也可 给出一个企业技术创新能力评价明细， 便于企业在各个方面找出差距， 从而有的放矢地改善 企业的不足之处。例如， 在研发投入上， 无论是绝对投资额还是在销售额的份额上， 我国医药企业与国际 医药企业均存在显著的差距。 剔除由于企业规模差异导致的研发投入上的绝对差异， 我国医 药企业的研发投入平均仅占企业销售额的5，而美国医药企业

13、则往往达 15左右。可见，通过比较不同企业的技术创新投入指标，可为提高企业技术创新能力提供有价值的信息。不过，仅利用投入指标来反映企业技术创新能力的价值也存在一些缺陷： （1）企业技术创新活动是包含投入、内部转化到最终成果的一个完整的系统。在研发开始 阶段， 充足的投入仅是技术创新活动成功的必要条件，而非充分条件。 企业技术创新能力不仅包含研发的投入能力， 还包含有效管理技术创新活动， 达成技术创新成果并实现经济效益 的多种能力。 仅仅考评技术创新的投入指标， 并不能为提升我国医药企业技术创新能力提供 完备的建议。 （2）由于技术创新活动是一个系统过程，技术创新能力可能更多地表现为对这个系统过

14、程 合理组织、 管理协调的知识和经验。 技术创新能力的知识特性以及由此导致的无形性， 可能 是企业保持技术优势的关键。 但是， 投入指标体系往往过多地关注有形或现有资源， 这样也 可能误导企业在提高企业技术能力上的决策。 例如，目前国内许多医药企业一提起新药研发， 总是以投资不足为理由。 但就笔者对一些企业和专家的访谈情况来看， 一方面我国目前对新 药研发的资金支持力度非常大， 加上社会上可利用的资金也并不匮乏； 另一方面， 国内新药 研发与国际医药企业相比具有很强的成本优势， 因此， 实际研发成本可比国际常规经验数据 小很多。 事实上，一些企业的领导和技术专家都强调了新药研发过程中对资源的整

15、合和管理 能力匮乏， 可能是我国医药产业技术创新的关键约束。 这种能力更多地体现在技术创新活动 过程中，投入指标无法体现和分析一个企业在这方面的状况。3.2 必须考虑到医药企业技术创新能力的动态进化规律医药产业在技术上的高速发展， 要求医药企业必须不断吸纳、 创造新技术来提高新药研 发的效率。 持续发展技术创新能力， 也是包括我国在内的众多发展中国家医药产业的当务之 急。一般来说， 发展中国家的医药企业技术能力可能要经历完全模仿、 模仿性创新、自主创 新的过程。而不同的技术阶段，对企业的技术能力要求不同。例如，在完全模仿阶段，新药 研发中的新化合物筛选能力几乎就不需要， 但是化学合成路线的反求

16、 （ Reverse engineering） 能力就非常重要； 而到了自主创新阶段， 技术活动的重点可能就更为强调新化合物的筛选合 成。因此， 医药企业技术创新能力评价体系应能反映出技术创新能力进化的典型阶段。这非常有利于发展中国家的医药企业识别出企业技术创新进化所需要的关键资源和能力，更为高效地培植资源和管理企业技术创新活动。3.3 医药企业整合利用外部技术资源、知识的能力应成为现代医药企业技术创新能力评价的 重要内容随着生物技术、 信息技术等新兴技术在新药研发活动中的广泛应用， 传统医药企业的技术创新基础受到了挑战。 各国政府对新药审批的要求日益苛刻。这些因素为传统制药企业的新药研发活动

17、带来了巨大的压力。为了在技术上保持领先， 在经济上分散风险， 越来越多的医药企业不断扩大技术活动边界，通过广泛与大学、 研究所、生物技术公司以及其他公司甚至竞争对手合作开展新药研发活动。目前在国际医药产业， 如何充分利用纵横交错的技术合作网络，已成为企业技术创新活动的重要内容。考虑到国内大部分企业无论在资金还是在技术尤其是基础研究方面都较薄弱，充分整合、利用高校以及各专业研究机构的力量，对提升我国医药企业技术创新能力是非常有意义的。对这类能力，目前主要通过考察企业与外部组织签订的合作计划、 合同，企业内研发人员参加学术会议的频率等来衡量。这些指标虽然表达了企业利用外部资源 量”上的状态，但对这些合作的