国外计算机软件版权保护及我国保护模式研究

1、国外计算机软件版权保护及我国保护模式研究flON&PATENTp''在计算机技术,互联网和电子商务飞速发展的今天,对软件的保护容,并受到国际法学界和各国政府的普遍重视.适用于计算机软件产权些保护手段本身并不是专门针对计算机软件保护而制定的,所以都存在始逐渐发生变化,由过去的单一保护手段向多重保护手段发展.在此国有所调整.本文通过研究典型发达国家和发展中国家对计算机软件版权的趋势,为我国计算机软件的保护提供了相关依据.自计算机出现以来,计算机技术一直飞速发展.但由于软件的极易复制性.成本低.导致软件盗版行为屡禁不止.这些行为严重影响了各国软件产业的发展.因此加强软

2、件的法律保护,不论是对软件开发者,软件企业.还是对国家而言都非常必要.目前计算机软件可以采取多种保护手段,但是对于大多数软件而言,一般都能得到的是版权保护.因此.版权保护是保护计算机软件的最普遍,最主要的一种保护形式.但是发达国家和发展中国家对计算机软件版权保护在立法和执法等方面存在差异.世界上最早明确提出对计算机软件实行版权保护的国家是菲律宾,但80I埔对软件真正实行版权保护最国.而且美国的版权保护也达国家对计算机软件的立法:权保护轨道从而使计算机!法保护成为当今世界计算机!保护的主要形式.1.美国对计算机软件的崩1976年美国颁布现行胚还没有把计算机程序列为受f;1978年.美国新技术对版

3、权问题国家委员会(CONTU)交了一份报告,其中对版权:法与商业秘密法进行了详细出结论:版权法是保护计算;最恰当法律(软件中除程序.容,原先已经处在版权法保1980年12月,美国国96.517号公法修订了197从软件中借鉴思想,开发同样的软件,有利于技术的进步.所以.美国希望其他国家也采用版权法保护软件,从而扩大美国在国际软件市场上的竞争地位.最终.以TRIPs和世界知识产权版权条约(1996年)为标志,计算机软件在世界范围内被正式纳入到版权保护的框架之中.2.日本对计算机软件的版权保护日本于1975年和1977年先后加入了伯尔尼公约和世界版权公约,其作品的保护范围涉及一切具有独创性的文学戏剧

4、,音乐和艺术作品,以及根据日本参加的国际条约应受保护的作品,但是并没单独列出计算机程序.日本现行版权法于1971年1月1日生效.并于1978年,1985年两次修订.1985年的修正案明确了对计算机程序的版权法保护,其第2条第1款第8项要求具有创造性的软件才能成为版权法上的作品,比美国的独创性标准要高的多并在第l0条第3款规定.保护不能延伸到程序编制工作所使用的程序语言,规则和算法.日本法院认为软件还原工程中的复制是微不足道的,并且是无害的,由还原工程而开发出的兼容程序是否合法,决定于其同原程序是否实质性相似,并认为这种方法将使版权保护给予版权所有者以合法的应得利益,同时避免保护那些不应保护的内

5、容.但是,日本同样也存在反对用版权法保护软件的声音.1983年日本通产省拟定了一份题为软件法律保护的确立的研究报告.认为采用版权法保护软件并不合适.版权的目的是促进"文化的发展",而计算机程序则是为了促进经济的发展".二者的目的不同,因此."采用版权法保护软件是牵强附会".主张根据计算机程序特点单独立法实施保护,建议该法律名称为程序权法.并准备好了该法的草案.但由于美国的压力,通产省的建议没有被采纳,最终放弃了专门立法的道路.3.欧盟对计算机版权的版权保护欧盟成员均是保护文学和艺术作品伯尔尼公约和世界知识产权组织版权公约两个主要版权公约的成员国

6、.虽然两个公约列举的受保护作品中没有计算机程序.但从含义上看完全可以包含计算机软件.由于历史原因及经济发展的客观情况不同.欧盟各国对于计算机软件的保护及实施保护的措施上有所不同.按其是否给软件以保护及保护程度的不同,大致可分为三类.(1)法律明确规定对软件提供保护该类国家主要包括丹麦原西德,法国西班牙和英国等.但这些国家在对软件版权的保护期限上产生了分歧.其中丹麦,西班牙和英国的法律对软件提供的保护期为作者有生之年加五十年.原西德的法律规定版权保护期自作品产生之日起加作者死后五十年,而法国法律则规定软件保护期为作品产生之日起二十五年.因伯尔尼公约规定的保护期为作者有生之年加五十年,因此法国这一

7、规定当时在国内引起了很大的争论.认为这一时间期限会给法国的软件开发者造成损害.(2)法律没有明确规定,但政府表明赞成对软件以保护该类国家主要包括比利时意大利,卢森堡和爱尔兰等.这些国家的法律都没有明确提及计算机程序受版权保护.但政府都明确赞成将版权法作为计算机软件保护的基本形式.法院也倾向于用版权保护计算机程序.都规定受版权法保护的作品必须是原创的,即来源于创作活动.(3)法律尚无规定.也未明确表示要对计算机程序以版权保护这些国家包括荷兰和葡萄牙.这(勇I删即两个国家的版权法都没有明确提及计算机程序,也没有明确的法律解释认为计算机程序也包括在版权规定的范围之内.但是也均不反对以版权保护计算机程

8、序.不难发现,发达国家尤其以美国,日本,欧盟为代表主要采用版权模式对计算机软件进行保护.而美国等发达国家在全球大力推行知识产权保护制度的目的是为了使经济竞争的规则更有利于发达国家.4.俄罗斯对计算机软件的版权保护关于计算机软件保护的法律法规,俄罗斯法律均规定:计算机软件作为一种特殊的作品既受版权法保护,又受计算机软件保护条例保护.(1)关于计算机软件保护的对象和要件俄罗斯法律规定无论是发行的还是未发行的,不管其载体,动机和价值如何.只要是以一种客观形式表现出来的计算机程序或数据库都受版权保护.依照版权和邻接权法以及计算机程序和数据库法.计算机程序与文学作品的法律保护方式相同.对数据库的保护与集

9、体作品的法律保护方式相同.(2)关于计算机软件保护的主体俄罗斯计算机软件保护条例规定,俄罗斯公民和单位对其所开发的软件.不论是否发表.依照本条例均享有着作权;外国人的软件首先在俄罗斯境内发表的.依照本条例享有版权;外国人在俄罗斯境内发表的软件,依照其所属国同俄罗斯签订的协议或者共同参加的国际条约享有的版权,受本条例保护.俄罗斯相关法律规定计算机程序或数据库的作者(或其他权利人)对计算机程序或数据库享有独占使用权.(3)关于计算机软件版权的归属俄罗斯相关法律规定.雇员由于CHIN湖AI201I811年第湖中国发明与专利lo_Cj2INVENflON&PATENTp工作职责或雇主的

10、指派所开发的计算机程序或数据库的独占权归雇主所有,另有协议规定的除外.值得注意的是.俄联邦的现行议事程序规定了国家委托人的义务,即登记俄联邦订立的国家合同中所取得的科研活动成果的权利,并代表俄联邦按照俄联邦政府制定的法令来处置这些权利.(4)关于计算机软件着作权的内容俄罗斯相关法律规定,计算机程序或数据库的作者(或其他权利人)有权实施或许可实施下列行为:以任何方法复制任何形式的计算机程序或数据库(全部或部分):计算机程序或数据库分类;修改计算机程序或数据库;将计算机程序或数据库从一种语言翻译成其他语言;计算机程序或数据库的其他使用.(5)关于计算机软件的保护期俄罗斯相关法律规定,计算机程序,数

11、据库的着作权自它们被创造出来之日起在作者生前都是有效的.并从作者死后第2年1月1日算起,50年内有效.发展中国家以印度,南非和以色列等国家为代表采用版权模式对计算机软件进行保护.并在此基础上逐渐完善版权保护以此来更有效地保护计算机软件.1.印度对计算机软件的版权保护印度早在1914年就制订了版权法其原形是1911年英国的版权法.独立后,印度政府于1957年对1914年的版权法进行了增补.1957年的版权法进步确定了伯尔尼公约和国际版权公约的规定.此法案于1983年得到增补,使之与1971年生效的修订过的(伯尔尼公约和国际版权公约一致.随着以美国为首的发达国家推行82l堋的知识产权保护体制带来的

12、巨大影响印度在世界贸易组织成立之后,在外部压力和内部发展的动力之下又修改其版权法.其立法过程如下.1984年的着作权增补法案把电视剧列入知识产权的保护范围内.承认了电视剧盗版,并制订出控制电视剧盗版的条例.1992年的着作权增补法案把有限电视和计算机软件列入了保护范围.1994年的着作权增补法案把着作权的保护范围扩大到包括卫星广播,计算机软件和数字技术.其内容主要有:着作权所有者的权利,软件租用的政策,软件备份使用者的权利和计算机软件侵权的惩罚和罚金.根据1994年着作权增补法案在没有得到一定的或特别的授权的情况下,制作和发送有版权的计算机软件的拷贝是违法的.唯一的例外是此法案第52部分允许拷

13、贝计算机软件作为预防原版的遗失,损坏之用.根据1994年的着作权增补法案.印度版权局专门处理着作权侵权问题.还专门授权建立知识产权高级法院的专家议员席和邦级的执行组织.1999年着作权增补的目的是与与贸易相关的知识产权协定(TRIPs)的规定相一致.TRIPs第14条规定:着作权保护期限至少是50年.而印度1957年着作权法第38部分特别规定着作权保护期限是从着作权生效第二年起25年.着作权增补法案把着作权保护期限从25年提高到50年.在第40部分后插入一个新的部分,即政府有权对其他国家的广播和表演作品提供保护,前提是只要这些国家对印度的广播和表演作品进行保护.这使印度的广播组织和表演者获益.

14、而且还使他们得到签署与贸易相关的知识产权协定的其他国家的同样保护.可见,印度版权保护程度很高.特别是在计算机软件领域和影视娱乐业方面.而且,印度很早就参加了版权保护的国际条约国际版权条约和伯尔尼条约.而直到1998年8月.印度才通过加入知识产权的巴黎条约加入了专利合作条约(PCT).这反映印度在版权保护和专利保护两方面截然不同的态度.严格的版权保护对印度经济的正面影响不言而喻.2.以色列对计算机软件的版权保护以色列与美国在1981年的阶段一样.在计算机软件保护的立法系统上是相似的.软件与软件相关的发明创造在传统意义上是排除在专利保护范围之外的因为它们被认为是人类思想的过程,这样做的目的是避免将

15、纯粹的精神创造作品"加以法定的限制,例如.数学本身是自然表现形式.不属于任何人,也不被任何人所保留收藏.自19世纪80年代起,美国就采取了这种形式的立法.但有关于以色列专利的正式官方记录似乎在IE3有系统和一个更为灵活的系统间摇摆不定.从以色列在此领域的案例来看,法院所采取的判定的关键就在于对"程序"的解释.法院认为程序的形式和确定的存在实体是可以改变的,所以.法律上不认为计算机程序是一种程序.因为它不发生物理变化,但在此之后的上诉结果中则发现,当软件的创新元素被看作是一个相关整体时是可以加以专利保护的.至此,如果硬件和软件的结合产生了创新的部分时.是可以使用专利

16、保护的.在版权方面.以色列自1970年起成为伯尔尼公约的一员,在1911年英国版权运动和1924年版权条例的基础上.以色列的版权法自1988年起将计算机软件的保护归为版权保护范畴.3.南非对计算机软件的版权保护作为实行国际专利法案的成员.南非在专利保护已有很长一段历史,最早的关于发明创造的法定保护可追溯到1474年的威尼斯专利法案.1978年的专利法案将一系列的不可使用专利保护的事物,如数学方法和计算机软件纳入可专利的范围之内,而在此之前.计算机软件在法律的判定上一直采用版权保护.南非的法律声明了可专利性的标准按照其工业的适用性的需求来判定.关于版权保护,版权法案根据知识产权法案,修订法案和伪

17、造商品法案来进行修订,这项修订案使南非的法律更加符合TRIPs协议,并将计算机软件看作是文学作品来加以保护.鉴于世界各国对软件保护的逐渐完善和国际问的相互影响.我国的保护模式主要分为三大类:版权保护,专利保护,多重保护.并且在保护模式上出现以下三种不同的趋势.1.以版权为主并与多重保护相结合目前,我国的着作权法和计算机软件保护条例对计算机软件的保护兼顾了着作权法的原理和软件特点,在对我国计算机软件产业的评估及研究的基础上,结合各国立法的长处,具有较高的保护标准和一定的保护功能.但是,鉴于我国的计算机工业起步晚,专业设计人员少,缺乏开发复杂计算机程序的经验.同时计算机软件又是灵活性很强,性质复杂

18、,具有多重性能的事物.所以,采用单一的保护手段来保护计算机软件是不够的.综上,用版权法来保护计算机程序.是工业发达国家为了垄断其优势地位而采取的法律措施我们发展中国家仿效这种制度将不利于自身计算机技术的发展.即使在计算机软件工业最发达的美国,也早已用判例法的形式判决某些软件享有专利权.从我国当前计算机软件保护的实践来看.采用单一的版权法保护有其无法克服的缺陷.知识产权法体系中的版权法和专利法都只能从某一个侧面,某一个角度对智力成果进行保护,如果单单把任何一部法律规范拿出来.对软件进行保护都是不充分,不全面,不彻底的.因此建立以版权法为核心,由专利法,商标法,合同法和反不正当竞争法共同组成的多层

19、次保护体系.就有其可取之处.而版权保护的低门槛和专利保护的强势就有可能解决目前存在的问题.所以.笔者认为我国应尝试以版权为主的综合保护模式.2.工业版权保护从以上论述可看出,到目前为止.已有大部分国家顺应时代潮流.将计算机软件归为版权的保护之下.但是,要想在现存的法律体系中找到一条适合我国实情的,公私利益兼顾的平衡道,并非易事.鉴于计算机软件虽具有文学作品的性质.但更具有工业产品的性质,并且究其根源,计算机软件毕竟是产生于工业领域的产品.并且应用最多的也是工业领域.所以.可针对计算机软件的实质和特征.采用版权和工业产权相结合的保护方式来保护计算机软件.而这种思想也不是凭空想象出来的,早在196

20、8年.英国就产生了工业版权法.对类似于计算机软件的工业品外观设计予以特殊保护.世界知识产权组织于1978年发表过一个计算机软件保护示范法,其中建议对计算机软件给以类版权,类专利.又外加商业秘密法及不公平竞争法的专门保护.1983年到1985年.日本通产省草拟计算机程序保护法.也正是把软件置于工业产权与版权的双重保护之下的.3.版权与商业秘密的组合保护版权与商业秘密对计算机软件的组合保护与软件专利权相比有诸多优势,首先从客体范围看,除去版权已保护的表达.商业秘密保护的客体范围并无限定,足以保护到智力活动的规则与方法"等不受专利保护的对象,这就避免了软件专利权在起点上(II遇到的障碍即使专利法扩张其客体范围,商业秘密至少也为技术智力成果创造者们提供了多