访谈道器并重——正确认识军事理论创新与军事技术创新的辩证关系

1、道器并重 正确认识军事理论创新与军事技术创新的辩证关系本报记者 王握文人类战争实践既需要军事技术，也需要军事理论。军事技 术是手段，军事理论是指南，缺乏军事理论指导的军事技术发展只能 是无的放矢，缺乏军事技术支撑的军事理论研究只能是无源之水，无 本之木军事理论创新必须敢于直面军事技术的挑战， 同时又要善 于引导未来军事技术的发展。必须坚持理论与技术同行，必须坚持道 器并重时间： 2008 年 1 月 19 日地点：国防科技大学人文与社会科学学院 记者：党的十七大报告把军事理论创新置于国防和军队建设 领域创新的首位， 着眼以军事理论创新引导和推动军事技术、 军事组 织、军事管理创新。作为军事技术

2、哲学专家，你如何看待军事技术与 军事理论的关系？刘戟锋： 军事技术与军事理论的关系，如同社会存在与社会 意识的关系， 在人类战争实践的不同历史时期， 二者的发展并不平衡。 人类战争实践既需要军事技术，也需要军事理论，军事技术是手段， 军事理论是指南，缺乏军事理论指导的军事技术发展只能是无的放 矢，缺乏军事技术支撑的军事理论研究只能是无源之水，无本之木。 因此，推进中国特色军事变革，必须加深对军事技术和军事理论二者 关系的理解和认识，必须坚持道器并重。记者：何谓道器？刘戟锋：在中国传统文化的历史演变中，道器关系一直颇多 争议。周易系辞曰：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。” 道器问题，在不同的学

3、术领域，有不同的表述和理解。从军事学的角 度看，所谓道，就是规律、道义、战略；所谓器，就是器物、手段、 技术。如何处理道器关系，涉及到国防与军队建设的速度、效益和成 败。记者：如此说来，道器关系问题由来已久。刘戟锋：是的，在人类社会的早期，由于科学技术发展缓慢， 作为科学技术产物的兵器发展也相当迟缓。 如孙子兵法将道、天、 地、将、法列为战争五事，却并不言器，决非偶然。它从一个方面说 明，在当时的战争实践中，兵器的进步与创新问题还未进入军事家的 视野。随着近代科学技术的进步，兵器的作用越来越大，鸦片战争中， 被西方的坚船利炮所震撼，中国古老的重道轻器传统受到根本质疑， 矫枉过正的结果，是逐渐形

4、成了重器轻道的思想观念。一些人受其影 响，表现出言必称美军， 言必称装备。 重技术轻战略， 重理工轻人文， 即使在信息化建设中，也只看重硬件建设，有意无意地轻视了软件建 设。记者：重道轻器固然是片面的，但矫枉过正，重器轻道同样也是片面 的。刘戟锋：早在近代化的起步阶段，我们就已饱尝了重器轻道的苦果。“师夷之长技以制夷”的思想尽管有开放、积极的一面，但 其潜台词无非是“中体西用”，只看到西方列强的经济和技术进步， 却忽视了战略，忽视了人文精神，忽视了隐藏在经济技术等物质手段 背后的思想价值观念。洋务运动的失败，北洋舰队的覆没某种程度上 是形而上学的两极思维在当时国防建设中必然引发的历史悲剧。记者

5、：西方是否也存在道器关系问题？刘戟锋： 人类的思维规律总有类似之处。西方世界从 1543 年哥白尼出版天体运行论 以来，科学技术进入了狂飙突进的时期。 正是以此为背景，西方的军事技术异军突起，成为殖民者掠夺和征服 世界的有力工具。在这个时期，军事技术对于军事理论的决定性作用逐步显现。作为这一时期军事理论家的代表，克劳塞维茨也提出了战 略的五大要素， 与孙子的战争五事相比， 明显增加了科学技术的成分。 正是由于技术进步迅猛，理论相对滞后，西方世界普遍盛行技术决定 一切，即重器轻道。记者： 西方的技术决定论虽然盛行一时， 但这一观念很快得 到了纠正，是什么原因呢？刘戟锋： 19 世纪是一个转折点。

6、 因为这个世纪在社会科学领 域，诞生了马克思主义，在自然科学领域，诞生了麦克斯韦方程。这 两大理论的一个共同点，就是基于科学技术发展的现状与趋势判断， 指出了未来社会和技术发展的走向， 促使后来的理论发展和技术进步 得以结伴同行。同样的情况也发生在军事领域。如果说，在技术决定论的背 景下，马汉的海权理论只是对几个世纪以来前人海战实践作了一点总 结，那么， 20 世纪富勒的机械化战争论、 杜黑的空权理论就大不一样 了。因为富勒、杜黑的理论不但基于军事技术的先期发明，更促进了 后来装甲技术、航空技术的进步。也就从这时起，军事技术的战斗力 倍增作用空前强化，而军事理论、军事战略对军事技术的导向作用、

7、 牵引作用也逐步彰显，单纯的技术决定论受到质疑。20 世纪以来，军事领域发生的一系列革命表明， 理论与技术呼应，思想与行动并进，已成为我们这个时代的典型特征。记者：军事技术创新为什么离不开军事理论创新？刘戟锋： 原因就在于，第一，军事技术的发展需要根据一个 时期、一个阶段科学技术的发展趋势、国际发展格局进行规划，有所 选择，而规划和选择离不开理论的指导；第二，军事技术领域是充满 竞争的领域，竞争就存在赶超问题，如何赶？怎么超？也离不开理论 的指导。所谓有所为有所不为，有所赶有所不赶的观点，其前提就是 要有理论研究。只有经过缜密细致的理论研究、战略分析，才能谈得 上选择路径，才能定下有所为有所不为的决心。军事技术的发展一般有两类模式：一是跟踪对抗式发展，即 过去人们所说的追尾巴、照镜子；二是自主创新式发展，即不管别国 怎样发展，心无旁骛地发展自己独有的装备，让人家来追尾巴、照镜 子。跟踪对抗，是为了做到人有我有；自主创新，是为了做到人无我 有。跟踪对抗式发展，要坚持有所为有所不为，有所赶有所不赶。自 主创新式发展，要坚持能为则为，敢为天下先。恩格斯早就说过，“一个民族想要站在科学的最高峰，就一刻也 不能没有理论思维。”军事理论的创新必须敢于迎接技术的挑战，同 时也要善于引导技术的发展。这就要有更宽广的视野，更敏锐的思路, 更远大的眼光，要善