第五讲法律解释的方法26056426

1、第五讲 法律解释的方法一、文义解释 案例一：皮埃罗教授漂亮女士与营销演讲 案例二： “马车禁行案 ”案例三：陶某遗产纠纷案 问题 1：运用文义解释法律，有何疑难或局限？ 问题 2：如何运用文义解释？1、概念： 也称语法解释、文法解释、文理解释。指从法律条文的字面意义来说明法律 规定的涵义。字面含义 冰坨子致使财产损害案 字面含义的具体化，不考察立法目的 美国水果禁止出口案（西红柿） 在可能的文义范围内进行解释 牛受惊吓践踏他人秧苗案2、功能： 确定文本字面含义 确定法条适用范围 确定是否运用其他解释方法 案例：南京公司致人伤害案3 、局限： 文义因时空变化而呈现流变性 文义因理解主体不同而出现

2、意义多解 文义因表述方式抽象而出现理解困难 文字含义的 “常”与“遍”使得我们不得不在情境中理解法律4 、对象： 法律概念 区分日常用法和专业用法 借助“定义性规范” 内涵大致确定，外延须借助法律体系 法律条文借助一般理解 条文相互关系 法律整体意思 其他法律用语和符号 （应当、等、一般包括）5 、运用： 概念术语的平义解释； （plain-meaning rule）特殊用语特别解释； 运用文法进行解释； 借助词典进行解释； 根据文义语境进行解释； 利用生活经验进行解释6 、解释规则 尊重文本 平义解释规则 指示规则 同一解释规则 特定术语按照特定含义理解临时起意而抢劫联系此法条与防止一叶障思

3、考题 虞正策强奸、抢劫案 行为人以合法或者图财犯罪之外的非法目的进入他人住宅， 是否属于 “入户抢劫 ”？日本盗电案 偷电是否属于盗窃罪？日本民法第 85 条：本法所说的物是有体物二、体系解释案例一：小区内倒车撞人案 案例二：无人居住小岛所有权纠纷案1 、概念 也称整体解释、系统解释 指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中， 其他法条的相互关系来解释法律系统解释的方法是为了全面、完整地把握立法精神和法律含义， 目不见泰山，失却法律原意。2 、特征运用系统论方法 运用逻辑学方法 体现解释学循环3 、功能 寻找可供适用的裁判依据 阐释法律文本含义 维护法律概念内涵统一性 明确法律概念

4、和规则适用范围 消除法律条文的矛盾4 、运用（ 1 ）依据不同法律部门的体系进行协调刑法第 147 条：销售伪劣种子罪 种子法第 46 条关于何为伪劣种子的规定（ 2 ）、依据同一法律部门内部不同法律之间的体系进行解释 民法通则：法人有限责任制度 公司法：法人人格否认（3 ）、依据同一法律内部不同法律制度之间的体系进行解释（章节编排的协调） “钓鱼式销售 ”（引诱不知情消费者到其店铺内进行欺诈性的高额消费）的法 律定性是生产、销售伪劣产品罪还是诈骗罪（ 4 ）依据同一法律制度内部不同法条之间的协调 普通诈骗罪与金融诈骗罪、诈骗罪与招摇撞骗罪 民法通则 122 条：因产品质量不合格造成他人财产、

5、人身损害的，产品 制造者、销售者应当承担民事责任这一条是过错责任还是无过错责任？ 一般侵权行为适用过错责任，特殊侵权行为适用无过错责任 第 106 条是一般侵权责任 第 121 和 123 条都是无过错责任5 、规则1、法律制度体系化的推定规则2、借助整体理解个别3、同类解释规则4 、明示其一排斥其他规则5、特别法优先于普通法6 、新法优先于旧法三、当然解释案例一：英国观看军用飞机起飞案 案例二：别墅拍卖案 案例三：制造交通事故离婚案1 、概念指法律虽无明定，但其事实比法律规定之事实更有适用理由，从而适用法律规定的解释方法 这里的当然指“理所当然” ，不言而喻的意思 例如规定教室内禁止大声喧哗

6、，则打架斗殴更在禁止之列，法律禁止销售过 期食品，则霉变食品自在禁止之列等2 、特征（1 ）通过比较性质相同的事物进行推论（2 ）运用逻辑推演的方法（3 ）实际上是对立法者意思的推定（考虑规范目的）（4 ）在文义可能范围之内3 、运用（1）举重明轻 逻辑推论： T1 F,T2 类似于 T1 且较 T1 情况较轻，效果 F 两种情况必须存在共性；两种情况存在轻重差别；法律的明确规定可以适用 于待决案件（ 2 ）举轻明重逻辑推论： F1 R,F2 类似于 F1 且较 F1 情况较重，效果 R4 、性质（1）为法律解释方法，非漏洞补充方法（2）区别于类推解释从广义上讲，当然解释属于类推的特殊形式，都

7、运用相似性原 理四、反面解释案例一：乐都公司与京鑫公司留置权纠纷案留置权是否存在？ 留置财产为不可分物，财产价值与债务金额有无 “相当性要求 ”？ 案例二：谢某与张某债务纠纷案1 、 概念从法律条文规定的内容来推论出反面的结果。 可能文义范围内解释 运用形式逻辑的方法相异事件相异处理例如刑事诉讼法第 61 条规定：公安机关对于现行犯， 或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留依反对解释，“对重大嫌疑分子，如果不具备下列情形之一的，不得先行拘2 、适用条件（ 1 ）构成要件是法律效果的必要条件或充分必要条件构成要件（M）:通过格式条款来排除对方主要权利法律效果（P）:该格式条款无效必

8、要条件（MP）：格式条款排除对方主要权利，是条款无效的必要条件反面解释： （MP ）:（2）所要解释的法条必须是确定的法律规范适用范围、法律后果确定物权法第 90 条：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放 大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波附设等有害物质 ”概念核心文义和边缘文义确定（3 ）反面解释须不违反法律规定 公法：法无明文允许则为禁止 私法：法无明文禁止则为允许3 、反面解释排除适用的情形（1）例示性规定（2）开放性规定五、目的解释案例一：张某与赵某动产质押案 动产质押制度的设立目的是什么？ 案例二：李某钓鱼电击致死案“高压”如何理解？1 、概念目的解释是指从制定某一法律

9、的目的来解释法律 （1）目的解释中的 “目的 ”是客观目的 （2）目的包含了立法目的和立法意旨 立法目的：立法者在制定法律时所追求的目标 立法意旨：具体法律条文所隐含的目的2 、功能确定妥当解释结论 探求法律文本含义 为漏洞补充和价值补充提供借鉴 验证其他解释方法得出的结论3 、局限介入解释者主观因素 目的复杂多元，难以确定规范目4 、运用 （1）从文义出发，确定可能存在的多种解释结论 （2）从法律文本自身出发来探求立法目的（立法目的 制度目的 的）（3）从法律文本以外的因素探求目的（4）按照立法目的，选取符合目的的解释结果5 、解释规则（1）立法者意图阐释最大化（2）故意省略原则（3）法律不

10、区分，则解释不区分（4）尽量做有效解释（5）发展性规则六、历史解释案例一：张某、王某、李某典权纠纷案“物权法定 ”的历史形成过程是怎样的？ 案例二：王某与李某房产纠纷案“无处分权人 ”是否包括错误登记情况下的登记权利人？1、概念又称法意解释，或沿革解释，指通过研究有关立法的历史资料或从新旧法律 的对比中了解法律的涵义2 、考虑因素法律本身的演进史 立法草案的说明 立法过程中的相关资料 立法当时的社会环境3 、适用过程（1 ）运用文义、体系解释不能得出妥当结论情况下（2 ）考察立法资料，确定立法者意思4 、解释规则尊重立法历史 尊重立法者主观意图 采用多种方式对解释结论进行验证七、限缩解释和扩张

11、解释案例一：交通事故致使财产损失案 案例二：照明灯具脱落致人损害案1 、概念限缩解释指由于法律用语失于宽泛，不符合立法原意时，对文字的含义加以限制，以 符合法律真意的解释方法例如，民法通则第 58 条第五项规定“违反法律”的民事行为无效，由于法 律分强行法和任意法，当事人之约定可排除任意法之适用，所以这里的“法律” 当限缩解释为“强行法 ”扩张解释这是由于法律用词失于狭窄，不足以表达法律真意时，乃扩张其意义使合于 法律真意的解释方法例如，按域内效力原则，一国法律在主权管辖的全部领土内生效，这里的领 土可解释为包括驻外使馆和领域外的本国船舶和飞行器，即为扩充解释。例证民法通则 93 条：没有法定

12、或约定义务，为避免他人利益受损进行管理或服 务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用司法解释：必要费用包括在管理或服务活动中直接支出的费用，以及在该活 动中受到的实际损失例证台湾诽韩案 对侵害死者名誉，谁有权起诉？ 台湾刑诉法 234 条：刑法第 312 条之妨害名誉及信用罪，已死者之配偶、 直系血亲、 三亲等以内之旁系血亲、 二亲等以内之姻亲或家长、 家属，得为告诉对近亲属的解释：五代以内的直系血亲2 、特征限缩文义的适用范围 解释依据是立法目的、立法意图 限缩解释不损及核心文义3 、适用步骤确定法律条文含义 通过立法目的、立法意图、体系等各种因素考察，确定是否需要限缩及限缩 范围确定限

13、缩解释后是否损及核心文义 说理论证八、合宪性解释 案例一：烟草局进入住宅搜查案 案例二：骨灰错交案 案例三：交通事故城乡差别赔偿案1. 概念 指在出现复数解释的情况下，以宪法的原则、价值和规则为依据，确定文本 的含义，得出与宪法相一致的法律解释结论。 通过合宪性解释确定法律文本含义 时，通常采取选择或排除的方式无法通过狭义解释方法得出结论时 依据宪法对部门法进行解释 功能在于选择和排除解释结论2 、功能确定法律文本含义 进行合宪性控制、保障宪法实施保障基本权利实现维护法律体系统一性3 、解释规则推定合宪 基本权利充分实现 协同解释九、比较解释方法 比较解释方法指利用外国立法例及判例作为依据推论法律真意的解释方法 随着经济全球化运动的深入， 在民商法领域里比较解释方法的运用当有一席 之地例证惩罚性赔偿制度 （中国消法第 49 条）输血感染案件是否适用 产品质量法十、社会学解释方法社会学解释方法指运用社会学上的目的衡量、利益平衡、效果分析等方法进 行法律解释的方法例证台湾高雄地方法院裁判的伪造人民币案 检察机关以伪造有价证券罪提起公诉，法院判决被告无罪，依据是人民币不 属于台湾刑法中规定的 “有价证券 ”有价证券是有价的，并且是法律认可的 大陆委员会和财政部：人民币可以间接兑换，应被视为有价证券十一、法律解释方法的排序与综合