从中西哲学比较论中国哲学精神的艺术性-2019年精选文档

1、从中西哲学比较论中国哲学精神的艺术性一般来说， 在认识论上， 西方哲学以纯粹理性的客观态度来 阐释世界， 在世界观上以主观态度的信神来看待整个人生， 但是 中国稀缺所谓哲学认识论的兴趣和宗教信仰的戒条， 相比而然在 人的理性张扬上走得更远， 侧重于体认宇宙与人生的契合， 在出 世和人世之间的平衡上发展了直觉智慧， 进而有一种“艺术性” 的旨趣。这种独特的、传统的、地域的艺术精神主要体现在以下 三个方面：1 人生关怀与心觉超越 中西方哲学在艺术表现上所展示的不同， 首先是在寻找和确 立人生终极意义价值和超越精神上， 艺术终究是为人的艺术， 在 人的角度， 西方哲学的人生浸染着深深的宗教情怀， 富

2、有理性信 仰，而中国哲学的人生况味则是浓厚活泼，充满情趣。西方哲学把人生放入社会圈中， 认为人的生活过程是痛苦的 （叔本华），在遥远的未知地域存在“理想国”和“天堂”，人 在现世只有刻苦修行赎罪才能到达上帝的乐土。 在这种宗教意识 的光环下，人生只应该是灵魂不断趋向上帝，接近上帝的过程， 唯有如此人生才能获得终极意义， 否则人生便是虚无。 丹麦哲学 家克尔恺郭尔说： “人若从虚无的深渊中奋发跃起， 那么就必须 皈依上帝，只有上帝才能拯救人的灵魂，给人以永恒解脱。”以 此来看， 这种广大深沉的虚无意识生长出虔诚的宗教意识， 所以 便衍生出西方式的超越精神将超越的对象 （譬如上帝） 归之 于外在的

3、客观的人格化的神， 并把它作为超越现实生活的另外一 个精神家园。中国人世界观不是宗教的，而是哲学的，甚至是艺术的。冯 友兰先生认为， 中国哲学虽然否定了神的客观存在， 但并不意味 着没有超越精神。 中国哲学主要包括儒释道哲学， 他们在人生智 慧上有着共同的追求： 看重内在的心性超越而非外在的超越， 所 以他们反而更注重人生的存在与安享， 儒家的“饮食男女， 人之 大欲存焉”、重“礼”、塑“教”、存“人伦”，杨朱的“且趣 当生，奚遑死后”都是对人生超越之时对现实生存的追求持续。 从哲学角度， 我们可以把这种人生超越称之为现世的超越， 融出 世于人世的超越， 如果非得有二元论的表述， 有彼岸天国和

4、人间 的话，那么彼岸就在此岸，天国就在人间，心中自有天堂，大隐 隐于朝市，心远地自偏。这就是中国哲学式心觉的超越，也是冯 友兰说的“不离日用常行内，直到先天未画前”。2 天人合一的自然归宿 古希腊哲学家苏格拉底曾劝告希腊公民， 不要总是费尽心思 追逐名利，而把知识、真理和灵魂这些更重要的东西置若罔闻， 未经思索的人生是毫无价值的， 真正赋予生活价值的是知识和哲 学。现在我们注意这种为求知而求知的精神，仔细分析一下，它 应该有一个前提：我与非我，我之外存在我不知道的知识，我之 外的世界必须去探索发现， 我是主观的， 我以外的世界是非我的，是客观的。这就是西方哲学知识论的一个问题一一主客对立、天人

5、分离，这种设定促进了科学的发展。 所以西方哲学性格便存在 了人与人以外世界的对立，只有拉开距离才能客观地观察和描 述。在中国哲学中，首先在知识方面是“吾欲托之空言，不如见之行事之深切著明也”，知识论被视为无益身心，结果有了“太 上有立德，其次有立功，其次有立言”，所以理性的求知、逻辑 的探索在中国稀缺。但是中国的主导哲学思路是什么呢？是主客 交融，天人合一。“天人合一”不正是人与自然的交融吗？摒弃 空言，艺术地生活，中国哲学的精神可见一斑。先秦的儒家孟子主张天人相通，他认为人性是“天之所与”，“尽心知性则知天”，这就是说只要人保持本性，并不断 扩充它，就能与天相契。道家哲学更是主张天人合一，提

6、倡回归 自然，老子的“吾游心于物之初”，庄子的哲学名言：天地与我 并生，万物与我为；独与天地精神往来而傲睨于万物；不谴是非 以与世俗处。更为一绝的是他梦蝶之故事， 更是物我为一的经典。 中国的佛教也主张天人合一，对于知识，佛教持排斥态度，认为 到达佛的最高境界不是通过知识，而是参悟。澄明、天人合一是 佛境最高境界。曾有人问崇慧禅师：何为禅人当下境界？答日： 万古长空，一朝风月。这句话说明，佛家追求的最高境界看似无 我，其实有我，不过此我已融宇宙之中，就像水中的盐，只有澄 明。所以说，一定程度上天人合一、天地境界可以说是中国哲学的艺术追求。3 娓娓道来的隐隐玄机 这主要是说中西哲学在表达、阐明上

7、的途径和方法之不同。 西方哲学的表达可以说是一种渐进的、 推理的、逻辑的方法， 进而形成思维缜密、逻辑严谨、表述系统的风格；中国哲学的方 法是暗示的、象征的、隐喻的，形成一种含蓄的，甚至诗意的、 艺术的风格。 引用冯友兰的说法就是， 正的方法与负的方法之差 别。儒家和道家认为最高的道理是不可言说的， 老子的第一 章就说，道是不可言说的，如果可以说就不是道了（道可道非常 道）。论语的每一章只是寥寥数语，而且上下似乎没有什么 联系；老子只有五千字； 庄子较长，但是都是比喻论证。 所以中国哲学注重目的而不注重手段， 能够达到目的可以简单手 段，甚至隐去手段。庄子 ?外物篇说：“筌者所以在鱼，得 鱼而忘筌；蹄者所以在兔，得兔而忘蹄；言者所以在意，得意而 忘言”，这是多么艺术性的表达，然而又充满哲学的意味深长。中国的禅宗更是主张不立语言文字， 认为文字的会意反而曲 解了佛法的本意， 理解佛法唯有通过暗示的方法才可行， 并且暗 示的方法也只是“以手指月”的手，并不能把手当成显见的月 亮。这种隐约的暗示在不识一字慧能那里体现得较为明澈： “菩 提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。”这种诗意 的哲学，正是中国所特有的：这是娓娓道来的智慧，若隐若现的玄机。不仅哲学，中国的绘画主张“言有尽而意无穷”；绘画上主张“计白当黑”“画外之画”；音乐上更是主张“弦外之音”， 这些都从侧面