从电影控方证人和全民目击探究亲属作证特免权的必要性

1、摘要电影控方证人是丈夫涉嫌杀人后妻子出庭作证，电影全民目 击是女儿涉嫌杀人后父亲出庭作证。两部影片相通之处在于，无论是前部电 影中的妻子，还是后部电影中的父亲，其出庭作证表面上看去似乎是为了弄清 案件事实，查出杀人真凶，但实际上却是其处心积虑设计的 “骗局 ”，最终目的 是使自己的丈夫，女儿 “脱罪 ”。证人证言是司法实践中最常用的法定证据之 一，但相比于其他证据，它又是最复杂的一种法定证据，证人证言最核心的价 值在于可靠性和真实性，近亲属提供的证言经常是 “有用又难用 ”。本文认为， 我国立法中应当增设亲属作证特免权的规定，在打击犯罪的基础上兼顾人文关 怀，从而取得更好的社会效果。关键词控方

2、证人全民目击亲亲相隐证人证言近亲属作证特免权作者简介：朱小兵，中央民族大学法学院民商法专业。中图分类号：d915 文献标识码：a 文章编号： 1009-0592（ 2016） 01-280-02一、电影的剧情简介电影全民目击讲述了富豪林泰正准备与相恋四年的女明星杨丹结婚 时，却不料传来噩耗：杨丹被杀死在地下停车场。警方通过侦查，锁定林泰的独生女林萌萌为犯 罪嫌疑人并依法提起公诉。林泰将女儿视如生命般重要，为救女儿用尽招数， 不惜伪造犯罪现场，在案件的审理过程中巧妙的将检察官童涛的注意力集中到 自己的身上，最后成功将 “杀害杨丹的凶手 ”指向自己，从而为女儿顶替了这桩 罪名。二、电影的法律分析两

3、部电影都涉及到亲属作证问题，电影控方证人是丈夫涉嫌杀人后妻 子出庭作证，电影全民目击是女儿涉嫌杀人后父亲出庭作证。两部影片相 通之处在于，无论是前部电影中的妻子，还是后部电影中的父亲，其出庭作证 表面上看去似乎是为了弄清案件事实，查出杀人真凶，但实际上却是其处心积 虑设计的 “骗局 ”，最终目的是使自己的丈夫，女儿 “脱罪”。两部电影中的案情真 相的揭示可谓一波三折，不同主体提供的证人证言差异之大让人惊诧不已，最 后的结局又是让人觉得 “意料之外，情理之中 ”，究其原因，一方面，我们相信 证人证言具有可采性，其与物证，书证，勘验、检查笔录等其他证据材料结合 构成证据体系，从而排除合理怀疑，还原

4、案件真相，另一方面，我们也完全能 从情感上接受，妻子或父母出于亲情的本能，会竭尽全力去保护丈夫，孩子， 哪怕这种保护是违法的，自己因此也会构成窝藏，包庇抑或伪证罪，也会在所 不辞，正所谓 “法律之外还有亲情 ”。三、近亲属作证的境遇证人证言是司法实践中最常用的法定证据之一，但相比于其他证据，它又 是最复杂的一种法定证据，证人证言最核心的价值在于可靠性和真实性。当证 人是纯粹的第三人，与案件没有任何利害关系的时候，该证人证言作为证据的 证明力较强。影响证人证言可靠性和真实性的因素就证人本身而言，包括客观 方面和主观方面。客观方面因素主要包括感知能力，记忆能力，表达能力，年 龄，性别等，主观方面因

5、素包括证人与当事人的关系，思想品质，是否受到外 界的不良影响等。当证人与嫌疑人之间具有亲属关系的时候，这类证人证言是 “既有用又难 用”，“有用”是因为近亲属与犯罪嫌疑人有着天然的更为密切的联系，比较了解 犯罪嫌疑人的各种情况，因此利用其近亲属来作证，是一条快捷又方便的途 径。“难用”是因为在采用这类证言时，又不能不考虑作证主体身份的特殊性可 能导致的证言真实性问题，出于家庭、伦理、亲情的考虑，人们会选择隐瞒相 关事实，极有可能提供的是虚假证言。四、我国现行法律对于近亲属利益的相关规定（一）民法上涉及近亲属利益的相关规定1.将房屋出卖给近亲属可以突破 “买卖不破租赁 ”。租赁人具有优先购买权，

6、 但是，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释（下称解释）第 24 条，承租人行使优先购买权有四种例 外情形，其中一种是 “出租人将房屋出卖给近亲属，包括配偶、父母、子女、兄 弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的 ”，由此看出，近亲属之间的 房屋买卖是可以突破 “买卖不破租赁 ”的。设立 “买卖不破租赁 ”的目的在于保护承 租人，主要原因是承租人为弱者， “居住为人生之基本需要，屋价高昂，购买不 易，承租人多属于经济上弱者，实有特别保护之必要 ”。2.宣告死亡时主体的先后顺序。民通意见第 25 条规定了申请宣告死亡 的利害关系人的顺序 “：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。 ”即申请宣告死亡的利害关系人是有 顺序之分的，若在先顺位的人如果不主张申请，那么在后顺位人是不能向法院 申请宣告死亡的。之所以在此处规定了较为严苛的顺序限制，是因为宣告死亡 与自然死亡的法律后果相同，不仅导致财产关系发生变化，也使特定利害关系 人的人身关系发