车险无责免赔条款及代为追偿案例讨论_第1页
车险无责免赔条款及代为追偿案例讨论_第2页
车险无责免赔条款及代为追偿案例讨论_第3页
车险无责免赔条款及代为追偿案例讨论_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、仅供个人参考车险无责免赔条款及代为追偿案例讨论在车险合同中,“无责免赔”条款具体指:当保险车辆发生道路交通事故时,保险公司根据 驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任,其后如果保险车辆一方无事故责任,则保险公司不承担赔偿责任。保险公司代为追偿,即保险公司行使“代位求偿权”,如果保险事故是由第三者的过失或非法行为引起的,第三者对被保险人的损失须负赔偿责任。保险人可按保险合同的约定或法律的规定,先行赔付被保险人。然后,被保险人应当将追偿权转让给保险人,并协助保险人向第三者责任方追偿。保险法第45条第1款规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,

2、在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,代位求偿是财产保险中一项重要的原则。For pers onal use only in study and research; not for commercial use案例 对方责任致车损十来万遭到拒赔“逼”自己埋单据央视报道,昆明车主李兴民2010年6月驾车回老家探亲,返回途中被一辆大货车追尾,交警认定大货车负全责,李兴民没有任何责任。由于车辆损毁严重,李兴民在第一时间报警的同时也通知了平安保险公司。随后对方车辆保险公司也前来查勘,车辆定损价格为5.1万元,平安保险公司声称由于李兴民无责因此不赔,对方保险公司声称汽车修理厂报价太高

3、也不管。在双方拒赔的情况下,李兴民自己掏了8.6万元才将车修好。无独有偶,去年底,车主吴先生遭遇一起车祸,对方醉酒驾驶负全责,将吴先生的车辆严重撞坏,对方也在事故中丧生。事发后,吴先生向自己投保的A保险公司报案,A保险公司称吴先生在事故中不承担责任,按照车险条款规定,不予赔偿。吴先生后又联系到对方车主的B保险公司,该保险公司表示,由于所承保的车主属于醉酒驾驶,而醉酒驾驶属于免赔条款,所以也不能赔偿。吴先生开始着急了,根据车辆的损坏程度来预估,维修费用要达十几万元,如此高的费用难道要自己掏腰包?吴先生觉得很不公平。A保险公司吴先生认为,既然自己买了全险,保险公司为什么不能理赔?于是决定找 理论,

4、而该保险公司坚决依照保险条款规定执行,不予正常理赔。车主 无责免赔被指霸王条款要求取消呼声越来越高假如自己在事故中无责, 保险公司就不赔付,那么在对方无力赔偿或拒赔的情况下该怎 么办?车主普遍认为,此条款没有最大限度保护被保险人利益,应属“霸王条款”。记者阅读平安车险条款发现,条款确实规定,保险车辆发生道路交通事故,本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方无事故责任的,本公司不承担赔偿责任。对此,平安财险客服中心人员在接受记者询问时也答复称,保险赔付原则是无责方向有责方索赔,如果事故中被保险人无责,保险公司一般是不赔的。假如有责方无能力赔偿,会 请理赔人员确认一

5、下,看是否有其他解决办法,但一般是通过诉讼途径来解决。难道遇到这种情况,车主只能打官司?诉讼是否就能胜诉?广东正大联合律师事务所律 师李欣表示,目前法院普遍主张只要保险公司承担车辆损失保险,一旦出险,无论是否有责,都应赔付,但另一方面,保险公司拒赔主要是依据商业车险的条款约定。这就使得取消 车险无责免赔条款的呼声越来越高。律师 条款订立存信息不对称取消无责免赔将增保费李欣表示,普遍主张保险公司应该承担责任,主要原因可能在于存在保险公司和被保险人信息不对称的问题,也就是说商业保险合同是由保险公司单方面来约定的,订立前并未与被保险人进行协商。据李欣介绍,车险无责免赔是依据商法效率效益原则制定,保险

6、公司也依据此原则确立保费,车主缴纳保费后,由保险公司统一运营,集中分散风险,如果无责也赔付,一方面不利于培养车主道路交通责任意识,另一方面对大多数车主来说反而不公平。如果取消无责免赔,势必会增加保费。针对车险无责免赔的争议,保监会日前发出通知, 要求保险公司严格执行报备条款,特别是完善车损险无责方对责任方保险公司“代位求偿权”标准和流程等,应赔尽赔。一旦发现事故责任方保险公司不履行理赔义务的情况,可以向当地保监局投诉。据了解,目前大多数保险公司并未真正履行“代位求偿权”,一定程度上造成了理赔难。所谓“代位求偿权”,是指投保人可将追偿权转移给保险公司,保险公司可先行垫付赔款, 然后向有责方追偿。

7、李欣表示,无责方与有责方存在侵权关系, 无责方可向有责方索赔, 如果保险公司向有 责方追偿,实际上增加了理赔环节, 将人为增加理赔成本,不符合商法效率原则。 这也是保 险公司并未真正履行“代位求偿权”的原因之一。仅供个人用于学习、研究;不得用于商业用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l '

8、; e tude et la recherche uniquementa des fins personnelles; pasa des fins commerciales.to员bko gA.nrogeHKO TOpMenob3ymoiflCH6yHeHuac egoB u HHuefigoHMucno 员 B30BaTbCEb KOMMepqeckuxqe 员 ex.以下无正文不得用于商业用途仅供个人用于学习、研究;不得用于商业用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l ' e tude et la recherche uniquementa des fins personnelles

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论