电子商务法参考题答案

1、文档来源为 :从网络收集整理 .word 版本可编辑 .欢迎下载支持电子商务法律关系 : 是指电子商务法律规范确认和调整的以电子商 务活动参与人权利义务为内容的社会关系。电子合同 : 广义地，电子合同是指当事人利用电子手段、光学手段或 其他类似手段订立的合同； 狭义地， 电子合同就是指以电子数据交换 方式订立的合同。电子代理人 :是指不需要人的审查或操作， 而恩能够用于独立地发出、 回应电子记录， 以及部分或全部地履行合同的计算机程序、 电子的或 其他自动化手段。电子签名 : 是指数据电文中以电子形式所含、 所附用于识别签名人身 份并签名人认可其中内容的数据。电子认证 : 是指依法设立的认证机

2、构， 对电子签名及其签字者真实性 进行验证的具有法律意义的服务。卡基支付： 是一种以电子信用卡为基础的支付方式， 它是通过专用网 络或互联网传送信用卡号码来完成支付的。 持卡人对其所传送的信息， 先进行电子签名，然后将信息本身、电子签名经过 CA 认证机构的认 证以后，连同电子证书等一并传送至商家。电子银行： 是指以计算机、通信技术等为媒介， 客户使用各类接入设 备自助办理银行业务的新型银行服务手段。信息网络传播权 :即通过网络以出售或者赠与方式向公众提供作品的 行为。内容包括： 任何组织或者个人将他人的作品通过信息网络向公 众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬；著作权人采取的技术措 施和权

3、利管理信息不得被擅自删改或去除； 一般著作权法的法定许可 和合理使用制度相应适用于信息网络传播权。作品数字化 : 是指利用计算机等电子设备将文字、数据、图像、声音 等类型的作品从传统的载体形式转换为二进制数字编码的存在形式， 转换的方式包括录入、扫描、数字化录音和录像等。破坏计算机信息系统罪： 是指违反国家规定， 对计算机信息系统功能 或计算机信息系统中存储、处理或传输的数据和应用程序进行破坏， 或者故意制作、 传播计算机病毒等破坏性程序， 影响计算机系统正常 运行，后果严重的行为。电子商务 : 通过电子通信网络进行产品的广告、销售和分配。狭义的 说是将传统的商业行为转移到计算机网络上的商务活

4、动。ODR:是指利用互联网进行全部或主要程序的各种争议解决方式的总 称，主要包括在线仲裁、在线调解和在线和解。数据电文： 是指通过电子手段形成的各种信息。个人信息 : 又叫做个人数据信息， 是一切可以识别本人的信息的总和， 这些信息包括了一个人的生理的、 心理的、智力的、个体的、社会的、 经济的、文化的、家庭的等方面。恶意透支：是指持卡人以非法占有为目的， 超过规定限额与限期透支， 经发卡机构催还后仍不归还的行为。电子商务法的基本原则 : 1、维护网络交易安全的原则； 2、自由交易 的原则；3、标准开放和信息透明的原则； 4、保护消费者的原则； 5、 电子产品和服务供应商的整体责任原则。电子商

5、务法的主要特点 : 1、主体的虚拟性； 2、法律规范具有任意性 和开放性； 3、法律内容具有程序性和全球性； 4 法律客体的广泛性； 电子合同法律关系的客体 :1、有形商品。凡是可以转让的商品均可以通过网络缔结买卖合 同进行交易，但还得以来传统的手段完成配送或交付。2、数字化商品或信息产品。可通过网络直接下载信息化商品或 信息，不在需要邮寄或专人配送。3、知识产权和信息产权。4、在线服务。 电子合同的生效要件：1、合同当事人应具有相应的民事行为能力。2、意思表示真实。3、不违反法律或者社会公共利益。 数字签名的特点：1、身份认证。在信息传输中，数字签名可以证明信息是由签名者 发送的。2、验证数

6、据的完整性。在信息传输中，数字签名可以保证对发送 的数据报文不做任何改动3、保证信息的不可否认性。在信息的传输中，数字签名可以保证 信息的发送方不能否认信息是由他签发的。电子认证的作用 :1、防止欺诈。2、防治否认3文档来源为 :从网络收集整理 .word 版本可编辑 .欢迎下载支持文档来源为：从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持电子商务交易安全的基本特征1、有效性 2、机密性 3、完整性 4、可靠性电子商务税收制度的特点1、虚拟化：a、交易行为虚拟化b、税收概念虚拟化c、税务信息 虚拟化d、交易对象虚拟化e、税收原则虚拟化2、多国性3、隐蔽性4、便捷性非法侵入计算机信息系统的构成

7、要件1、犯罪主体：年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人。2、主观方面：直接故意且具有“黑客”的动机3、客观方面：违反国家规定实施了非法侵入国家事务、国防建设、 尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。4、犯罪客体：复杂客体，包括国家对计算机信息系统的安全管理 秩序、国家的保密制度和国家事务、国防建设、尖端科学技术 领域的正常活动。试述信息网络传播权保护条例关于“避风港”制度的主要内容及其意义。P238-239即“警告-移除”机制，指网络技术提供者只要按此机制行事（网络技术提供者应当在接到著作权人的通知后，及时从其系统中移除侵权信息），就可以进入限制或免除侵权责任的避风港。该机制实施要遵循的条

8、件：1、著作权人的权利主张通知应当包 括其身份证明、著作权权属证明、侵权信息的存在等，否则，其权利 主张将不构成有效的通知；2、网络技术提供者没有对警告进行实质 审查的义务，而只承担在接到形式上有效的通知后及时移除侵权信息 并通知用户的责任；3、如果用户认为著作权人主张权利不当，可以 向网络技术提供者发出“反通知”，用以证明和说明涉嫌侵权的信息 的合法性。意义：试述电子商务对传统税收管辖权模式的冲击。1、网络空间的无界性对国际税收管辖权属地原则的冲击； 在传统的税收管辖中，各国政府一直以实际资产、地理位置来确 定其税收管辖权，但在电子商务环境下，这种属地原则的税收根 基将失去意义，一个“全球电

9、子商务”交易可能涉及很多个税收 辖区，而对每一个辖区都实施征税显然面临很大的困难。2、网络用户身份的不确定性对国际税收管辖权属人原则的冲 击。当依属地原则确定税收管辖权遇到困难时， 人们可能会依属人 原则来行使国际税收管辖权，但同样也会遇到困难。首先，外 国人在外国上网进行商务活动没有任何困难， 所以依用户所在 地来确定其国籍是不合理的；其次，互联网具有开放性，独立 性，全球性，自由性，任何国家都难以有效对网上活动进行监 管和跟踪，而在此基础上确定国籍税收管辖权也更是难上加难； 再次，互联网的最基本要求就是连接，因此可能发生利用别人 的身份进行交易的情况。网上交易者身份的不确定性，使属人 管辖

10、原则也失去了存在的客观基础。论网络隐私权的法律性质。传统的隐私权是典型的人格权，但是在隐私权进入网络领域时，出现了一些变化：1、隐私权和知情权的冲突，导致隐私权在一定程度上向社会 公共领域进行让渡，以维护私人权利和公共权利之间的利 益平衡。在信息网络化的今天，人们对社会信息的透明要 求和公民日益重视对个人隐私权的保护，出现了知情权与 隐私权的冲突。而解决此类矛盾，为了公共利益的目的，就必然要求隐私权在法律允许的范围内做出适当的牺牲， 以满足公众知情权的实现。2、从权利性质上看，信息社会中隐私权由传统的人格权而被 赋予了财产性属性。以数据电文形式存在的个人数据作为 隐私权的的客体权利，明显地可以作为一种财产形式