曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)【核心讲义】(第10章外部性)

1、Born to win经济学考研交流群 <<<点击加入 第10章 外部性跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。一、外部性和市场无效率外部性（externality）：一个人的行为对旁观者福利的无补偿的影响。如果对旁观者的影响是不利的，就称为负外部性；如果这种

2、影响是有利的，就称为正外部性。在存在外部性时，市场均衡并不是有效的，均衡并没有实现整个社会总利益的最大化。1福利经济学：回顾图10-1表示铝市场的供给曲线与需求曲线。需求曲线的高度表示边际买者的支付意愿,也就是购买最后一单位铝对消费者的价值。供给曲线的高度表示边际卖者的成本，也就是出售最后一单位铝对生产者的成本。在没有政府干预时，铝的价格会自发调整，使铝的供求达到平衡。如图10-1的所示的市场均衡时的生产量和消费量，在使生产者剩余和消费者剩余之和最大化的意义上说是有效率的。图10-1 铝市场2负的外部性假设铝工厂排放污染物，产生负的外部性，使得生产铝的社会成本大于铝的私人成本。因此社会成本曲线

3、在供给曲线之上。一个仁慈的社会计划者会力图使该市场产生的总剩余铝对消费者的价值减去生产铝的社会成本最大化。决定了社会的最适量（即），如果不考虑对除生产者之外的其他人的影响，则均衡数量为。此时铝的均衡数量（即）大于社会的最适量（即）。出现这种无效率是因为市场均衡仅仅反映了生产的私人成本。在市场均衡时，边际消费者对铝的评价小于生产它的社会成本。在时，需求曲线位于社会成本曲线之下。因此，若将铝的生产量和消费量降低到均衡水平之下，就会增加社会的总经济福利。图10-2 污染与社会最适改进：对铝生产者征税，使供给曲线向上移动，移动量为税收规模，新的供给曲线就与社会成本曲线相重合。在达到新的市场均衡时，铝生

4、产者将生产社会最适量的铝。这种税的运用被称为外部性内在化（internalizing the externality），因为它给市场买者与卖者以考虑其行为的外部影响的激励。使得铝生产者在决定供给多少铝时会考虑到污染的成本，因为税收使其要支付这些外部成本。而且，由于市场价格反映了对生产者征收的税收，铝的消费者也有少消费铝的激励。3正的外部性正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价。如教育有助于提高生产率，降低犯罪率，带来了正的外部性。如图10-3所示，由于社会价值大于私人价值，因此社会价值曲线在需求曲线之上。在社会价值曲线和供给曲线（代表成本）相交之处得出了最适量。

5、因此，社会最适量大于私人市场决定的数量。政府也可以通过使市场参与者把外部性内在化来纠正市场失灵。为了使市场均衡向社会最适移动，需要对正外部性进行补贴。实际上，这正是政府所遵循的政策：通过公立学校和政府助学金来大量补贴教育。图10-3 教育与社会最适总之，负外部性使市场生产的数量大于社会合意的数量，正外部性使市场生产的数量小于社会合意的数量。为了解决这个问题，政府可以通过对有负外部性的物品征税并给予有正外部性的物品补贴来使外部性内在化。二、针对外部性的公共政策通常情况下，政府可以通过两种方式做出反应：命令与控制政策直接对行为进行管制；以市场为基础的政策提供激励，以促使私人决策者自己来解决问题。1

6、命令与控制政策：管制对于社会的外部成本远远大于生产者的利益的情形，政府可以通过规定或禁止某些行为来解决外部性。社会不是要完全消除污染，而是要权衡成本与利益，以便决定允许哪种污染以及允许多少污染。环境管制可以采取多种形式：如规定最高污染水平，要求企业采用某项减少污染量的技术等。2以市场为基础的政策1：矫正性税收与补贴政府也通过以市场为基础的政策向私人提供符合社会效率的激励，来使外部性内在化。用于纠正负外部性影响的税收被称为矫正税（corrective taxes）。这种税也被称为庇古税（Pigovian taxes）。一种理想的矫正税应该等于有负外部性的活动引起的外部成本，而理想的矫正补贴应该等

7、于有正外部性的活动引起的外部利益。经济学家对矫正税的偏爱通常大于管制：（1）税收可以以较低的社会成本减少污染。（2）税收对环境更有利。在命令与控制的管制政策下，一旦工厂的排污量减少到了所要求的数量，就没有理由再减少排污。与此相反，为了交更少的税收，激励工厂去开发更环保的技术，矫正税与大多数其他税不同：大多数税扭曲了激励，并使资源配置背离社会最适水平。经济福利的减少即消费者剩余和生产者剩余的减少大于政府收入的增加，引起了无谓损失。与此相反，当存在外部性问题时，社会也关注那些受到影响的旁观者的福利。矫正税改变了激励，使其考虑到外部性的存在，从而使资源配置向社会最适水平移动。因此，矫正税既增加了政府

8、的收入，又提高了经济效率。3以市场为基础的政策2：可交易的污染许可证政府还可以通过发放数量有限的污染许可量来保护环境，这样就创造了一种新的稀缺资源：污染许可证，并允许交易这种许可证。则那些能以低成本减少污染的企业将出售它们得到的所有许可证，而那些只能以高成本减少污染的企业将购买它们需要的所有许可证。只要存在一个污染权的自由市场，无论最初的配置如何，最后的配置都将是有效率的。污染许可证和矫正税的相似点：企业都要为污染付费。在使用矫正税时，排污企业必须向政府交税；在使用污染许可证时，排污企业必须为购买许可证进行支付。（即使自己拥有许可证的企业也必须为排污进行支付：排污的机会成本是它们在公开市场上出

9、卖其许可证所能得到的收入。）矫正税和污染许可证都是通过使企业产生排污成本而把污染的外部性内在化。图10-4的两幅图表示污染权的需求曲线。需求曲线表明，污染的价格越低，企业将选择排污越多。在图10-4（a）中，通过矫正税确定污染的价格，污染权的供给曲线完全有弹性（因为企业纳税后想污染多少就污染多少），而需求曲线的位置决定了污染量。在图（b）中，通过发放污染许可证确定排污量，污染权的供给曲线是完全无弹性的（因为排污量是由许可证数量固定的），而需求曲线的位置决定了污染的价格，两种情况下污染的价格和数量都是相同的。图10-4 矫正税和污染许可证的相等性如果不知道污染的需求曲线，则出售污染许可证可能比实

10、行矫正税更好。4对关于污染的经济分析的批评经济学家很少同样一些环保主义者不计代价保护环境的观点，认为：清新的空气和清洁的水肯定是有价值的。但必须把它们的价值与其机会成本（即与为了得到它们而必须放弃的东西）进行权衡取舍。消除所有污染是不可能的。想要消除所有污染，就要把许多使我们享有高生活水平的技术进步倒退回去。清洁的环境与所有正常物品一样，它有正的收入弹性：富国在经济上比穷国更有能力维持更清洁的环境，因此通常也有更严格的环境保护政策。此外，清新的空气和清洁的水也服从需求定理：环境保护的价格越低，公众就越想要保护环境。污染许可证和矫正税的经济手段降低了环境保护的成本，因此，它增加了公众对清洁环境的

11、需求。三、外部性的私人解决方法1私人解决方法的类型（1）可以用道德规范和社会约束来解决外部性问题，如禁止乱扔垃圾。（2）有时可以通过慈善行为来解决外部性，如保护环境的非营利性俱乐部。另一个例子是学院和大学接受校友、公司和基金会的捐赠，部分是因为教育对社会有正外部性。政府通过允许计算所得税时扣除慈善捐赠的税制来鼓励这种外部性的私人解决方法。（3）当一个企业给另一个企业带来外部性时，两个企业可以通过合并把外部性内部化。（4）利益各方也可以通过签订合约来解决问题，如苹果园主和养蜂人可以在合约中规定树和蜜蜂的最适数量，这样就可以解决树太少或蜜蜂太少的无效率问题。2科斯定理科斯定理：如果私人各方可以无成

12、本地就资源配置进行协商，那么，他们就可以自己解决外部性问题。科斯定理说明，如果没有交易成本，私人经济主体自己就可以解决他们之间的外部性问题。无论最初的权利如何分配，有关各方总可以达成一种协议，在这种协议中，每个人的状况都可以变好，而且，结果是有效率的。3为什么私人解决方法并不总是有效根据科斯定理，如果人们能够无成本地谈判，那么，他们总可以达成一个资源有效配置的协议。但在许多情况下，在许多利益各方间达成协议是很困难的，有时是无法通过谈判达成一个有效率的结果，有时是因为利益各方人数太多而使谈判变得困难，从而科斯定理并不适用。利益各方不能解决外部性问题是因为交易成本的存在。交易成本是指各方在达成协议及遵守协议过程中所发生的成本。以上内容为跨考网整理的经济学考研课后习题答案解析的一部分，限于篇幅原因，如果同学还想获得更多经济学课后习题资